从来不关心指标到校的问题，既然最近论坛都在讨论这个问题就说几句吧：1、正常理解指标到校就是一种捷径，可以以低于正常录取分的分数录取，可以说是赚了“便宜”。对于很多小孩还没上初中甚至还没上学的家长来说，如果只看重这条路径或者说看得太重的话，一开始就不想着怎么堂堂正正的考上理想的高中而是想着怎么去赚取分差的最大化，可以说出发点就有所偏差了。“法乎其上得其中，法乎其中得其下。”有这种想法的家长，很可能最后即使指标到校的分数低了很多，但他孩子一样考不过别人。2、从2020年指标到校的实施情况来看，即使有最低录取分数线，流标比例也就是20%几，5000来人，而且这还是包括了有些流标是没人报而不是分数达不到的原因，那就是说指标到校取消最低分数线后，能够赚“便宜”的空间可能也就是这5000个名额，占总体考生人数5%，容易吗？3、指标到校真的这么有用吗？对于一所普通高中来说，你在校内稳定排在前20就能拿到指标吗？即使TOP10高中名额给你分配了20个，平均下来一个学校名额只有2个，运气不好分分钟你排全校第三都拿不到，报志愿本身就是一个保密和博弈的过程，不然前几年就不会有很多牛校对牛校的指标流标。假设一切都按计划进行，辛辛苦苦计划了几年，自己刚好处于正常考考不上但又在菜中排前列的水平，最后还要赌一赌自己能不能在报名学生里面排前几，累不累？4、如果认同指标到校是赚了“便宜”的话，按照有效市场理论，只要每个人都是理性的，最终所有超额收益都会消失，也就是说不管怎么选择期望收益都是一样的。即使在现实中不是一个完全有效市场，但是只要有人发现了超额收益随着时间推移大家一窝蜂上收益越来越少也是常识。在小升初全面摇号的大环境下，菜中不菜牛中不牛，指标到校和实际录取的分差真的会很大吗？所以有功夫削尖脑袋去想着怎么在现有政策下套利，还不如扎扎实实鸡好自己的娃。5、最后一点，如果你认为初中三年在菜中对孩子没影响，在菜中重点班的经历比牛中普通班更好更有利于孩子成长，更有利于你赚便宜去牛中高中！那么你可以想想，你用指标到校去了牛中高中是不是只能去普通班？同样水平的孩子去不了牛中的普通班，是不是可以去菜中的重点班，那么这个时候菜中重点班更好还是牛中普通班更好？

你这说了一大堆，我也不明白你说了个啥，有两种情况1、菜中依然菜，菜中里的好学生拿指标是不是更容易？2、菜中通过竞争实力与牛中相同，好学生拿指标跟牛中基本持平两种情况是不是都有利于菜中？ 

你这说了一大堆，我也不明白你说了个啥，有两种情况1、菜中依然菜，菜中里的好学生拿指标是不是更容易？2、菜中通过竞争实力与牛中相同，好学生拿指标跟牛中基本持平两种情况是不是都有利于菜中？ 

如果你是一个学生家长，居然通盘考虑不是对自己孩子有没利，而是考虑对菜中有没利，这种逻辑注定你当然不明白我说什么。如果你说的是对的，1菜中依然菜，整体氛围都菜，好中差都会受影响，好生差生拿到指标去到相应的学校都是菜，这是好事？2菜中变牛中，好生去哪都一样，中生去了也未必能拿指标，这很好吗？

这政策利好一众买不起学区房只能上普通初中的家长这不就是客观理智的分析吗？逻辑不清楚吗？

这政策利好一众买不起学区房只能上普通初中的家长这不就是客观理智的分析吗？逻辑不清楚吗？

一众买不起学区房只能上普通初中的家长……买不起学区房不代表只能上普通初中，买了学区房也不代表不会上普通初中，直接抛个一句话的结论都能自相矛盾，逻辑混乱，你说你还能把这论坛的底线拉到多低？

从来不关心指标到校的问题，既然最近论坛都在讨论这个问题就说几句吧：1、正常理解指标到校就是一种捷径，可以以低于正常录取分的分数录取，可以说是赚了“便宜”。对于很多小孩还没上初中甚至还没上学的家长来说，如果只看重这条路径或者说看得太重的话，一开始就不想着怎么堂堂正正的考上理想的高中而是想着怎么去赚取分差的最大化，可以说出发点就有所偏差了。“法乎其上得其中，法乎其中得其下。”有这种想法的家长，很可能最后即使指标到校的分数低了很多，但他孩子一样考不过别人。2、从2020年指标到校的实施情况来看，即使有最低录取分数线，流标比例也就是20%几，5000来人，而且这还是包括了有些流标是没人报而不是分数达不到的原因，那就是说指标到校取消最低分数线后，能够赚“便宜”的空间可能也就是这5000个名额，占总体考生人数5%，容易吗？3、指标到校真的这么有用吗？对于一所普通高中来说，你在校内稳定排在前20就能拿到指标吗？即使TOP10高中名额给你分配了20个，平均下来一个学校名额只有2个，运气不好分分钟你排全校第三都拿不到，报志愿本身就是一个保密和博弈的过程，不然前几年就不会有很多牛校对牛校的指标流标。假设一切都按计划进行，辛辛苦苦计划了几年，自己刚好处于正常考考不上但又在菜中排前列的水平，最后还要赌一赌自己能不能在报名学生里面排前几，累不累？4、如果认同指标到校是赚了“便宜”的话，按照有效市场理论，只要每个人都是理性的，最终所有超额收益都会消失，也就是说不管怎么选择期望收益都是一样的。即使在现实中不是一个完全有效市场，但是只要有人发现了超额收益随着时间推移大家一窝蜂上收益越来越少也是常识。在小升初全面摇号的大环境下，菜中不菜牛中不牛，指标到校和实际录取的分差真的会很大吗？所以有功夫削尖脑袋去想着怎么在现有政策下套利，还不如扎扎实实鸡好自己的娃。5、最后一点，如果你认为初中三年在菜中对孩子没影响，在菜中重点班的经历比牛中普通班更好更有利于孩子成长，更有利于你赚便宜去牛中高中！那么你可以想想，你用指标到校去了牛中高中是不是只能去普通班？同样水平的孩子去不了牛中的普通班，是不是可以去菜中的重点班，那么这个时候菜中重点班更好还是牛中普通班更好？

说的很在理了。确实前面死掐的那位，一直鼓吹初中要去菜中的重点班，才能在进牛高中上占便宜，占便宜进去的不就是普通班吗？那他到底要去菜中的重点班还是去牛中的普通班啊，怎么前后矛盾啊。如果初中就鼓吹越秀菜中的重点班好，那为什么高中不去菜中的重点班继续好呢？为什么又要占指标到校便宜，低分划水进入牛高中。大家都知道，初中打翻身仗容易，牛高中倒数想打翻身仗，那可不是开玩笑。在我看来，指标到校，对天河、越秀都是一个效果的，没有所谓的哪个利好，哪个不利好至于两个区的教育资源分布，或者梯队分布，这个见仁见智，反正跟指标到校没什么太大关系。不用什么都扯出来当成自己区的利好吧，这样有点显得吃相难看

你想着占便宜进去的也去不了知名高中的重点班，一样被碾压，并没有什么好得意的。更何况这个便宜还不一定占的了啊，个个挤，一年菜中就变牛中

哈哈哈，算了，懒得跟你说这么多了。说的好像菜中永远是菜中一样，抱着进菜中做分子的人多了，进去之后分分钟原来到了菜中也做分母就麻烦了