问个问题,关于华附奥和四大奥班孩子的出路
1257876房产楼市
2. 拼指标到校?
还有其他的吗?
2021/03/18
全部回帖
ketty81:
这小群中考失利的孩子应该至少也是市重点吧?相信在高中还是应该会很不错的确是有一部分这样的孩子啊,思维活跃但不仔细,不该错的经常错,发挥不稳定导致中考没考好但是我想也不妨碍他们高中拔尖,因为难度适应啊当然这个要数据来说话,没有数据,不好发表评论
查看原文不是中考失利,是成绩一直都不咋样,高中不签约中考没竞争力。去年闹的挺大的。
2021/03/18回复
回复 ketty81 的帖子
回复 |aq_4562 的帖子这小群中考失利的孩子应该至少也是市重点吧?相信在高中还是应该会很不错的确是有一部 ...
………………………………
2021/03/18回复
ketty81:
这小群中考失利的孩子应该至少也是市重点吧?相信在高中还是应该会很不错的确是有一部分这样的孩子啊,思维活跃但不仔细,不该错的经常错,发挥不稳定导致中考没考好但是我想也不妨碍他们高中拔尖,因为难度适应啊当然这个要数据来说话,没有数据,不好发表评论
查看原文对啊,高中选理科还是有优势的。就怕中考打击太大一蹶不振。
2021/03/18回复
多事:
如果竞赛成绩不出彩(排名在省市不靠前),还是趁早学综合课拼中考成绩吧。
查看原文理科思维好,在奥班正常跟得上,中高考一般都问题不大,华附去年5个理科屏蔽生都是奥班学生,除了一个拿cmo金牌之外其他4个竞赛都没获什么奖,高三再回头准备高考也来得及。
2021/03/18回复
回复 ketty81 的帖子
回复 碧海-蓝天 的帖子谢谢~~~看来是内行啊提前签约主要是看竞赛成绩吗?还是看校内期中期末的排名? ...
………………………………
2021/03/18回复
一是,
指标到校至今实行已经多年,
最近两三年都一直是50%比例,
并不是新事物。
二是,
新政取消指标到校的分数限制,
影响的只是往年指标到校的流标部分。
例如天河与越秀的指标到校的流标率都是十几个百分点,
假如以往流标率是17%,
即使这17%的流标在新政下降低为0,
那对于总指标的影响也仅为50%*17% = 8.5%
三是,
指标到校,并非全部到校。
例如前六所,
若有50%的指标是由各个学校以指标到校来内部竞争,
那剩余的统招指标,也仍有约两千个,
未拿到指标到校的考生,
则再竞争这二千个统招的前六所指标。
四是,
须注意,竞争前所所的剩余2000个统招指标,
绝非需要考前2000名,只需要考前3000-4000名左右即可。
因为拿到了到校指标的考生也是在统考之后才拿到,
而牛校与中上水平学校中拿到到校指标的考生必然是前2000名,
中下水平学校校内竞争中拿到到校指标的也至少七八成是前4000名(按以往流标率估计)
即:拿到2000个前六所到校指标的绝大部分考生会是前4000名。
那剩余考生考到前3500名、扣除拿到到校指标者,亦可进前六所。
(若不明白,再想想)
指标到校至今实行已经多年,
最近两三年都一直是50%比例,
并不是新事物。
二是,
新政取消指标到校的分数限制,
影响的只是往年指标到校的流标部分。
例如天河与越秀的指标到校的流标率都是十几个百分点,
假如以往流标率是17%,
即使这17%的流标在新政下降低为0,
那对于总指标的影响也仅为50%*17% = 8.5%
三是,
指标到校,并非全部到校。
例如前六所,
若有50%的指标是由各个学校以指标到校来内部竞争,
那剩余的统招指标,也仍有约两千个,
未拿到指标到校的考生,
则再竞争这二千个统招的前六所指标。
四是,
须注意,竞争前所所的剩余2000个统招指标,
绝非需要考前2000名,只需要考前3000-4000名左右即可。
因为拿到了到校指标的考生也是在统考之后才拿到,
而牛校与中上水平学校中拿到到校指标的考生必然是前2000名,
中下水平学校校内竞争中拿到到校指标的也至少七八成是前4000名(按以往流标率估计)
即:拿到2000个前六所到校指标的绝大部分考生会是前4000名。
那剩余考生考到前3500名、扣除拿到到校指标者,亦可进前六所。
(若不明白,再想想)
2021/03/18回复
SeeUU:
一是,指标到校至今实行已经多年,最近两三年都一直是50%比例,并不是新事物。二是,新政取消指标到校的分数限制,影响的只是往年指标到校的流标部分。例如天河与越秀的指标到校的流标率都是十几个百分点,假如以往流标率是17%,即使这17%的流标在新政下降低为0,那对于总指标的影响也仅为50%*17% = 8.5%三是,指标到校,并非全部到校。例如前六所,若有50%的指标是由各个学校以指标到校来内部竞争,那剩余的统招指标,也仍有约两千个,未拿到指标到校的考生,则再竞争这二千个统招的前六所指标。四是,须注意,竞争前所所的剩余2000个统招指标,绝非需要考前2000名,只需要考前3000-4000名左右即可。因为拿到了到校指标的考生也是在统考之后才拿到,而牛校与中上水平学校中拿到到校指标的考生必然是前2000名,中下水平学校校内竞争中拿到到校指标的也至少七八成是前4000名(按以往流标率估计)即:拿到2000个前六所到校指标的绝大部分考生会是前4000名。那剩余考生考到前3500名、扣除拿到到校指标者,亦可进前六所。
查看原文你确定你回复的是我问的吗?
这个我当然明白了,但问题是中考的难度并不难,对认真仔细的很友好,如果拼中考,其实这些孩子并不占很大的优势
所以,想问问还有没有其他的出路
这个我当然明白了,但问题是中考的难度并不难,对认真仔细的很友好,如果拼中考,其实这些孩子并不占很大的优势
所以,想问问还有没有其他的出路
2021/03/18回复
SeeUU:
一是,指标到校至今实行已经多年,最近两三年都一直是50%比例,并不是新事物。二是,新政取消指标到校的分数限制,影响的只是往年指标到校的流标部分。例如天河与越秀的指标到校的流标率都是十几个百分点,假如以往流标率是17%,即使这17%的流标在新政下降低为0,那对于总指标的影响也仅为50%*17% = 8.5%三是,指标到校,并非全部到校。例如前六所,若有50%的指标是由各个学校以指标到校来内部竞争,那剩余的统招指标,也仍有约两千个,未拿到指标到校的考生,则再竞争这二千个统招的前六所指标。四是,须注意,竞争前所所的剩余2000个统招指标,绝非需要考前2000名,只需要考前3000-4000名左右即可。因为拿到了到校指标的考生也是在统考之后才拿到,而牛校与中上水平学校中拿到到校指标的考生必然是前2000名,中下水平学校校内竞争中拿到到校指标的也至少七八成是前4000名(按以往流标率估计)即:拿到2000个前六所到校指标的绝大部分考生会是前4000名。那剩余考生考到前3500名、扣除拿到到校指标者,亦可进前六所。
查看原文也就是说,根本不想通过中考进好高中
拼到中考这个地步,不确定性就大了啊
明白了吗
拼到中考这个地步,不确定性就大了啊
明白了吗
2021/03/18回复
ketty81:
也就是说,根本不想通过中考进好高中拼到中考这个地步,不确定性就大了啊明白了吗
查看原文现实中,
优秀的牛娃往往是全方位的优秀,
数学强的娃,
基本没有学不好的科。
最多语文及外语不一定强如其数学,
但也至少为中上。
优秀的牛娃往往是全方位的优秀,
数学强的娃,
基本没有学不好的科。
最多语文及外语不一定强如其数学,
但也至少为中上。
2021/03/18回复
SeeUU:
现实中,优秀的牛娃往往是全方位的优秀,数学强的娃,基本没有学不好的科。最多语文及外语不一定强如其数学,但也至少为中上。
查看原文你还是没有明白我的意思
这些孩子的确优秀
但问题是中考题目简单,想拉开差距难啊!数学大家都140多,英语大家也都140多,这差距怎么拉开?
同一张卷子,难度一般,有可能你考145,但是比你细心的人家考150
所以为什么有一些广大附的去年没考好,这也是个原因啊
换一套卷子,可能就不一样了
当然,大概率中考没有问题
但是有其他更好的途径,为什么不走呢?
这些孩子的确优秀
但问题是中考题目简单,想拉开差距难啊!数学大家都140多,英语大家也都140多,这差距怎么拉开?
同一张卷子,难度一般,有可能你考145,但是比你细心的人家考150
所以为什么有一些广大附的去年没考好,这也是个原因啊
换一套卷子,可能就不一样了
当然,大概率中考没有问题
但是有其他更好的途径,为什么不走呢?
2021/03/18回复