本市户籍考生61978人;非广州市户籍考生26181人,2021年我市普通高中学校共录取55273人(其中普通高中补录3593人,不分户籍补录,只能粗略按15%比例,民办高中按5000个学位减除)
各区各校招收外地生比例不同,8%-18%之间,就按15%比例来粗略统计
本地生公办普高率:(55273-5000)*0.85/61978=68%,
外地生公办普高率:(55273-5000)*0.15/26181=28%,
外地生普通高率: 5000+(55273-5000)*0.15=12540/26181=47%
估算数据仅供参考: 民办高中,公校外地生比例,补录不分户籍,很多因素影响
考高中没有多难,跟着老师即可,不需要补习的,
考不上高中的大概率是在贪玩,和政策无关
个人读解五大政策,逐渐向公平发展。
746132家有中学生
1、中考分流50%,是一刀切,今年还有人说515分, 明年或许就不是这个分的。 注意,这个政策不是强调分的问题。中段生的成绩会不断往上走,被切下来的也不会是太差分段的,预计下一步职中也会做整顿或改革,以保证职业技能的质量。
2、双减,即取消校外培训、校内减负。让教资回归普通中学,大多数学生凭自身实力校内竞争。
3、小升初摇号, 逐渐取消学区房,逐渐消弭超级学校和普通学校的差异。
4、不允许排重点班、尖子班。
5、指标到校+中考,双重方向招生。指标点50%(又分成区内点高点,区外占低点,譬如4:1), 条件:1、要报考;2、通过校内会考; 3、户籍生;4、三年学籍在本校正规入学生;5、综合素质达标(德智体美优秀)。个人读解利好成绩好的户籍生,并要求学校开始注重德智体美的培养,因为学校不注重广大想要指标的家长也会要求学校注重。
以上一系列的政策,个人认为教育逐渐向公平化发展,本人老怀安慰。
在另外一个【中考分流】的贴子,好多回贴只关注515分,说中考都考不上,升上高中也没有用,而不是重点关注50%。 而事实上,515分在南沙区,没一间中学可以录取的。 再想想就算有学校录取线刚好是515,但如这个分段以上的学生数占多数, 一刀切下来你也未必上到。 重点是职业中学的教学质量和发展前途,被切下来的50%不是社会精英也可以是中流砥柱。不要让广大家长认为,中考就是阶级分层了,中考就一考定终生了。
2021/08/16
全部回帖
一篮香菜楼4楼
lilyxuli:
本市户籍考生61978人;非广州市户籍考生26181人,2021年我市普通高中学校共录取55273人(其中普通高中补录3593人,不分户籍补录,只能粗略按15%比例,民办高中按5000个学位减除)各区各校招收外地生比例不同,8%-18%之间,就按15%比例来粗略统计本地生公办普高率:(55273-5000)*0.85/61978=68%,外地生公办普高率:(55273-5000)*0.15/26181=28%,外地生普通高率: 5000+(55273-5000)*0.15=12540/26181=47%估算数据仅供参考: 民办高中,公校外地生比例,补录不分户籍,很多因素影响考高中没有多难,跟着老师即可,不需要补习的,考不上高中的大概率是在贪玩,和政策无关
查看原文那国家搞的这个政策不就是无用啦?白搞啦?
2021/08/18回复
lilyxuli:
本市户籍考生61978人;非广州市户籍考生26181人,2021年我市普通高中学校共录取55273人(其中普通高中补录3593人,不分户籍补录,只能粗略按15%比例,民办高中按5000个学位减除)各区各校招收外地生比例不同,8%-18%之间,就按15%比例来粗略统计本地生公办普高率:(55273-5000)*0.85/61978=68%,外地生公办普高率:(55273-5000)*0.15/26181=28%,外地生普通高率: 5000+(55273-5000)*0.15=12540/26181=47%估算数据仅供参考: 民办高中,公校外地生比例,补录不分户籍,很多因素影响考高中没有多难,跟着老师即可,不需要补习的,考不上高中的大概率是在贪玩,和政策无关
查看原文我家老三区,今年中考成绩56X今年大概排在 57% ,志愿都是捡最低的报,没录上 。
1. 非户籍生15%是指公立学校,你的估算方式里,录取总数要减掉民办学校录取人数,民办是不限户籍的。
2. 所以户籍生录取率没有那么高,具体到各区录取率是不是都一样不清楚,但是分数要求是不一样的。515是今年普高的最低控制线,并不是说515就有学校上。
今年老三区天河610以下基本没有学校读,而报其它区属于跨区生,跨区生分也高。有兴趣可以去gzzk.cn研究下各学校历年分数。每年差不太多,百分制差不多要75分才能上。而南沙、从化、增城、番禺515确实就有高中读。
3. 补录的非户籍生比例高.
2021年广州市中考分数段统计表(含各项政策性加分)
http://gzzk.gz.gov.cn/zkzz/zkxx/lnfs/content/post_7405010.html
所以~~
1. 要努力提高自身成绩
2. 觉得提高有限,又想上高中的继续努力的,去南沙、从化、增城、番禺吧。
个人意见,仅供参考
1. 非户籍生15%是指公立学校,你的估算方式里,录取总数要减掉民办学校录取人数,民办是不限户籍的。
2. 所以户籍生录取率没有那么高,具体到各区录取率是不是都一样不清楚,但是分数要求是不一样的。515是今年普高的最低控制线,并不是说515就有学校上。
今年老三区天河610以下基本没有学校读,而报其它区属于跨区生,跨区生分也高。有兴趣可以去gzzk.cn研究下各学校历年分数。每年差不太多,百分制差不多要75分才能上。而南沙、从化、增城、番禺515确实就有高中读。
3. 补录的非户籍生比例高.
2021年广州市中考分数段统计表(含各项政策性加分)
http://gzzk.gz.gov.cn/zkzz/zkxx/lnfs/content/post_7405010.html
所以~~
1. 要努力提高自身成绩
2. 觉得提高有限,又想上高中的继续努力的,去南沙、从化、增城、番禺吧。
个人意见,仅供参考
2021/08/18回复
lilyxuli6楼
lilyxuli:
我家老三区,今年中考成绩56X今年大概排在 57% ,志愿都是捡最低的报,没录上 。查看原文
我家老三区,今年中考成绩56X今年大概排在 57% ,志愿都是捡最低的报,没录上 。
肯定是估算的,民办高中,公校外地生比例,补录不分户籍,很多因素影响,
2021/08/18回复
一篮香菜楼7楼
不要总聊那515了, 都说了就算今年515,明年也不一定是这个数了, 同意:要努力提高自身成绩, 争取不要被切下去, 就算切下去也不要灰心,努力奋斗专升本吧。也可以的!!(快儿!!为广大学子加油!)
2021/08/18回复
lilyxuli:
本市户籍考生61978人;非广州市户籍考生26181人,2021年我市普通高中学校共录取55273人(其中普通高中补录3593人,不分户籍补录,只能粗略按15%比例,民办高中按5000个学位减除)各区各校招收外地生比例不同,8%-18%之间,就按15%比例来粗略统计本地生公办普高率:(55273-5000)*0.85/61978=68%,外地生公办普高率:(55273-5000)*0.15/26181=28%,外地生普通高率: 5000+(55273-5000)*0.15=12540/26181=47%估算数据仅供参考: 民办高中,公校外地生比例,补录不分户籍,很多因素影响考高中没有多难,跟着老师即可,不需要补习的,考不上高中的大概率是在贪玩,和政策无关
查看原文“考不上高中的大概率是在贪玩,和政策无关”
这个观点不能认同,政策很明显不是按绝对值。
按照今年满分810, 就算是全市都考700分以上,那也一样是这个录取率。
这个观点不能认同,政策很明显不是按绝对值。
按照今年满分810, 就算是全市都考700分以上,那也一样是这个录取率。
2021/08/18回复
一篮香菜楼9楼
回复 yoyospace 的帖子
回复 一篮香菜 的帖子翻出来报志愿整理的,最近几年的最低控制线。 年份最低控制线2021515202052020194902 ...
非常同意你的说法,\"还是这个录取率\",正是我想表达的,不要看分,看50%录取率。
2021/08/18回复
emily80510楼
一篮香菜:
我小孩还在读小学,初中情况不知道。他们学校有平板发,不用家长出钱,但不能拿回家,都在学校用,用完老师保管。
查看原文这样倒不错。学校保管。学生共享使用。减轻家长负担。
2021/08/18回复
lilyxuli11楼
“考不上高中的大概率是在贪玩,和政策无关”
这个观点不能认同,政策很明显不是按绝对值。
600分以下的孩子我敢说就是不够努力学习,
老三区生源好教育水平高,自然总体分数高,500多没有高中读又不是第一年这样,一直都是老三区比郊区分数高,
我在很多帖子都说过,如果觉得自己孩子成绩不好,那就去从化等偏远郊区买房子迁户口,报读低分高中。
世界上没有绝对公平的事情,
2021/08/19回复
一篮香菜楼13楼
lilyxuli:
都说了大概率,数据是总体的,个体异常是个体特殊情况,600分以下的孩子我敢说就是不够努力学习,老三区生源好教育水平高,自然总体分数高,500多没有高中读又不是第一年这样,一直都是老三区比郊区分数高,我在很多帖子都说过,如果觉得自己孩子成绩不好,那就去从化等偏远郊区买房子迁户口,报读低分高中。世界上没有绝对公平的事情,
查看原文嗯, 我想为600分以下的孩子平反,你说【600分以下的孩子我敢说就是不够努力学习】 太武断。
【下表】预计成绩600分,较为平均的情况下, 已经是中上水平了。 这中层分段应该是班里人数较多, 私以为,都是认真读书的孩子 ,只是大人们对【努力】的要求不同。 有些孩子还偏科呢? 有些孩子的讲课老师讲得不好,他不能理解,换一个讲得生动的老师他就明白了,即有些孩子易受外部环境影响,有些孩子主动能力效强, 不能单用【够不够努力】去评判一个孩子。
而且,我们讨论的也不是绝对公平,世界上没有绝对公平,只有相对公平,读过点书的人都知道, 政策不是逐渐向相对公平靠拢么,这不好事么? 下表:
【下表】预计成绩600分,较为平均的情况下, 已经是中上水平了。 这中层分段应该是班里人数较多, 私以为,都是认真读书的孩子 ,只是大人们对【努力】的要求不同。 有些孩子还偏科呢? 有些孩子的讲课老师讲得不好,他不能理解,换一个讲得生动的老师他就明白了,即有些孩子易受外部环境影响,有些孩子主动能力效强, 不能单用【够不够努力】去评判一个孩子。
而且,我们讨论的也不是绝对公平,世界上没有绝对公平,只有相对公平,读过点书的人都知道, 政策不是逐渐向相对公平靠拢么,这不好事么? 下表:
初三 | 2020年 | 2021年 | 预计 |
语文 | 150 | 120 | 100 |
数学 | 150 | 120 | 100 |
英语 | 150 | 120 | 100 |
道德与法治 | 100 | 90 | 80 |
物理 | 100 | 100 | 80 |
化学 | 100 | 100 | 70 |
历史 | 0 | 90 | 70 |
体育 | 60 | 70 | 70 |
总分: | 750 | 740 | 600 |
2021/08/19回复
lilyxuli14楼
看以前各区中考平均分差距,第一名和最后的差100多分,,怎么可能逐渐向公平,本来生源师资就不同,
政策是好的,但是家长不要太乐观了,提高自己的成绩才是最好的,中考分数不高,就算能上高中也是大概率大专,也是和职中升大专的孩子一个起跑线,,
考上高中的这部分娃,高考最多也只是一半能上普通本科线,广州一本线也是22%左右,
也就说同龄人中,能上一本线的最终也就10%左右,
政策是好的,但是家长不要太乐观了,提高自己的成绩才是最好的,中考分数不高,就算能上高中也是大概率大专,也是和职中升大专的孩子一个起跑线,,
考上高中的这部分娃,高考最多也只是一半能上普通本科线,广州一本线也是22%左右,
也就说同龄人中,能上一本线的最终也就10%左右,
2021/08/19回复
lilyxuli15楼
一篮香菜:
嗯, 我想为600分以下的孩子平反,你说【600分以下的孩子我敢说就是不够努力学习】 太武断。 【下表】预计成绩600分,较为平均的情况下, 已经是中上水平了。 这中层分段应该是班里人数较多, 私以为,都是认真读书的孩子 ,只是大人们对【努力】的要求不同。 有些孩子还偏科呢? 有些孩子的讲课老师讲得不好,他不能理解,换一个讲得生动的老师他就明白了,即有些孩子易受外部环境影响,有些孩子主动能力效强, 不能单用【够不够努力】去评判一个孩子。而且,我们讨论的也不是绝对公平,世界上没有绝对公平,只有相对公平,读过点书的人都知道, 政策不是逐渐向相对公平靠拢么,这不好事么? 下表:初三2020年2021年预计语文150120100数学150120100英语150120100道德与法治1009080物理10010080化学10010070历史09070体育607070总分:750740600
查看原文比如:历史化学70真的太低了,这2科努力的可以增加20,那已经超过600了。
初中真的比较简单,如果说初中很努力很努力,也不到600分,
高中的难度,,那就更难上去了。。
初中真的比较简单,如果说初中很努力很努力,也不到600分,
高中的难度,,那就更难上去了。。
2021/08/19回复
一篮香菜楼17楼
lilyxuli:
810总分,如果觉得600分以下已经算努力了,好吧,当我没有说话,我都是废话,每个人的努力的定义是不同的,,我都是废话,
查看原文总分810么? 中考去年不是740么?
我只是用600分做个譬如, 因为600分以下包括600分嘛, 家长要求小孩读高中确实要努力才能考上大学, 打铁还要本身硬嘛!
我只是用600分做个譬如, 因为600分以下包括600分嘛, 家长要求小孩读高中确实要努力才能考上大学, 打铁还要本身硬嘛!
2021/08/19回复
双减确实对于孩子的学习成长是一个利好的消息,但要真正减负也要在升学选拔机制上完善,确实我们要看的不是最低录取分数线,是录取比例,但往往出现一种情况,我不知道我孩子是否在50%以上,或者我去我心中学校有多少概率,最后也会让家长不断找关系或者渠道给孩子补习。所以我个人觉得,毕业后就业问题才是一个孩子成长中最关键的一个“课程”,虽然成绩可以改变命运,但出来的如果只是学习工具人,那就没有了个人“魅力”与特点,只是个人观点而已,吹吹水聊聊天
2021/08/22回复
魔鬼jj静19楼
一篮香菜:
读解政策:1、中考分流50%,是一刀切,今年还有人说515分, 明年或许就不是这个分的。 注意,这个政策不是强调分的问题。中段生的成绩会不断往上走,被切下来的也不会是太差分段的,预计下一步职中也会做整顿或改革,以保证职业技能的质量。2、双减,即取消校外培训、校内减负。让教资回归普通中学,大多数学生凭自身实力校内竞争。3、小升初摇号, 逐渐取消学区房,逐渐消弭超级学校和普通学校的差异。4、不允许排重点班、尖子班。5、指标到校+中考,双重方向招生。指标点50%(又分成区内点高点,区外占低点,譬如4:1), 条件:1、要报考;2、通过校内会考; 3、户籍生;4、三年学籍在本校正规入学生;5、综合素质达标(德智体美优秀)。个人读解利好成绩好的户籍生,并要求学校开始注重德智体美的培养,因为学校不注重广大想要指标的家长也会要求学校注重。以上一系列的政策,个人认为教育逐渐向公平化发展,本人老怀安慰。在另外一个【中考分流】的贴子,好多回贴只关注515分,说中考都考不上,升上高中也没有用,而不是重点关注50%。 而事实上,515分在南沙区,没一间中学可以录取的。 再想想就算有学校录取线刚好是515,但如这个分段以上的学生数占多数, 一刀切下来你也未必上到。 重点是职业中学的教学质量和发展前途,被切下来的50%不是社会精英也可以是中流砥柱。不要让广大家长认为,中考就是阶级分层了,中考就一考定终生了。
查看原文政策大方向是兼顾公平的。但是针对每个家庭而言不会放弃自己孩子沦入职校。虽然减负,但是没有减难度。还是好好学习,争取能给孩子更好的机会吧
2021/08/22回复