我的观点是：第一，双减政策利空机构培训，利好家教。双减的一系列规定，主要打击的是课外机构培训，这也引发了大量机构关门倒闭。但中考和高考的选拔还在，做父母的望子成龙望女成凤的期望还在，做父母的砸锅卖铁也希望自己的孩子考上好好高中和好大学。因此，这个市场需求还是非常庞大的。双减只是压制了小学生课外补习的需求而已，并没有压制初高中补习的市场需求。当课外机构大量倒闭，初高中家长的需求依然旺盛，他们在机构找不到老师，就只能请家教。同时，请家教的补习费用直接给家教，没有中间商（机构）赚差价，费用成本肯定比机构费用便宜，而家教老师可以把费用全部拿到手，比去机构代课拿得多，更划算。同时，学生也不用奔波去机构，只需要在家里呆着，等家教老师上门，省了路上的时间，还能接受一对一更好的服务。总之，一句话：双减，利空机构，利好家长，利好孩子，利好家教。家教盛行，是必然的。第二，家教盛行，是教育部管不了的。①请家教是有钱人的个人经济活动和个人消费。很多经济条件好的家庭，尤其在深圳广州等大城市。他们赚那么多钱，不就是为了给孩子获得更好的教育么？中考和高考的选拔在，他们愿意花钱请家教老师帮助他们的孩子在千军万马过独木桥的竞争中脱颖而出。这是他们的个人消费！②家教都是化整为零，满地都是家教游击队。让谁去管呢？城管还是派出所？到处都是家教游击队，还深得家长学生支持，深得民心，一起护着家教，有关部门管得过来么？相对于查处家教，我更赞同目前的教师轮岗制度和课后延时服务等政策。我觉得教育首先要保证公平。

怎么可能比机构便宜？你请一对一，最多一对三，你当家教老师傻？比机构便宜？又不愁生意，还给你低价，你当家教老师做慈善？哈哈

想问问有初三物理性价比高的老师吗？

我需要的是高中老师😅😅😅