不好意思喔，我根本就没有在骏景置业，是我老公的家人很早的时候在那里置业的，你听说过保安打人那是骏景的管理处保密功夫做得好，我老公家人都说保安打人不止一次了。

就在您给的这个链接的下方，俺看到一段评论:新浪网友 (IP:221.218.65.* 北京) 说: 2008-05-26 10:27:53 按劳保规定在变电站工作的员工都有特殊补贴，为什么？我是一名资深电气专业的高级工程师，曾在变电站工作过，领过特殊补贴，都知道电磁对人体是有影响的，连这点都不承认恐怕是睁着眼睛说瞎话，的在上世纪七、八十年代的技术人员都知道变电站与居民住宅的安全距离是５００米，这是常识，为什么现在变成了５米、５０米，太奇怪了，难道人们都变成了白痴？还是有人故意愚弄人？不要开这么大的玩笑，这是人命关天的大事，变电站需要值班和工作人员并不等于变电站就应该建在小区里，这里有逻辑上的错误．政府应不惜一切代价远离居民区．

神啊！！快来救救我吧，我笑的快岔气了，连穷人家的孩子早当家都说出来了。我家住的小区可比骏景差多了。看来我要把我家孩子送到阿富汗扛枪当家了。

第一玩没玩文字游戏是我的权利。妈网也没说文字游戏不能回帖。
第二我也没有说道听途说的事情。
第三我也不在乎你是否奉陪。
第四你一看到反对你的观点就砸砸跳，我也没兴趣和你无讨论。

穷人的孩子早当家，是个比喻，好不好！我也被你们笑死了。

原来阿富汗是你老家啊。失礼了！还是个外国客呢！

民众从自己的利益出发，有什么不可？媒体是中国ZF的口舌，那个是常识。

看电视去。

小孩子是最容易被教唆的，这些家长真是。。。。

穷人的孩子早当家！

我不是电网的人，我也不是警察，我更不在政府机关上班，求求你别咬我。

不是在那时，那景，那刻，不能明白人家的感受。

如果民众从自己的利益出发,不惜损害公共利益,就是违法..公共利益包括公共设施, 如果每个人都从自己的利益出发,那么,每个人都可以去抢银行,占公共地方,将公家的东西搬回家...从自己的利益出发不代表任何事情都可以做.
媒体是中国ZF的口舌,那外国媒体难道不是外国ZF的口舌吗? 对自己有利的就是正确的报道,对自己不利的都是口舌..在这件事情上.你让媒体怎么去报道? 报道JJ业主砸设施,打警察.还是按照你们说的,警察对付业主?

明白你们维权.明白你们的不开心...但要想想,是否所有的做法都是对的? 至少这里是MW, 很多JM会从孩子成长的角度,孩子心理健康的角度去看问题, 如果你们选择理性维权, 选择平和的方式去表达.怎么会到现在的地步?

[ 本帖最后由 小学生AA 于 2009-1-2 20:33 编辑 ]

我说下吧，维权并不是违法的理由。
并不是骏景一件事，我们扩展开下，如果这个理由成立，以后假如谁受到不公正的待遇便可以采取非常手段？假如这次确实没有伤及无辜，谁能保证下次不会？
一事归一事，骏景业主的权利受到侵犯这是一个事。怎么样维权又是另一回事了吧。
分开来看，可以理解ZF的做法，重在预防。

不知如何理解， 只能说一句 ： 有规矩才能成方圆。 不能用自己利用受损害了，就要做违法事情来圆场的。

例子 ：  上海那个买了刀子去捅死6个警察的XXX，  不就是为自己利益站出来嘛？！

问题 ：  死了6个警察，可有多少家庭多少人会难过痛苦一辈子？！  那个在骏景被砸伤的警察，要没事就好， 要真出事了， 做妻子，儿女，父母的要有多少人难过？！ 这是一句为了自己利益就能完事的吗？！ 做父母的没榜样，孩子会怎样？！！可悲可悲啊

“大概9、10点钟的样子，一些小孩可能受了家长的教唆开始向警察扔水果扔石头什么的，小孩每扔一次周围的群众就开始叫好。”楼主说要以事实来说话，可你这里用的是“可能”，另外，孩子年纪多大了，孩子的年龄大小也决定了独立思维的能力。口口声声的用个别的事例来摸黑骏景所有业主的素质，我觉得这是最无耻。

第一段，貌似放之四海皆准，具体你想说jj业主意图占据变电站？？？？？

第二段，你貌似对外国的国家制度不太了解。建议你多看看外国的新闻，这样才能独立思考问题。