对于这个贴子我进来了好几次,每次想说些什么又说不上来,应该说是很矛盾的.
人都是有自私的本能,对于一个妈妈来说,当然希望老师能救自己的孩子,但是8级大地震耶,你生命中所没有遇到过的前所未有的大地震,我没有经历过,所以不敢拍胸口说,我一定会救学生先.我记得有统计说,交通事故中司机总会有本能把车头打向司机位的另一边,所以坐前排乘客位的人总是伤得最重的那个.因此有人说,当你和你的爱人开车出外时,请不要坐在前排乘客位,不要让你的爱人选择牺牲你还是牺牲自己.
如果逃跑是人的天性本能选择,但是为什么又会出现那么多勇救学生的老师?为什么她们没有听从自己本能的选择?是她们错误地估计了灾难的严重性还是她们有良好的职业道德?就象一个船长,如果他在灾难面前先弃船逃跑?我无法接受.船长本来就比所有船员和乘客具有更多的知识,他有义务指导全体人员如何撤离.所以范老师,你在课堂里就是一个船长,你怎么能一个人先撒腿跑了呢?你至少要告诉你的学生是钻课桌底还是冲向课室门呀.
我不敢要求范老师你舍身救学生,但是至少你不要先跑,你让学生先跑好不?

对于现在媒体上开始报导的一些舍身救人小英雄,我不赞成把她们太扩大化,对于这些小孩子,我觉得应该教她们在灾难面前先保护自己,不要冒险.能自保就已经很好了,

对这个人了解不多，看过几篇评论他的文章。一点模糊的感觉是，他实际上可能比很多老师更优秀。 当然，这次地震中他那样地跑了，事后还那样地自我辩解，难怪人骂他。

一个能教人独立思考的老师，我想，比很多人要强。

刚看到这样一篇文章，感觉不错：范美忠事件中校方的责任http://www.bullog.cn/blogs/changping/archives/146360.aspx

你还真天真，就在那几秒的瞬间，就连自保的反应都迟缓了，还能教学生做这做那吗？而且，即使老师留到最后，结果有不同吗？楼塌下来，谁都完了，问题到最后，还是推到老师身上，要保护学生而捐躯？而且，连建筑校舍都是垃圾工程，豆腐渣，估计那些教学桌椅也好不那去，再怎么躲，都不如跑得快，他已经做好了榜样了，有学生学着跟着跑，那就是跟对了。。。

他没教错啊，非常正确的以身教学。。。

我愿意把孩子给他教.
老师的职责是传授孩子知识,陶冶他们的心灵,他们没有责任去牺牲自己的生命,去挽救孩子,更何况在那种情况下,他也不一定救得了几个孩子!
在自然灾害面前, 任何人都无能为力,孩子自有天助,能活下来是他们的幸运,走了也不是老师的人为过错.
现在的老师,能教好学生就不错了, 不要奢望人家会为你的孩子去死,除了父母,我想没几个人能做到这样.

每个人都有自己的责任,,我没觉得他跑了,是错,,是我也会跑的,,人的本能而已,

有孩子给他教,,老师只是叫孩子知识,,你们以为还能教什么???

对啊,我家小猪要是遇到这样的老师那是她的幸运

如果学校坚固,他跑了有什么所谓
如果校舍不坚固,他不跑能救几个人??

我赞成楼上所说 ！

如果我的孩子已经上了初中，有自我保护能力了，我会让他教！但是如果还是幼儿园或小学阶段，就千万不要了！毕竟还没有足够的自我保护能力，幼儿园和小学的老师应该有确保孩子安全的责任！

他很坦诚，这点我很佩服他。
但是如果孩子在他的班，我不愿意，
假设地震来了（或是别的危险），我的孩子在别的老师班上，也许还能被老师救出，在他班上，那只有祈求老天保佑了。

不愿意让小孩在范的班，其实是自私的表现：因为范不会救你的小孩，而在其他班，老师会救。
但范也是一个丈夫、父亲、儿子。

所以，不如宽容，其实在我们内心，又何尝不自私？

也不要拿教师这个职业套人，任何职业的人，首先是一个普通人。
即使象孔子那样的所谓圣人，也自称是丧家之犬，到处求人赏识自己，以求一职，以实现自己平生抱负。