http://www.gzmama.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2707387&page=1#pid43813361这个贴子不开药方了嘛。1.婴幼儿必须保护，立法规定父母的责任  (所以小悦悦的父母一定要入罪)2.学童的保护，靠的是环境，学校及幼儿园周围应该立法禁止车辆通行第3，对开车的，应立法禁止在菜市场等人流量大的地方开车，停车。因为不撞到小孩，也会撞到老人。第4，多设置行人专用区，老城区拥挤的地段严禁车辆行走还有就是多一些收费低或者不收费的一些机构可以照顾无人看管的儿童.

本帖最后由 五年 于 2011-10-20 20:25 编辑 ggii 发表于 2011-10-20 12:54 如果这孩子是保姆带的，保姆收个衣服，孩子就跑出去被车撞了，保姆要不要承担责任？如果法院判这个案子， ...这例子的方向好像.....有点道理。就好比家里人被外面的人打了，那是民事案件；如果被自家人打了.....那是内部矛盾。

本帖最后由 candyhuang020 于 2011-10-24 09:38 编辑 泽林老爸 发表于 2011-10-22 18:15 怪悦悦父母的那些人，不一定是脑残族，但至少能够肯定，他们比那18个路人，更加的冷血。他们就是小悦悦事件 ...是我们冷血还是你们冷漠！为什么父母不要起到监管的责任。我们只是痛定思痛，在反思。司机绝对是脱不了法律和其内心的惩罚的。路人也应该会受到自己内心的惩罚，但是我们只是在说一个事实：父母的监管是极其重要的，不想大家恶语相向甚至进行人身攻击。

本帖最后由 十四婆姨 于 2011-10-25 13:08 编辑 liyifan 发表于 2011-10-25 13:02 妹妹，你太天真了你真以为大家匆匆走开是因为怕被讹么？只是一个掩饰自己冷漠和极度利己的冠冕堂皇的借 ...肯定不是所有被扶的跌倒老人都讹诈了施救者，可只要有一个徐老太，就会有无数个彭宇变成了十八路人，政府不保护施救者，还会有十九路人，二十路人

你怎么样判定？说法很笼统，又模糊。

楼上的说得很对，我们必须换个角度思考。

救别人的孩子 就是救自己的孩子

不用判定
小孩子身边必须有大人在  范围不要超过1米
你要是上m记  你不能让孩子单独在座位上等着  要让他跟着
否则别人有权报警拉你
如此推论

我看看还有谁敢大意的对待小生命   气死我了

同意，起因在父母的失责

故意遣弃都只是把孩子扔回给父母，让其有机会再丢一次，都没有任何惩罚，何况是疏忽之失。
中国的法律确实只在有必要的时候保护一下有权人和有钱人。

理想化的美女，，，，，，，，，，，

每年政府花大量钱出国考查，怎么就不好好借鉴别国是怎么保护儿童的呢？
收钱就接轨得快，办实事时，就不见人影了。

父母都进监狱，剩下的孩子怎么办？你以为这里是米国，有健全的民主法律制度？不要忘记，中国的法律是由男淫制定的

电视台应该来妈网看看，别只一味的谴责路人，树立道德标准。应该谴责一下小孩的父母。

我不想讨论这个政府什么什么的问题，现实就是现实，如果我等蚁民可以改变这个现实，那还是可以将这个问题热烈地讨论一下的。

杯具都是很多因素造成的，只希望能少点发生了。

孩子出事了，当父母的心里一定也是后悔之极的。但现实生活中，如果父母又要工作养家，又要做家务、又带孩子，难免有疏忽的时候，就算在家里，也有各种安全隐患呀。特别是经济不好的情况下，很多孩子是没法得到精心的、全面的照顾的。
很多家庭不可能做到让一个大人专职来带孩子，就算专职带，有时都还是会防不胜防呀。没有多少父母真的是因为怕伤了孩子要去坐牢，才不伤孩子，父母和孩子之间不应该是这种赤裸裸的法律规定关系。

一会就有圣母出来说,不要向小悦悦父母的伤口上洒盐了....

有未成年人保护法呀，不过内容是什么，估计好多的父母都不知道。

说实话，我也不知道。

我觉得要入狱的人多去了
例如碧桂园的童童的人渣爸爸

+1
父母是有责任，但他们也不想的，生活压力那么大。

让父母都回归家庭
而不是让孩子做留守儿童

同意10楼的说法， 女儿不见了这么久才出来找，这是什么父母来的，别说人家路人冷漠，你做父母是怎么做的，觉得他们就在做SHOW, 现在在舆论下，才显出一个伤心的样子，我觉得这样的父母真的会伤心吗，我想只是一阵子吧，等过多1,2年又生一个，多么容易。。。哎。。难为做他的孩子，请你用心做好你的父母，孩子不是生了，就不用管的。