我觉的小悦悦的父母必须入狱
52910405谈天说地
在我们这个社会 有一些人 是必须要生儿子的
但国家的计划生育 会让他们的愿望落空
于是乎 某些禽兽 生了女孩不要紧 养到2,3岁
带到车水马龙的大马路上去
自己到路边的店买东西
总有那么一次
孩子会如小悦悦一样
然后呢 父母不受法律惩罚 只有同情 还有赔款
然后呢 合法的再生一个 生到男的出来为止
........
这样的事情不是不可能发生吧
某些禽兽是主脚:后妈,想要孙的愚昧老人.......
所以 必须完善儿童保护法 把虐待,失职,上升到法律层面才行 所以我说 小悦悦的父母必须入狱
否则 会如同朋老太案一样带来恶劣的社会效应的
说完了 谁拍我?
2011/10/20
精选回帖
春暖花开37楼
http://www.gzmama.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2707387&page=1#pid43813361这个贴子不开药方了嘛。1.婴幼儿必须保护,立法规定父母的责任 (所以小悦悦的父母一定要入罪)2.学童的保护,靠的是环境,学校及幼儿园周围应该立法禁止车辆通行第3,对开车的,应立法禁止在菜市场等人流量大的地方开车,停车。因为不撞到小孩,也会撞到老人。第4,多设置行人专用区,老城区拥挤的地段严禁车辆行走还有就是多一些收费低或者不收费的一些机构可以照顾无人看管的儿童.
2011/10/20回复
五年92楼
本帖最后由 五年 于 2011-10-20 20:25 编辑 ggii 发表于 2011-10-20 12:54 如果这孩子是保姆带的,保姆收个衣服,孩子就跑出去被车撞了,保姆要不要承担责任?如果法院判这个案子, ...这例子的方向好像.....有点道理。就好比家里人被外面的人打了,那是民事案件;如果被自家人打了.....那是内部矛盾。
2011/10/20回复
candyhuang020272楼
本帖最后由 candyhuang020 于 2011-10-24 09:38 编辑 泽林老爸 发表于 2011-10-22 18:15 怪悦悦父母的那些人,不一定是脑残族,但至少能够肯定,他们比那18个路人,更加的冷血。他们就是小悦悦事件 ...是我们冷血还是你们冷漠!为什么父母不要起到监管的责任。我们只是痛定思痛,在反思。司机绝对是脱不了法律和其内心的惩罚的。路人也应该会受到自己内心的惩罚,但是我们只是在说一个事实:父母的监管是极其重要的,不想大家恶语相向甚至进行人身攻击。
2011/10/24回复
全部回帖
龙朱二世沙发
春暖花开:
同意,思路很清。《中国的路人什么时候有了这么多职责?》监护人不管孩子,放到马路上,司机视线不好,撞了就跑,现在,大家一窝蜂的怪路人。是路人把孩子放马路上了,还是路人让司机辗的?中国的路人,什么时候有了这么多职责?监护人失职,司机违法,路人路过,被骂最多的居然是路人!以后写剧本,好好写写路人甲路人乙这些角色吧。 《中国人出了事,不是先谈责任》:中国人出了事不是先谈责任问题,而是谈道德。中国政府是世界上最不负责任的政府,可是政府却谈什么以德治国。中国普通百姓啥时候也都跟政府一个德性了? 《一个正常的社会》:一个正常的社会应该是该干嘛干嘛,各司其职各得其法。可中国偏不。雷锋在列车上打扫车厢给乘客倒水,纯粹是添乱,他那么忙活,列车员干啥呢?打毛衣呢还是嗑瓜子儿呢?现在一个孩子被撞了,不见监护人反省自己的失职,只见大家起劲的骂路人甲路人乙。在中国,做路人都这么有风险了? 《我就纳闷了》:但凡有事出现,需要道德的时候,那些道德家都不在现场,而是冷漠路人一个一个的出现。等事情结束了,冷漠路人一个都不见,道德家却跟雨后春笋似的,那个茂盛啊。叫人觉得,中国真的是以德治国的标本。但我还是很纳闷儿,道德家事前为啥都不出街呢?事后却扎堆出现呢? 《@1摸摸 :胡适日记》一个肮脏的国家,如果人人都开始讲规则而不是谈道德!最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归!一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,人人都争当高尚,天天没事儿就谈道德规范!人人都大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君遍布的肮脏国
查看原文说得一针见血
路人漠视是道德沦丧,该谴责
父母监管不力是责任缺失,该处罚
司机肇事逃逸是法律责任,该严惩
如果父母监管得力,悲剧不会发生
如果司机开车小心一点,谨慎一点,悲剧不会发生
如果路人施以援手,第二次碾压的悲剧不会发生
可惜没有如果
因为监管的失职,给悲剧的造成留下了隐患
因为司机车速快,直接造成悲剧发生
因为路人的冷漠,造成第二次碾压,加重孩子伤情,并延迟了救治的时间
完善法律法规,加强责任,重塑道德良知,都是必须的
不要每次都要重大事故发生之后,才来说责任,法律和道德
路人漠视是道德沦丧,该谴责
父母监管不力是责任缺失,该处罚
司机肇事逃逸是法律责任,该严惩
如果父母监管得力,悲剧不会发生
如果司机开车小心一点,谨慎一点,悲剧不会发生
如果路人施以援手,第二次碾压的悲剧不会发生
可惜没有如果
因为监管的失职,给悲剧的造成留下了隐患
因为司机车速快,直接造成悲剧发生
因为路人的冷漠,造成第二次碾压,加重孩子伤情,并延迟了救治的时间
完善法律法规,加强责任,重塑道德良知,都是必须的
不要每次都要重大事故发生之后,才来说责任,法律和道德
2011/10/25回复
十四婆姨板凳
龙朱二世:
说得一针见血路人漠视是道德沦丧,该谴责父母监管不力是责任缺失,该处罚司机肇事逃逸是法律责任,该严惩如果父母监管得力,悲剧不会发生如果司机开车小心一点,谨慎一点,悲剧不会发生如果路人施以援手,第二次碾压的悲剧不会发生可惜没有如果因为监管的失职,给悲剧的造成留下了隐患因为司机车速快,直接造成悲剧发生因为路人的冷漠,造成第二次碾压,加重孩子伤情,并延迟了救治的时间完善法律法规,加强责任,重塑道德良知,都是必须的不要每次都要重大事故发生之后,才来说责任,法律和道德
查看原文还有政府,必须保证施救者不被讹诈
2011/10/25回复
十四婆姨4楼
龙朱二世:
这是当然滴要完善法律法规要加强监护人监管责任的意识要重塑道德良知这些都是ZF不可推卸的责任说穿了,会造成今天这种局面也是因为ZF的不监管,不作为,ZF的严惩失职更该谴责
查看原文政府就是把焦点放在十八路人上,推脱自己的责任
2011/10/25回复
liyifan5楼
1.小悦悦事件,之所以成为一个事件,不仅仅因为它是一个原因清晰的普通交通事故;
2.父母监管不严是造成车祸的原因,但和路人见死不救是2个范畴的东西,而让人触目惊心引发热议的原因,是因为路人看见血磷磷的孩子居然能路过绕行的冷漠和没人性;
3.如果这次事件的主角不是2岁小悦悦,而是成年人,老人,结果有区别么?能改变事件性质么?
4.你的推理逻辑阴暗得令人发指,近于禽兽,甚至可以认为禽兽不如,让我不禁联想,你必然是路人19,如果你如果是小悦悦父母,说不定就这么干了。因为一个人的想法反应了她常态下的思维方式,否则怎么会如此不惮用最阴暗的方式去揣测别人;
5.对于政府来说,最乐意看到的是话题都转向大家都问责父母去了,把事件变成父母监管失察的个案,而不是整个社会的道德败坏;
6.继续在这个时候扩大父母问责,却淡化路人责任,潜台词就是自己孩子自己保护,别人无责任,索性连所谓怕诬赖的借口也不用了,一句话:又不是我的孩子,我干吗要管.....,路过走开无压力。
2.父母监管不严是造成车祸的原因,但和路人见死不救是2个范畴的东西,而让人触目惊心引发热议的原因,是因为路人看见血磷磷的孩子居然能路过绕行的冷漠和没人性;
3.如果这次事件的主角不是2岁小悦悦,而是成年人,老人,结果有区别么?能改变事件性质么?
4.你的推理逻辑阴暗得令人发指,近于禽兽,甚至可以认为禽兽不如,让我不禁联想,你必然是路人19,如果你如果是小悦悦父母,说不定就这么干了。因为一个人的想法反应了她常态下的思维方式,否则怎么会如此不惮用最阴暗的方式去揣测别人;
5.对于政府来说,最乐意看到的是话题都转向大家都问责父母去了,把事件变成父母监管失察的个案,而不是整个社会的道德败坏;
6.继续在这个时候扩大父母问责,却淡化路人责任,潜台词就是自己孩子自己保护,别人无责任,索性连所谓怕诬赖的借口也不用了,一句话:又不是我的孩子,我干吗要管.....,路过走开无压力。
2011/10/25回复
liyifan9楼
十四婆姨:
还有政府,必须保证施救者不被讹诈
查看原文妹妹,你太天真了
你真以为大家匆匆走开是因为怕被讹么?
只是一个掩饰自己冷漠和极度利己的冠冕堂皇的借口而已
到底有几个人真的做好事被讹了?
事故逃逸的比做好事被讹的多得多得多吧
你真以为大家匆匆走开是因为怕被讹么?
只是一个掩饰自己冷漠和极度利己的冠冕堂皇的借口而已
到底有几个人真的做好事被讹了?
事故逃逸的比做好事被讹的多得多得多吧
2011/10/25回复
我是大嘴巴14楼
此刻,我不停地感受到作为一个中国人的耻辱。可是,突然出现了三个声音,第一个声音在告诉我:中国的这种事情多了,有什么值得大惊小怪的?第二个声音告诉我:不要以偏概全,中国也有很多高尚的事情。第三个声音告诉我,七分钟内十八个路人若无其事地从女童身边经过,也许他们害怕像救助跌倒老人那样被冤枉了,也许真的因为光线问题而看不清。这三个声音中的每一个都在增加我的羞耻,我无法接受这样的理由,我耻为一个中国人。更加让我感到难以承受的是,我竟然知道我们中国人为什么会如此禽兽不如。
2011/10/25回复
liyifan15楼
十四婆姨:
看好自己的孩子吧,生命只有一次
查看原文每个人都会趋利避害,动物本能,你说谁会故意暴露在危险中,谁不懂得自保呢?
不用提醒吧,个个都如此,可交通事故天天有,意外伤害死亡也不少
哪怕再小心,你能保证你和你的家人一辈子没有行差踏错?没有疏忽和火遮眼犯糊涂?
不是把自己的责任推给社会,是在自己力所不及,偶尔疏忽的时候,不都希望其他人能帮一把么?这不正是社会动物相对于独行动物最大的优势和文明进步么?
我想几乎每个妈妈都有眼睁睁看中孩子在自己眼皮底下受伤的情形吧?你说你能完全避免意外么?
可以,孩子不出街,外出也要包严实,也不给他爬高爬地,跑跑跌跌,最好装在笼子里就不会出事。
不用提醒吧,个个都如此,可交通事故天天有,意外伤害死亡也不少
哪怕再小心,你能保证你和你的家人一辈子没有行差踏错?没有疏忽和火遮眼犯糊涂?
不是把自己的责任推给社会,是在自己力所不及,偶尔疏忽的时候,不都希望其他人能帮一把么?这不正是社会动物相对于独行动物最大的优势和文明进步么?
我想几乎每个妈妈都有眼睁睁看中孩子在自己眼皮底下受伤的情形吧?你说你能完全避免意外么?
可以,孩子不出街,外出也要包严实,也不给他爬高爬地,跑跑跌跌,最好装在笼子里就不会出事。
2011/10/25回复
十四婆姨17楼
liyifan:
每个人都会趋利避害,动物本能,你说谁会故意暴露在危险中,谁不懂得自保呢?不用提醒吧,个个都如此,可交通事故天天有,意外伤害死亡也不少哪怕再小心,你能保证你和你的家人一辈子没有行差踏错?没有疏忽和火遮眼犯糊涂?不是把自己的责任推给社会,是在自己力所不及,偶尔疏忽的时候,不都希望其他人能帮一把么?这不正是社会动物相对于独行动物最大的优势和文明进步么?我想几乎每个妈妈都有眼睁睁看中孩子在自己眼皮底下受伤的情形吧?你说你能完全避免意外么?可以,孩子不出街,外出也要包严实,也不给他爬高爬地,跑跑跌跌,最好装在笼子里就不会出事。
查看原文也就是说,放任两岁的孩子在车来车往的路上独自行走,只是疏忽,要知道,她父母都承认,她经常一个人出去玩,如果,你认为这样做父母都无责任,我很无言
2011/10/25回复