骏景的变电站该迁到哪里去呢？

22023167谈天说地

看到骏景的变电站事件，该如何处理呢？
想了几个方法（当然可能纯属多事，自己找拍），供各位参考：
1、由于东圃一带肯定需要一个变电站，请骏景业主提议一个合理的地方，当然前提是“合理的地方”必须也不能引起原居住当地人的反对，或者周围2KM无人活动无没。
－坦白说，以我对东圃的了解，恐怕是找不到这样的地方了。
2、既然政府和骏景业主都认可在1998年就规划了变电站，但是政府没有考虑不周，又批准了建设楼盘（当然政府不同意这种说法，因为按照政府的游戏规则，它并不认为这是有害的）；
那么业主其实是有选择的，如果认为政府的“游戏规则”不合理，首选当然是证明这个规则的不合理性（现在看来，很难提供有力证据）；
其次，惹不起，咱躲吧，当初就别买这周围的房子吧。可惜很多人还是买了，当然是因为“预先”不知道！“预先”不知道的原因在哪呢？

1、政府没有公示：不过按照政府的游戏规则，这变电站不属于有害对象，政府不必强制公示；
2、业主没有查询：估计很多人在买房时根本就没有考虑过这件事情，没有主动查询过周围有哪些自己不喜欢的规划。既然如此，业主与政府双方都有责任。两人犯错，总不能由一方承担后果吧？建议骏景业主以购买价退房（或者加上从购房日至今的利息收入吧，每个人都应该为自己的决定付出点代价吧，骏景业主的代价就是付出这去年房地产涨价的收入吧），政府回收，然后作为安居房或者解困房处理吧。

－骏景业主肯定不干，估计不用政府回收，如果是这个价格，早就在二手市场上抢购一空了。可是我也不明白，为什么骏景业主自己“错误”的购买决定，要让所有的纳税人（政府的钱就是我们的钱！）来买单呢？广东人有句话，印象深刻，“早知没乞丐”。放在这里也不知道是否合适。

唉，真头痛啊，这个变电站该放哪里呢？

2009/01/04

精选回帖

sysfish32楼

我能不能卑微的请楼主您轻轻点开广州规划局的规划网站看看，安装一个google earth稍微看看。好吗？好吗？好吗？就在 http://www.junjing.net/forum/thread.jspa?threadID=123650 这个帖子里面有链接。

2009/01/04回复

sysfish34楼

我能不能卑微的请楼主不要假设性煽动。我能不能卑微的请楼主您轻轻点开广州规划局的规划网站看看，安装一个google earth稍微再看看。好吗？好吗？好吗？就在 http://www.junjing.net/forum/thread.jspa?threadID=123650 这个帖子里面有链接。

2009/01/04回复

hhzcl98楼

LZ也别跟着打哈哈了，这个帖子是你开的，你问的问题：骏景的变电站该迁到哪里去？不知道现在有点收获了没有？

2009/01/05回复

hhzcl171楼

没办法，是LZ开的帖子直接走到第二步了。

2009/01/07回复

全部回帖

hhzcl沙发

loverat:

你说的是这个问题吗？哦，麦得龙现在周围是空地？呵呵。当初规划时骏景周围也是空地哦，是很空很空。再说了，麦德龙的地应该跟骏景的地一样，都是有主的吧？业主拥有自己的房产，麦得龙也有所有者吧？这个要问麦德龙了，俺真回答不了。

查看原文

哦，原来LZ想表达的就是：不管变电站搬到哪里，都会害到人的。言下之意就是骏景业主要求迁移变电站是不对的，就是像LZ的话，己欲不为，勿施于人。LZ，您的意思我没有曲解吧。
我就再耐心一次，再和你们辩辩：
1、就象Liyifan妈妈分析的一样，首先，LZ你发这个帖子的前提就是也承认变电站是有害的了，否则不会说搬到麦德龙空地也会害到麦德龙的业主。好了，有了这个前提，至少说明骏景业主反站是有道理的，有害的东西肯定是要反的。
2、如果变电站有害，那应该规划在哪里呢，这个我早说过，这个规划责任在政府，而不在业主，政府应该综合考虑各方面因素，去做合理的规划。
3、按照LZ及其追随者的说法，变电站如果迁移到麦德龙那边的空地，空地以后可能也会起楼，那对将来的业主也是有害的。或者说对麦德龙超市也是有害的。但LZ是不是故意忽略了一个前提，那就是迁移过去的变电站和将来的建筑应该是要合理规划的，比如变电站离周围的建筑应该有一定安全距离，而不是象现在三面建筑都不超过30米。
4、另外，如果真的按照LZ及其追随者的说法，不管变电站搬到哪里，都会害到人的，不管人多还是人少，你骏景要变电站搬就是害别人。甚至即使麦德龙周围是空地，也有可能影响到以后有可能存在的业主。真是为LZ的博爱感动啊。如果是这样，广州市政府为什么把化工厂、电厂、水泥厂都搬离市区呢，因为它们周围就是密集居民区，会影响到很多居民，所以只能建设在郊区，但这样是不是就对郊区不公平了。但这就是全世界承认的合理的规划啊，你觉得这样不对吗？
算了，就象某个MM说的，我是不可能说服你们的。俺也直话直说了，从你们一贯的发贴立场来说，你们根本不管对方说了多少道理，你们总是抓住一个点去抨击，简单的说，就是专门找维权骏景业主的碴。你们可以不承认，尽管拍砖过来好了。
我每次这么耐心的跟你们讲道理，并不是想你们心服，而是给其他众多的MM看，她们会明白道理在哪边。

2009/01/06回复

jackie_huang板凳

我跟楼上的看法一样
认为LZ就是在找茬
虽然我不知道动机在哪里
想不明白

2009/01/06回复

百姓1584楼

我原来工作的单位是发电厂,那个高压电站就是远离工厂宿舍区,甚至离车间也很远.

2009/01/06回复

meltycat5楼

好象有点本末倒置了吧.

STEP 1. 有相反意见指证变电站没有想象的可怕的, 所以认为JJ没必要闹事.

STEP 2. 如果还是有人担心变电站确实会有幅射, 接下来的问题才到"已所不欲, 勿施于人"的道理.

莫非我是理解错了?

2009/01/07回复

hhzcl6楼

loverat:

<br />

我也想不明白，为什么有的人发表意见是维权，有的人发表意见就是找岔？[ 本帖最后由 loverat 于 2009-1-7 11:38 编辑 ]

查看原文

LZ打扮得真可爱啊！
LZ怎么会不明白，LZ明白得很呢，LZ问了这么多问题，有哪个是疑问的，要我帮你读出来的话，一定都是反问的。
都是发表意见，但发表人的心态不一样，给别人的感觉当然就是不一样啦。有的人是赞同，有的人是同情，有的人是反对，有的人是谴责。每个人的态度基本都看得出来的。
我觉得LZ就是找茬，LZ不要说我不讲道理哦，呵呵，大家都看得出来，我是很讲道理的。

2009/01/07回复

hhzcl7楼

meltycat:

好象有点本末倒置了吧.STEP 1. 有相反意见指证变电站没有想象的可怕的, 所以认为JJ没必要闹事.STEP 2. 如果还是有人担心变电站确实会有幅射, 接下来的问题才到"已所不欲, 勿施于人"的道理. 莫非我是理解错了?

查看原文

没办法，是LZ开的帖子直接走到第二步了。

2009/01/07回复

SYSU8楼

从这件事情可以看到骏景花园的人理性比较低，容易被煽动，好好想想可爱的孩子，从小就被教与警察对抗，长大后会有什么感想呢？
珠江帝景因为广州地标的建设称有辐射，没有人闹事，更没有警察在那里驻守，也没有袭警事件，也没有业主被拘留。
——对比一下.....

[ 本帖最后由 SYSU 于 2009-1-7 12:06 编辑 ]

2009/01/07回复

维尼宝贝9楼

hhzcl:

哦，原来LZ想表达的就是：不管变电站搬到哪里，都会害到人的。言下之意就是骏景业主要求迁移变电站是不对的，就是像LZ的话，己欲不为，勿施于人。LZ，您的意思我没有曲解吧。我就再耐心一次，再和你们辩辩：1、就象Liyifan妈妈分析的一样，首先，LZ你发这个帖子的前提就是也承认变电站是有害的了，否则不会说搬到麦德龙空地也会害到麦德龙的业主。好了，有了这个前提，至少说明骏景业主反站是有道理的，有害的东西肯定是要反的。2、如果变电站有害，那应该规划在哪里呢，这个我早说过，这个规划责任在政府，而不在业主，政府应该综合考虑各方面因素，去做合理的规划。3、按照LZ及其追随者的说法，变电站如果迁移到麦德龙那边的空地，空地以后可能也会起楼，那对将来的业主也是有害的。或者说对麦德龙超市也是有害的。但LZ是不是故意忽略了一个前提，那就是迁移过去的变电站和将来的建筑应该是要合理规划的，比如变电站离周围的建筑应该有一定安全距离，而不是象现在三面建筑都不超过30米。4、另外，如果真的按照LZ及其追随者的说法，不管变电站搬到哪里，都会害到人的，不管人多还是人少，你骏景要变电站搬就是害别人。甚至即使麦德龙周围是空地，也有可能影响到以后有可能存在的业主。真是为LZ的博爱感动啊。如果是这样，广州市政府为什么把化工厂、电厂、水泥厂都搬离市区呢，因为它们周围就是密集居民区，会影响到很多居民，所以只能建设在郊区，但这样是不是就对郊区不公平了。但这就是全世界承认的合理的规划啊，你觉得这样不对吗？算了，就象某个MM说的，我是不可能说服你们的。俺也直话直说了，从你们一贯的发贴立场来说，你们根本不管对方说了多少道理，你们总是抓住一个点去抨击，简单的说，就是专门找维权骏景业主的碴。你们可以不承认，尽管拍砖过来好了。我每次这么耐心的跟你们讲道理，并不是想你们心服，而是给其他众多的MM看，她们会明白道理在哪边。

查看原文

2009/01/07回复

维尼宝贝10楼

SYSU:

从这件事情可以看到骏景花园的人理性比较低，容易被煽动，好好想想可爱的孩子，从小就被教与警察对抗，长大后会有什么感想呢？珠江帝景因为广州地标的建设称有辐射，没有人闹事，更没有警察在那里驻守，也没有袭警事件，也没有业主被拘留。——对比一下.....[ 本帖最后由 SYSU 于 2009-1-7 12:06 编辑 ]

查看原文

如果把电视塔建到珠江帝景小区里试试？

2009/01/07回复

drmgcsj11楼

维尼宝贝:

如果把电视塔建到珠江帝景小区里试试？

查看原文

好像现在的变电站也不在ＪＪ的小区里吧？

2009/01/07回复

维尼宝贝12楼

drmgcsj:

好像现在的变电站也不在ＪＪ的小区里吧？

查看原文

那在哪里？！如果真的不在，还有必要讨论了吗？呵呵。。。

2009/01/07回复

hhzcl13楼

SYSU:

查看原文

不知道煽动从何而来。骏景业主维权都是自发的，骏景的维权业主也都是有独立判断能力受过高等教育的人，不需要人煽动。不认同ZF的通用口气：是一小撮别有用心人士煽动广大不明真相的群众。
我们也从来没有教育小孩子要与警察对抗，而是一直教育孩子要努力争取自己的权益。如果自己的合法权益被侵犯，还要默默忍受，不敢发言，这样的小孩长大的出息应该也不会很大。
在当今中国，权益很多时候要靠人去争取的，不争取，厦门XP项目不会停建，不争取，汽油不会降价...
你可以选择做沉默的顺民，别人也可以选择做争取权益的斗士。

2009/01/07回复

loverat楼14楼

hhzcl:

没办法，是LZ开的帖子直接走到第二步了。

查看原文

呵呵，己所不欲，是谁不欲呢？应该是反对的人吧？

坦白说，对于变电站是否有害，我不知道，也不敢妄下评语。

我只知道，如果你反对建在自己旁边，那么也请反对建在别人旁边！

所以想问问，如果换个地方，反对建在自己旁边的人会建议建在哪里呢？

还想问问，现在骏景的电由哪个变电站供应？周围住的是谁？呵呵，我想反对的人也应该帮他们考虑下吧？

己所不欲，勿施于人！

2009/01/07回复

BEARBEAR熊15楼

hhzcl:

哦，原来LZ想表达的就是：不管变电站搬到哪里，都会害到人的。言下之意就是骏景业主要求迁移变电站是不对的，就是像LZ的话，己欲不为，勿施于人。LZ，您的意思我没有曲解吧。我就再耐心一次，再和你们辩辩：1、就象Liyifan妈妈分析的一样，首先，LZ你发这个帖子的前提就是也承认变电站是有害的了，否则不会说搬到麦德龙空地也会害到麦德龙的业主。好了，有了这个前提，至少说明骏景业主反站是有道理的，有害的东西肯定是要反的。2、如果变电站有害，那应该规划在哪里呢，这个我早说过，这个规划责任在政府，而不在业主，政府应该综合考虑各方面因素，去做合理的规划。3、按照LZ及其追随者的说法，变电站如果迁移到麦德龙那边的空地，空地以后可能也会起楼，那对将来的业主也是有害的。或者说对麦德龙超市也是有害的。但LZ是不是故意忽略了一个前提，那就是迁移过去的变电站和将来的建筑应该是要合理规划的，比如变电站离周围的建筑应该有一定安全距离，而不是象现在三面建筑都不超过30米。4、另外，如果真的按照LZ及其追随者的说法，不管变电站搬到哪里，都会害到人的，不管人多还是人少，你骏景要变电站搬就是害别人。甚至即使麦德龙周围是空地，也有可能影响到以后有可能存在的业主。真是为LZ的博爱感动啊。如果是这样，广州市政府为什么把化工厂、电厂、水泥厂都搬离市区呢，因为它们周围就是密集居民区，会影响到很多居民，所以只能建设在郊区，但这样是不是就对郊区不公平了。但这就是全世界承认的合理的规划啊，你觉得这样不对吗？算了，就象某个MM说的，我是不可能说服你们的。俺也直话直说了，从你们一贯的发贴立场来说，你们根本不管对方说了多少道理，你们总是抓住一个点去抨击，简单的说，就是专门找维权骏景业主的碴。你们可以不承认，尽管拍砖过来好了。我每次这么耐心的跟你们讲道理，并不是想你们心服，而是给其他众多的MM看，她们会明白道理在哪边。

查看原文

怎么,变电站有害,成了有定论的事了?

好象各国专家(是各国,不是中国哦)也没有定论吧??

2009/01/07回复

loverat楼16楼

hhzcl:

LZ打扮得真可爱啊！LZ怎么会不明白，LZ明白得很呢，LZ问了这么多问题，有哪个是疑问的，要我帮你读出来的话，一定都是反问的。都是发表意见，但发表人的心态不一样，给别人的感觉当然就是不一样啦。有的人是赞同，有的人是同情，有的人是反对，有的人是谴责。每个人的态度基本都看得出来的。我觉得LZ就是找茬，LZ不要说我不讲道理哦，呵呵，大家都看得出来，我是很讲道理的。

查看原文

谢谢，再多打扮下！

这是我的自由，正如同您可以自由发表你的看法一样！

每个人的感受也不一样，现在我理解了，这是人的自由。

您可以觉得别人是找茬，或者是别的，这是您的自由感受。

我可以不同意你的意见，但我捍卫您发言的自由！

2009/01/07回复

帖子详情