毫妈是被讨论了很久之后才删帖的。
如果是我，我宁可删帖，因为我不善于自辩不善于争吵不善于维护自己的利益。既然如此，惹不起还躲不起吗？
还要专门照相贴出来供大家评头论足，还要找专家自评 换成我，干脆直接扔中介去了，懒得废话。
有些人比较强势，文采又好，喜欢争锋出头，说话干事处处占上风。而有些人，就是不懂得维护自己的利益，被人当黄瓜一样拍。

真是洪水猛于兽。

[ 本帖最后由 蔚蓝儿 于 2009-4-16 11:33 编辑 ]

每天都为这事扯来扯去搞得大家心情都不好，何必呢？退一步海阔天空，看房子的MM也少说两句，虽然你的出忠是好的给各位提个醒，但是现在你的初忠已经给搅的变味了，卖房子的MM干吗不象删自己的帖子一样，把这个帖子从自己的记忆中删除呢，

<br />

顶这个～
大家都一人少句吧～何苦呢天天在家居版隔空开骂战

[ 本帖最后由 小狗熊妈咪 于 2009-4-16 11:41 编辑 ]

豪仔妈很可怜。。

发现有很多新注册的ID在骂业主。

说实话，我胆子小，怕被人骂。

为了坦诚的说出我的想法，也新注册个ID来说说吧。

这个板块的妈妈分为想买房子的想卖房子的两种。

我觉得，卖房子的妈妈在描述自己的房子的时候，要把自己知道的所有情况讲明。但是，突出房子的优点，淡化房子的缺点也是人之常情。

有MM说，除了9楼是真，其他的描述是假。我记得看过那个帖子，没去看过房子。但从帖子的照片看，都知道是2线江景了。
越秀区的房子开她那个价格也是市场价。

另外，价格方面。一方面中介确实会搞鬼放低价吸客。另一方面，如果业主在中介放盘是几个月前，价格低的时候放的。现在价格高了，就升了1万，就真的是那么十恶不赦的事情吗？

做了妈妈的人也都起码20多岁了，有些妈妈的发言让我觉得真是好傻好天真！

不知道是真傻，还是中介在捣鬼，希望妈网的交易玩完！

刚才搜了一下这个板块，好几个中介在公开身份卖房的。不公开身份的不知道有多少！

刚才看了这个帖子，如果真是有中介在里面煽风点火，恶果也确实出来了。

有跟贴的说，有私人放盘的害怕了，都交给中介去卖了。

有人说，自己租的房子也不敢在这里放租了，也交给中介了！

我觉得，各位卖房的妈妈还是要相信妈网，继续在妈网放盘。
但是，各位买房的妈妈也要换位思考，不要对业主的描述过于轻信，也不要认为业主的描述就是事实的全部。

买房是大事情，都要到现场看的。卖房的也不可能因为一个帖子，房子就成交的。
都要去现场看了，大家满意了才成交的。既然这样，买房的妈妈又何必究着帖子里的一些不严重的夸大或者没写的缺点不依不饶呢？

这样下去，就真的没人在妈网放盘了，除了中介！！！

这个帖子，前4页的讨论还是很客观，也很冷静。

到了第5页，就开始有人骂业主“脑残”，还有人骂业主“白痴”。。完全背离了理性讨论的方向。

拿着放大镜照业主的描述，总想着用低于市场的价格买到笋盘，否则就是业主不道德。我真不知道，这是哪门子的理了？

建议豪仔妈把之前的帖子恢复，如果文字还在的话。

没见过这么无耻的人

讨论很久才删帖？你搞清楚状况，再来帮她也不晚！

你可知道她第一个发的帖，我和另一网友发表完意见后，她当晚就把帖子内容删除了！然后立马另外再开新帖卖房，此后才有童花笋的这个提醒、声讨帖子面世，然后她再把此前所有帖子全部删除了！

当时她还发信息问是否与我有仇，俺正常发表个人意见而已，没有恶意中伤她，也没说她欺骗，她却指我侮辱她的房子！呵呵~当知道童花笋的遭遇后，俺觉得此前“侮辱”得实在不够！

当时我与另一网友只就房子格局，楼层，价格发表仅代表个人立场的客观意见而已，没别的。她却急忙删帖了，若是我们说的完全是颠倒是非黑白，用得着如此么？正所谓公道自在人心！

假如第一帖不删，童花笋看到我们的评论或许就不会去上那当，或许就不会有这个声讨帖了。

最后讲一句，各位“中介”马甲兄弟们，该撤退了，目的已达，无谓再浪费时间！作为“中介“一分子，我会继续留意进展，不过声讨到此为止了。既然她认为是中介，那便是中介好了，总得给人家找个台阶下吧？！就那房子，还能让中介眼热？也太瞧得起自己了！

呵呵，我不过是个到现场看过房子的寻楼者普通看客说说自己的看法，凭着自己不那么专业的看楼经验评价这个房子的优点和缺点以及对买卖双方心态的分析而已，咋就成了业主的同谋，帮人开脱.....被BS的对象.........看来房产版水也很深，咱最怕惹到给这些婆妈是非，我闪了.....

支持你！！！！！！！！

每个人心中都有把称，对事对物想法大不相同。
这帖子沸沸扬扬争论了这么久，通过文字，尽显每个人的个性。
我也没有旨在帮毫妈，只是此贴提醒的目的都已经达到了，后面讨论的文字也都变了味儿，退一步不是海阔天空吗？何须这么得理不饶人。
连版主都闪了，俺这等小兵也跟着闪了。

作为“中介”的一份子，我也闪了
不过保留意见

支持版主，不明白楼主就看了一下房子而已，又没有什么损失，为什么这么多人去声讨业主
这房子我也去看了，和老公一起去的，不就是去逛逛街，散散心而已，也好证实我们的猜想对不对
大家关注的问题，从楼主照片和地址，未看房子，我们的观点是
1，楼龄
房改房，肯定有10年以上的楼龄了，房改的末班车大概是99-2000年，现场看应该还老点，业主说是10年，可能是错将土地使用年限当成楼龄了吧
2，朝向
参考照片景物，如海印桥和附近建筑，基本可以确定是东西北，或者是东南北向。猜测正确
3，天台
希望能有楼梯直接上去，不用钻洞的那种，结果有点失望
4，房子的间隔
从照片上看只有一张床，估计只有一个房间，猜测正确
5，价钱
光从地段考虑，如果是框架结构就是合理价格

不送

别待会又见啊

连马甲一起闪吧

呵呵。有MM说，除了9楼是真，其他的描述是假。
我说她说的不是假话，而是有毛病。
比如说楼龄10年的问题，前面也有网友提到说她可能是误当做，我想她绝对不是误当做，而是有意误导买家，我看过她之前的帖子里的回复，她是知道房产证上的时间和实际建筑时间之间的区别的。
在比如说什么55平米套内面积120的使用面积了，天天得钻个洞爬到顶楼去，这能当作实际使用面积么？其他的什么楼顶加盖问题，简直就是信口开河。
还有三面单边，我想卖家自己也知道在建的大厦会把房子遮蔽掉的事实，但还宣称三面单边，这算不算误导呢？当然，与前面几个比起来，这个倒还不算太离谱。
这些才是问题的关键，而且最关键的是，一方面卖家觉得大家冤枉了她，一方面又不针对上面的问题正面回答。而且在有人刚开始提出质疑的时候就立马删帖，不能不让人怀疑。呵呵。
声明一下，我与卖家无冤无仇，与买家也不认识，更不是什么中介，纯粹是闲的淡出鸟来了。

看过房子才发表意见吧，在建的大厦只是遮挡了房子的部分江景而已，离房子很远的，根本影响不了房子本来的通风采光，三面单边是确确实实的