如果这帖子放在咱水版大可以娱乐的心情来解读调侃
但是LZ偏偏以高度赞扬的态度和保护孩子为理由放在了早教版
那就怪不得大家从孩子教育的角度出发来讨论这个案例背后隐含的父母心态问题了

其实很多时候父母是借孩子的名义去表达自己的情绪
此外，父母对孩子的保护应该是怎样的形式，这个度在哪里呢？怎样做才是真正对孩子好？
有感于近期2个热贴：一个是孩子摔碗家长付钱再摔解气长脸的妈妈，一个是自己孩子扯别家孩子的头发连带着自己和孩子都被人教训委屈万分的妈妈
对于孩子犯下的过错（无论是有心还是无意毕竟对别家造成了不良影响），家长该怎样保护孩子又应该怎样教育孩子呢？

如何理解呢，一个先错一个后错，但是出于保护自己的孩子，后者也是可以理解的！！

关键是，什么叫保护自己的孩子？
她这么做能保护得了自己的孩子么？
保护的是孩子的自尊还是她自己的自尊？
孩子能正确理解她行为的目的么？

学习了呢

大家都好厉害，能说出那么一大堆道理来

我很欣赏那位妈妈的反映和冷静，不过不赞成继续摔碗的做法。

换了我估计做不来，忍气吞声的多吧，所以我很讨厌自己的这种“知书达理”，不会吵架，所以我希望小孩子适当的时候还是要凶一点，因为这个世界上不是你做好人别人就尊敬你的，不是你有礼貌别人就有礼貌的

赞赏那个妈妈做法的人只是欣赏她的真性情和手腕
但是决计不能和保护孩子教育孩子这个事情混谈在一起的

小孩出去吃饭,打破东西是常有的事,但是大家彼此态度都好些,就算赔钱给饭店也合理,最讨厌态度不好的,换成我,也赞成这样的做法,,又不是付不起你几块钱,摆个包公脸怪谁啊!!!

我接着你的说2句。

说到对孩子的影响，妈妈平常的状态、情绪，比如从容、平静、淡定、幽默等对孩子都会产生润物无声的影响，就这位妈妈，透过她非大众的处理方式，超人的冷静和分寸的把握，我相信她的孩子在日常中在她的影响下会具备较强的社会生存能力，以及一些学术派妈妈的孩子不具有的素质。

等着炮轰。

这位妈妈没读懂“自己不教让别人来教”的意思
自己不好好教育纵容，将来在外面会碰钉子，别人来教训。

不好意思，我不知道在“早教版”说话就要正襟危坐。

感觉那里的服务员好像确实没什么好

me too!

我的想法就恰恰相反。
我觉得这个妈妈的做法，会影响孩子承受委屈的能力。
孩子会觉得：妈妈会保护我的。

我是支持让孩子自己去承受外来委屈的。
但强调一点，父母不要给孩子委屈。
我看到有MM说，事情发生在自己身上就不能冷静了。
为什么不能冷静？因为你觉得孩子受委屈了，觉得他仅仅是一个孩子，服务员怎么能这样对他。
当你不觉得孩子受点委屈是多在回事的时候，就完全可以冷静了。
所以象我，觉得别人凶凶他挺好，下次在外面他乱动的毛病可以改进点，就不会有什么过激的反应了。
当然，觉得这家店服务差是肯定的，一个这不值钱的破东西，还要我赔五块钱，下次肯定不来了。

我一直是这样的态度处理这类事件，
我现在感觉，我儿子的情商还可以，他知道自己去应该外面的人。
说个例子：
他三岁多时有点喜欢将其他小朋友推倒的毛病。
有次在商场，他趁我们不注意，唰~的跑到一小女孩身边。
小女孩的妈妈发现了，也感觉到他好象有攻击性。
那位妈妈很凶的吼他：你干什么！！
我儿子怯怯的说：我想亲他一口。
那位妈妈笑了，小女孩笑了，我儿子也笑了。
儿子又啪啪的跑到我们身边。
出商场后，他爸爸问他：你刚刚真的想推那个小女孩吗？
他说：我想推倒他。
。。。

虽然我口头上还是对他推人的举动批评了一番。
但心里觉得，他的情商还是培养出来了，他知道自己去应付别人。

家长不要去刻意扩大孩子的委屈度，也不要夸大这类委屈的负面影响，
真不仅仅是学术派。

说到学术派，我又还有两句想说了。
其实有很多很好的早教书籍，教家长如何与孩子沟通，如何教育孩子。
早教版、学童版也经常有妈妈帖些出来给大家参考。
也有些MM会说：道理都懂，做起来难。
是的，有时候我们是会觉得做起来，
但我们又是否有真正用心去做？

我始终觉得在孩子在的情况下吵架是很影响孩子的。

难道还能分开讨论吗。

赞同94楼。我也觉得不要过多的去保护孩子，也时常让她自已去面对外界的委屈与难受。尤其在比她强势的孩子面前，我一般不插话不插手，看她自己怎么解决。在突如其来的被委屈面前，她一般很少哇哇大哭，也会用婉转的方法和语言来解决冲突，所以，她一般很少和别人产生矛盾。注：这种很少产生矛盾并不代表她就表现的胆小或是怕事，而是她比较能够在很短的时间内调整自己的心情，同时知道怎么避开矛盾，并且很快又和别人玩在了一起。