你赞赏儿子的这种情商,我记得在另外一张帖子里面,按里面的道理,就成了——小孩子学会了,原来讲谎话就会得到原谅和好处。在另一个角度看,就成了坏事。觉得跟现在讨论的这个主题有点相像,看你是从什么角度出发去看这件事。
http://www.gzmama.com/redirect.php?goto=findpost&pid=20062065&ptid=1151870
看完妈妈们的回复,小编总结了以下两种观点:
1、从感性角度出发,赞成这种作法,拍手称好,认为这位妈妈非常解气,很“个性”。
2、从理性角度出发,从教育孩子角度出发,这明显是一种错误的典范!容易给小孩传递了“凡事能用钱买单”的观念。
到底是个人素质修行不够,一时没想到更好的解决方式?!
还是自尊心作祟,冲昏了头脑?!
教育问题是个见仁见智的问题,你是否认可这种“另类”的教育方式?
你是否赞成“说到底是为了这位妈妈的面子”的说法?
如果你遇到这样的情况,你是感性主义者还是理性主义者?
欢迎加入讨论,欢迎提出新的观点。
原文如下:
为今天在正佳大椰丰饭为保护自己小孩摔杯子的妈妈鼓掌
今晚跟朋友在大椰丰饭吃饭,坐在我隔壁桌有个1岁左右的小孩在BB凳上玩的时候不小心摔坏了一个筷子架,很快我就看到有个好像是部长的女人口黑眼黑得在我身旁经,然后瞪着眼睛很生气地对着那个小孩说“摔坏东西要赔钱”,(我看到那表情确实是挺可怕),吓得那个小孩面色都变了,我本来以为那个女部长是开玩笑的,(因为我家也有小孩,在酒楼摔坏东西是常事,但从没赔过钱),我本来也以为小孩的妈妈不会赔钱,因为如果是我就肯定不会赔,(原因是那个女的态度不好),可我为那个小孩的妈妈做法惊呆了。她居然先把帐结了,也把那筷子架的钱5元赔了,然后再在那个女部长的面前亲手再摔多一个杯子,然后丢下10元钱说“钱我可以付,但请你态度好点,毕竟小孩还小不懂事,摔坏东西也是无心之错,我会教育他的,但请不要这样对我的小孩。”,说完她们一家人就走了。
实在是好,我也是当妈妈的,小孩受到委屈我自己也心疼,看来我也要学习一下如何保护自己的小孩。虽然当时我也觉得那个女部长态度恶劣,如果今天换着是我,我就肯定只有乖乖地赔钱就是了,只能怪自己小孩不小心。为今天在大椰丰饭摔杯子的妈妈鼓掌。

其实我觉得酒楼赔钱很暴利。1个筷子架5元,成本我估计5角就可以了。
| 论题 | A方 | B方 |
| 【早教一席谈】第一期:论“在饭店为保护小孩而摔杯子的妈妈” | 从感性角度出发,赞成这种作法,拍手称好,认为这位妈妈非常解气,很“个性”。 | 从理性角度出发,从教育孩子角度出发,这明显是一种错误的典范!容易给小孩传递了“凡事能用钱买单”的观念。 |
| 【早教一席谈】关于《喜羊羊》而引发的想法 | 持保留态度 | 严重反对 |
[ 本帖最后由 郭襄 于 2009-7-28 18:01 编辑 ]
8 先不说那位妈妈的做法如何。中国的老板们什么时候才能把“顾客至上”这句话彻底的做得到啦?在外国的餐厅,如果顾客打烂东西,餐厅的负责人第一时间就会过来,不是跟你说要你赔他们多少钱,而是跟你说,你有没有伤到哪里啦?然后会很迅速的把烂了的东西清理完,结账的时候也不会让你赔他们钱。这才叫顾客至上。因为人家很清楚,顾客是得罚不起的,没必要为了一个不值钱的东西,去得罚顾客,人家以后不来消费了,就得不偿失了。再说那位妈妈吧,虽说做法有点过激,但是那位部长的态度先激化了矛盾的。所谓先撩者贱,不就是赔你5元吗?用得着这种态度跟顾客说话吗?对这人应该狠狠的教训才对,让她知道谁是主谁次。你态度好的话,赔给你无所谓,反正出来消费,多那么一点钱还怕人家给不起吗?我觉得素质修养也要因环境而论,我就不相信让人踩到头上,也有不哼声的人?如果是那不叫修养,那应该叫怕事。


