帖子详情

论“在饭店为保护小孩而摔杯子的妈妈”

21955199幼儿园早教

  如果各位妈妈这几天有到早教一逛,一定不会错过《为今天在正佳大椰丰饭为保护自己小孩摔杯子的妈妈鼓掌》一文。
  看完妈妈们的回复,小编总结了以下两种观点:

  1、从感性角度出发,赞成这种作法,拍手称好,认为这位妈妈非常解气,很“个性”。
  2、从理性角度出发,从教育孩子角度出发,这明显是一种错误的典范!容易给小孩传递了“凡事能用钱买单”的观念。

  到底是个人素质修行不够,一时没想到更好的解决方式?!
  还是自尊心作祟,冲昏了头脑?!
  教育问题是个见仁见智的问题,你是否认可这种“另类”的教育方式?
  你是否赞成“说到底是为了这位妈妈的面子”的说法?
  如果你遇到这样的情况,你是感性主义者还是理性主义者?
  欢迎加入讨论,欢迎提出新的观点。

原文如下:
为今天在正佳大椰丰饭为保护自己小孩摔杯子的妈妈鼓掌

  今晚跟朋友在大椰丰饭吃饭,坐在我隔壁桌有个1岁左右的小孩在BB凳上玩的时候不小心摔坏了一个筷子架,很快我就看到有个好像是部长的女人口黑眼黑得在我身旁经,然后瞪着眼睛很生气地对着那个小孩说“摔坏东西要赔钱”,(我看到那表情确实是挺可怕),吓得那个小孩面色都变了,我本来以为那个女部长是开玩笑的,(因为我家也有小孩,在酒楼摔坏东西是常事,但从没赔过钱),我本来也以为小孩的妈妈不会赔钱,因为如果是我就肯定不会赔,(原因是那个女的态度不好),可我为那个小孩的妈妈做法惊呆了。她居然先把帐结了,也把那筷子架的钱5元赔了,然后再在那个女部长的面前亲手再摔多一个杯子,然后丢下10元钱说“钱我可以付,但请你态度好点,毕竟小孩还小不懂事,摔坏东西也是无心之错,我会教育他的,但请不要这样对我的小孩。”,说完她们一家人就走了。

  实在是好,我也是当妈妈的,小孩受到委屈我自己也心疼,看来我也要学习一下如何保护自己的小孩。虽然当时我也觉得那个女部长态度恶劣,如果今天换着是我,我就肯定只有乖乖地赔钱就是了,只能怪自己小孩不小心。为今天在大椰丰饭摔杯子的妈妈鼓掌。
  其实我觉得酒楼赔钱很暴利。1个筷子架5元,成本我估计5角就可以了。





论题A方B方
【早教一席谈】第一期:论“在饭店为保护小孩而摔杯子的妈妈”从感性角度出发,赞成这种作法,拍手称好,认为这位妈妈非常解气,很“个性”。从理性角度出发,从教育孩子角度出发,这明显是一种错误的典范!容易给小孩传递了“凡事能用钱买单”的观念。
【早教一席谈】关于《喜羊羊》而引发的想法持保留态度严重反对


[ 本帖最后由 郭襄 于 2009-7-28 18:01 编辑 ]
2009/07/01
全部回帖
liyifanliyifan沙发
我总觉得一个人最基本的是非观价值观和世界观、责任感等,也就是所谓原则所谓界限,需要父母和家庭在他很小时候就建立起来,让他明辩黑白,日后她就不会在原则性问题上行差踏错(记得小时候撒一个小小的谎会被老爸往死里打的)
我更相信身教重于言传,包括大人在内总说难教也是因为言易行难。
至于人生的智慧幽默变通等处理手法问题,可以在建立了基本准则后,慢慢经过人生的阅历经验乃至挫折碰壁后慢慢掌握,而不是一早作为一门技艺传导给孩子,虽然我们如何避免也难以在孩子面前做得完美,但我们至少要努力往这个方向去做,而不是索性放弃,或者树立完全模糊的行为准则。
2009/07/06回复
一、带宝宝出去吃饭,通常我都会看好他,尽量不让他接触到酒楼的碗筷杯子,因为我会自己带去。
二、教育孩子,我也不会像那位妈妈那样一切拿钱说话,这世界毕竟还是有钱不能解决的事情。
三、如果小孩打烂了酒楼的东西,我肯定会赔。也会当场教育孩子。但是,我不希望有那一样一个黑口黑面的部长来吓着我的宝宝,毕竟她是个不懂事的小孩,用不着这种吓人的态度来对他。如果碰上这种部长,我对她也不会客气!
2009/07/06回复
laziolazio4楼
勉之妈妈:
哈哈,很少这样抢沙发。。。我先来发个中庸之道吧想象一下,让水杯从自己手中滑落,,,“啪”的一声,粉身碎骨了,,,然后又抽出一张钞票,,,再一次“啪”的一声,扔到桌子上,,,最后再来上那样一段义正言辞的话。。。然后顾不上对方目瞪口呆,,,扬长而去。。。——这样潇洒的做法,倘若回到10年前,,,当我还是个意气奋发的小女生时,我也许会这样,,,很有个性,也很解气;——但换了现在,即使没当妈,也不会这样处理了,,,这样做于成人而言,很难说有错,但,应该还有更好的方法,,,但当着孩子的面,作为家长,我想我们更应该谨言慎行。。。呵呵,当然,个人修养,以及EQ,是需要历练的。——看完那个帖子,试着想了一下,,,如果是我,筷子架被孩子摔坏了,我会先跟儿子说,这是不能玩的东西,以后不能再这样了,,,然后会赔钱,也会表示歉意,,,但不会是对那个黑口黑面的部长,,,反过来,我会找来她的老板,就她的服务态度进行投诉。。。我孩子的错我来承担责任,,,她的问题,她必须自行承担![ 本帖最后由 勉之妈妈 于 2009-7-1 15:49 编辑 ]
查看原文
同意,事情应该分两个方面理解,1、不管是否故意,结果是确实把酒楼的东西摔烂了,至于赔偿是否合理,可以让酒楼拿出赔偿依据。2、对于部长的态度,确实是差,一定会向她们经理投诉。
2009/07/06回复
呵呵,正如某位mm所说,我也尝试了一下误会的甜头。
对于146楼我与JP讨论的过程,我其实并不赞同。我说高招,也只是敷衍JP,因为JP当时很激动,我也不想和她继续讨论下去。此事也从另外的角度折射出老人家和我们的想法不同之处,她肯定将bb宝贝到最宝贝的程度。

我发表和JP的讨论,只是觉得好像众位mm都没有提及过这种处理方法。当然我知道,这种方法如果真的运用到实际例子当中,毫无用处,毫无结果,也只是以吵闹收场。

只供娱乐。专心潜水。
2009/07/06回复
大毛毛:
我的处理方法:首先,教育孩子不应该摔坏别人的东西。(是非必须分清,错了就要认)接着,找经理出来,同时请家人带孩子出去。(无论这么样一些东西是不应该给小朋友看到的)然后,对经理说东西我可以赔,但部长态度恶劣,她给我道歉就马上赔。(最好事情就此打住,估计一般部长不会道歉,所以我当然不用赔)最后,如果态度实在太过分,就效仿那位妈妈,前提是孩子一定不要在场。
查看原文
我的想法也是如此
2009/07/06回复
做错事的确应该道歉,做坏事则应受到指责

孩子打烂东西属于做错事,然后父母的态度是不是马上对部长道歉呢?还是当看不到或者当没发生?具体细节不太清楚

我是是非观念比较强烈的人,儿子也随我,做错事了先向人道歉,如果道歉了对方还用恶劣的态度指责我,那我就会要求经理出来解决

以暴易暴的做法,以我这么孱弱的人是做不出的
2009/07/06回复
chocolatelynn:
呵呵,正如某位mm所说,我也尝试了一下误会的甜头。对于146楼我与JP讨论的过程,我其实并不赞同。我说高招,也只是敷衍JP,因为JP当时很激动,我也不想和她继续讨论下去。此事也从另外的角度折射出老人家和我们的想法不同之处,她肯定将bb宝贝到最宝贝的程度。我发表和JP的讨论,只是觉得好像众位mm都没有提及过这种处理方法。当然我知道,这种方法如果真的运用到实际例子当中,毫无用处,毫无结果,也只是以吵闹收场。只供娱乐。专心潜水。
查看原文
不知道你JP当时是激动的情况下说出的,我是误会了。 我倒是觉得如果是冷静的说出的话,对黑面部长的震撼比摔杯、投诉更有效。正如那个摔杯妈妈,如果是激动的摔而不是冷静的摔,我想支持率没那么高吧。大家不是在寻求更好的对付办法吗?我想我JP一定不会激动,她是临场很冷静的人,她可能有更好的对付方法,绝对不会摔杯,但也不会罢手,等我问问她先。比如曾经单独为了帮我办一些证件的问题,她很冷静的和那些公务员周旋,最后办妥,这是她老人家的厉害。
2009/07/06回复
liyifan:
我总觉得一个人最基本的是非观价值观和世界观、责任感等,也就是所谓原则所谓界限,需要父母和家庭在他很小时候就建立起来,让他明辩黑白,日后她就不会在原则性问题上行差踏错(记得小时候撒一个小小的谎会被老爸往死里打的)我更相信身教重于言传,包括大人在内总说难教也是因为言易行难。至于人生的智慧幽默变通等处理手法问题,可以在建立了基本准则后,慢慢经过人生的阅历经验乃至挫折碰壁后慢慢掌握,而不是一早作为一门技艺传导给孩子,虽然我们如何避免也难以在孩子面前做得完美,但我们至少要努力往这个方向去做,而不是索性放弃,或者树立完全模糊的行为准则。
查看原文
赞同,也就是我所提出的疑问,那个小孩到底多大?
2009/07/06回复


[ 本帖最后由 sandy_chen 于 2009-7-6 14:41 编辑 ]
2009/07/06回复
0-2岁的小孩不可能知道大人们之间的这些争吵,只知道自己受到惊吓的时候很无助,没有安全感,如果父母不及时给于安慰和拥抱,也会造成的更大的影响,性格孤僻,怕事,馁弱。我记得读书时学过马斯洛(Maslow)的理论,人的一生循序5的需要(小孩子也一样):

一:生存需要(the psysiological needs)
二:安全需要(the safety and security needs)
三:情感需要(the love and belonging needs)
四:尊重需要(the esteem needs)
五:自我实现需要(self-actulization)
   
    解决了温饱问题,才会想到安全,人生得到安全才会需要爱,需要别人的尊重,需要实现自我。人的各种所需要在不同发展阶段的就不同。而很多妈妈所说的什么培养价值观啊,责任感啊,什么的,理应已经跳到第四第五步了,2岁以下的小孩会懂吗?小孩自知道在自己最无助时家人不在身边给予安全。
我认为很多妈妈是按照自己大人的理解和意愿,过早地灌输太多大人们的做法,忽略了第二第三步,适得其反。那么如何实更高一级的需要呢?

[ 本帖最后由 sandy_chen 于 2009-7-6 14:48 编辑 ]
2009/07/06回复
热闹啊,我把大家的回帖都看了,真佩服大家的思路。估计我是属于肤浅派的,因为我已经在原帖拍掌了 。虽然看了大家的“冷静”分析,但我还是顽固的认为当事妈妈实在是冷静和睿智。如果在那样的场合,我能有这样发反应,我就不会担心自己的孩子性格过于平庸了!
2009/07/06回复
那部长非常不对,应该投诉她,但这妈妈的做法不是教育孩子,而让人感觉是我有钱,我摔得起
2009/07/06回复
zzttzztt14楼
对小孩言传身教影响很大的,认为这个妈妈的行为欠妥,成人看了是有点心里好爽的感觉,但小孩是怎么理解呢?
2009/07/06回复
wj03526wj0352615楼
liyifan:
这种行为其实根本没保护到孩子,反而混淆了一些基本的公德损坏了公物本来就应该赔偿,做错事情,无论是有心还是无意都应该付出代价部长的态度是她的素质问题,定价是否合理是酒楼的制度问题而她本人对这个事情的看法和做法如何也是她的自由但作为一个家长而是否真正保护好孩子给孩子正确的示范则这个版里大家需要关注的重点
查看原文
非常同意楼上的看法
2009/07/11回复
不赞成这位妈妈的做法,确实是误导了小孩的价值观,可那位黑脸的部长也应该受教育,如果她当时是把我的小孩吓哭了(刚好我儿子也一岁),我会即时叫他们经理出来,对于这位部长吓哭我小孩的事与经理说明,至于那位部长,我不会对她说任何一句话,我觉得没必要,也没心情。我小孩的过错我买单,可那部长的过错就应该她上司买单!!!别说那筷子架才5元,即使是原价的50倍100倍我也会赔,不过,赔偿之后,那位部长要在餐厅里对我小孩道歉,即使我小孩不明白道歉的内容,可这形式也要做,这就是教育!无论对大人还是小孩都是一种教育!
2009/07/29回复
liyifanliyifan17楼
既然原贴被顶起来了,这个讨论贴看来也有必要顶一下。
2010/06/13回复
顶顶
2010/06/13回复
BEARBEAR熊:
那个贴,还没建起楼我就看到了,但我很不认同发贴MM的讲法,所以没有回贴而已不论我当妈没当妈,都不会用钱摆平这件事不论是不是我自己给了钱,我都不会故意打碎一件物品的,这个和我的价值观不一致.部长态度不好,但是,我们总不能要求所有的人都对自己家宝宝很重视很珍爱吧?要想大家对自己家宝宝好,那最好的法子,就是把自己家宝宝调教得讨人喜欢一些.而且从一开始,就不应该让这么小的BB自己玩碗筷的,我从来是让女儿坐下后,就马上把她面前的碗筷撤走的.这个做法,一直坚持到我女儿明白碗筷不能玩为止.不能要求世界按自己的方式去运行,不如,我们自己把自己的事做好吧.[ 本帖最后由 BEARBEAR熊 于 2009-7-2 09:12 编辑 ]
查看原文
我的观点跟你一样.
2010/06/13回复
猜你喜欢

之前的疑难杂症,原来是婆媳压力

我家有个奇葩。

请问下大家,小孩在公共场所不听话大闹,妈妈们会发脾气打人吗?

低年级学生发生矛盾,对方家长拒绝沟通处理。

小孩才5岁多就有这么大的仇恨,怎么办?

带着小孩坐车出行,如果无人让座,我们应该怎样教育自己的bb?

热点推荐

教辅禁止进校?省教育厅给了明确回复!

喜羊羊和与灰太狼展 就在北京路天河城

打卡超火的寿司郎 在回转带上捞到了快乐!

仙本那深潜追海龟!人均4K超详细规划

在这家乐高店 娃玩了3个钟还不腻

2025妈网装修交流群 省钱不踩坑

客家人开的粥店 凤凰城这间咸粥地道

夜市烧烤摊~撸串狂欢

盖吕萨克定律还有印象吗?

贵港博物馆:被低估的岭南文化宝库

大家做了实木定制后会觉得还是有味道吗

你有几耐无去堂会唱K+自助餐啦?

北海流下村 和王一博喝同款汽水

查看更多热点 >

回帖