原来弱智也能写啊。5

打心里你都没把领导权威放在眼里。领导都批了，岂容我等干与不干？执行力听说过吧？

喂，我可没说过你弱智哈，连你智商低，我也没把“低”字说出来嘛。我们是朋友，怎能把你的秘密透露出去？把我想得忒不仗义了。7

瞧你那小样，我还真舍不得拿领导来侮辱你，算了，就当领导不批吧。

请求换人，到你上场咯。晚安。3

不是，我是刹那间惊诧的说出了有关你的秘密。5

领导都批了，你当她没批，想公然欺上瞒下是不？！你到底是舍不得领导还是舍不得我？

我可不行，没有你这水平，没有三两三，不敢上梁山 。没有金刚钻，哪敢揽这瓷器活

我可不行，没有你这水平，没有三两三，不敢上梁山 。没有金刚钻，哪敢揽这瓷器活

批了吗？公函拿出来看看？假传圣旨，以后别得罪我，小心我向领导参你一本。

那厮终于跑鸟。你也睡吧，省得你老公总有意见。我要洗个澡想想写什么。

坚持下去就是胜利。中午和朋友吃了酸菜鱼，30块钱买单，好吃得紧，性价比奇高。晚上回娘家蹭饭了，妈妈做了清炖鸡。照例拿了一包烧骨回来，你们无法想象我是多么热爱烧骨菜干粥。今天说说红学著作吧，小幅度地抛一抛书包，只说说通俗的大众化的著作，份量不重。但不抛的话，我怕你们以为我没有书包。前几天，我的几本刘心武揭秘红楼梦终于在地铁上看完了，准确来说是从3年前的楼巴上开始看的，最后一本《刘心武揭秘古本红楼梦》，断断续续地花了整整一年多，现在才看完。评价么？娱乐性极强，但学术性。。。第一本还好，感觉观点角度挺奇特的，越往后看越觉得牵强，纯粹为了语出奇人而生搬硬套。总的来说这套书不能归为红学作品，只能作为休闲读物。不过刘心武这套书再差，也差不过大师级人物周汝昌所写的《定是红楼梦里人》。周汝昌先生，我以前尊他为大师的，自从看了这本，他在我心目中的形象完全地摧毁了。明是赞扬张爱玲的冰雪聪明，实是狂踩张小姐的无知，踩得很鸡蛋里挑骨头，或者再准确一点，他踩张的态度，很像一个恶后妈或恶婆婆。我不是张爱玲粉丝，然而看过她的红学评论，深深地感受到她的灵气。张是小说家，她并没有以红学专家自居，纯属业余兴趣，而她参透的程度，很多所谓的红学家终其一生都无法做到。而周大师呢，对一个女人，对一个业余水平的红学爱好者，他批判得似乎太用力了，无论观点错与对，这样首先已经失却了作为一位大师的气度，都简直是一个成年人在跟一小孩使性子了。张小姐泉下有知，应该感到无比欣慰。一位红学泰斗，为了批判她――一个业余爱好者的观点，专门写了一本书。张小姐何其有面子！也许她真的没选对版本，也许她真的连脂批都没看过，也许她很不自量地写了《摩登红楼梦》，也许她避重就轻，也许她前后矛盾，也许她张冠李戴，但她竟然当得起一位大师的用力鞭鞑。大师批判她的理由里，甚至有一条是“她并没有对高鹗的狗尾续貂进行批判。”这让我又学到了一点，当我们想骂一个人时，别人不帮骂也有错的。买了这许多年的书，其实我应该具备这个技巧，只是一看周汝昌的名字，技巧就被他的份量吓得丢到了瓜畦国去啦。这本书我于大约3年前购入，当时离此书的出版日期才半年左右，但居然在当当上打到了4折的价钱，而且还是大师级作品，其中玄妙之处大家自己想吧。这几本书都是几年前看的，没做笔记，现在回想起来不禁后悔。看红学作品，一定要做笔记，疑点和观点相左的都得记下来。否则在一段时间后，你会完全不记得作者的观点，更严重的是，你会连自己的观点也忘记了。我现在就几乎把刘作家，周大师，张小姐，及我自己的观点全部忘了，不过我还记得讨厌周大师，这足以证明我的记忆力很好。妈网上有人发帖说“我很讨厌那人，老是一股红楼腔的，又想小资又不得其道。”我不知道这句话是不是在说我，应该不是吧，我怎么觉得自己很武侠腔的。而且红楼梦本身是一本现实主义的作品，跟小资的精髓是背道而驰的。以后要骂人故作小资情调的，改用西游腔来攻击之，比较合适。攻击归攻击，在攻击别人的同时，不小心显露出自己的无知，那就不免惹人耻笑了，你我都应该以此为诫。通本红楼梦里，我最喜欢探春明打王善保家的，暗骂王熙凤那一段，实在太解气了。每次看到这段文字，都手痒痒的，恨不得也找个该打的人来打打，找个该骂的人来骂骂。气憋在心里，毒素长期无法排出，很容易生癌的。[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-8-4 03:11 编辑 ]

史记到通俗小说到流行粤语歌坛到红楼梦按进度应该到后现代了吧？