我可不行，没有你这水平，没有三两三，不敢上梁山 。没有金刚钻，哪敢揽这瓷器活

批了吗？公函拿出来看看？假传圣旨，以后别得罪我，小心我向领导参你一本。

那厮终于跑鸟。你也睡吧，省得你老公总有意见。我要洗个澡想想写什么。

坚持下去就是胜利。中午和朋友吃了酸菜鱼，30块钱买单，好吃得紧，性价比奇高。晚上回娘家蹭饭了，妈妈做了清炖鸡。照例拿了一包烧骨回来，你们无法想象我是多么热爱烧骨菜干粥。今天说说红学著作吧，小幅度地抛一抛书包，只说说通俗的大众化的著作，份量不重。但不抛的话，我怕你们以为我没有书包。前几天，我的几本刘心武揭秘红楼梦终于在地铁上看完了，准确来说是从3年前的楼巴上开始看的，最后一本《刘心武揭秘古本红楼梦》，断断续续地花了整整一年多，现在才看完。评价么？娱乐性极强，但学术性。。。第一本还好，感觉观点角度挺奇特的，越往后看越觉得牵强，纯粹为了语出奇人而生搬硬套。总的来说这套书不能归为红学作品，只能作为休闲读物。不过刘心武这套书再差，也差不过大师级人物周汝昌所写的《定是红楼梦里人》。周汝昌先生，我以前尊他为大师的，自从看了这本，他在我心目中的形象完全地摧毁了。明是赞扬张爱玲的冰雪聪明，实是狂踩张小姐的无知，踩得很鸡蛋里挑骨头，或者再准确一点，他踩张的态度，很像一个恶后妈或恶婆婆。我不是张爱玲粉丝，然而看过她的红学评论，深深地感受到她的灵气。张是小说家，她并没有以红学专家自居，纯属业余兴趣，而她参透的程度，很多所谓的红学家终其一生都无法做到。而周大师呢，对一个女人，对一个业余水平的红学爱好者，他批判得似乎太用力了，无论观点错与对，这样首先已经失却了作为一位大师的气度，都简直是一个成年人在跟一小孩使性子了。张小姐泉下有知，应该感到无比欣慰。一位红学泰斗，为了批判她――一个业余爱好者的观点，专门写了一本书。张小姐何其有面子！也许她真的没选对版本，也许她真的连脂批都没看过，也许她很不自量地写了《摩登红楼梦》，也许她避重就轻，也许她前后矛盾，也许她张冠李戴，但她竟然当得起一位大师的用力鞭鞑。大师批判她的理由里，甚至有一条是“她并没有对高鹗的狗尾续貂进行批判。”这让我又学到了一点，当我们想骂一个人时，别人不帮骂也有错的。买了这许多年的书，其实我应该具备这个技巧，只是一看周汝昌的名字，技巧就被他的份量吓得丢到了瓜畦国去啦。这本书我于大约3年前购入，当时离此书的出版日期才半年左右，但居然在当当上打到了4折的价钱，而且还是大师级作品，其中玄妙之处大家自己想吧。这几本书都是几年前看的，没做笔记，现在回想起来不禁后悔。看红学作品，一定要做笔记，疑点和观点相左的都得记下来。否则在一段时间后，你会完全不记得作者的观点，更严重的是，你会连自己的观点也忘记了。我现在就几乎把刘作家，周大师，张小姐，及我自己的观点全部忘了，不过我还记得讨厌周大师，这足以证明我的记忆力很好。妈网上有人发帖说“我很讨厌那人，老是一股红楼腔的，又想小资又不得其道。”我不知道这句话是不是在说我，应该不是吧，我怎么觉得自己很武侠腔的。而且红楼梦本身是一本现实主义的作品，跟小资的精髓是背道而驰的。以后要骂人故作小资情调的，改用西游腔来攻击之，比较合适。攻击归攻击，在攻击别人的同时，不小心显露出自己的无知，那就不免惹人耻笑了，你我都应该以此为诫。通本红楼梦里，我最喜欢探春明打王善保家的，暗骂王熙凤那一段，实在太解气了。每次看到这段文字，都手痒痒的，恨不得也找个该打的人来打打，找个该骂的人来骂骂。气憋在心里，毒素长期无法排出，很容易生癌的。[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-8-4 03:11 编辑 ]

史记到通俗小说到流行粤语歌坛到红楼梦按进度应该到后现代了吧？

小腰花，我们的造型怎么都被统一成母婴形式了？

LI斑竹的造型也变了？有书包一并抛出来的话赶紧，反正我接谁的都是接，而且又都贵在免费，多多益善。

坐等红姑丢书包转个刚在天涯看到的一句挺有意思的话：网络上的交流，往往不是求同存异，从来都是党同伐异。帖子越火爆，对骂的就越多，而起因就像鸡生蛋蛋生鸡一样是一个死循环。最终结果是，越来越多的人被推向两个极端，原本应该最多人的中间地带，却成了一片无人区。

史记到通俗小说到流行粤语歌坛到红楼梦按进度应该到后现代了吧？

在红杏的菜谱和对于粤语歌曲的演义里我看到的是一个彻头彻尾的地道的广州女人哦怎么在我的感觉里一直觉得此女属北派呢？误会是什么时候发生的？

头像怎么这么小又这么模糊嘛，不好看不好看。