昨天看了那个针对道歉的回帖后，看到这句无限唏嘘曾几何时，也觉得是位值得欣赏的女性，如果她要像蛋蛋说的，出来发帖，道歉或者说一句 删帖是针对某某删的，再或者说我就是权利，某某贴必删 那我也佩服她的[ 本帖最后由 小妖的花 于 2009-9-8 09:56 编辑 ]

昨天下午跟政法大学同学（题外话：小学的同学，还在读博，我儿子都可以上街打酱油）磨叽了一下午，脑袋还是一浆糊，学外语诚心讨教学法律的，学历一样，人家却鄙视了咱一回，说的咱还真像法盲 惹的人家跟我发飙，就扔了这些字过来砸晕了我，走人了---- 法律、法规、规章、规定、条例区别及其效力差异是什么？广义的法律包括法律、行政法规、地方性法规和规章。 法律是全国人大制定的。 行政法规是国务院制定的。 地方性法规是地方人大制定的。 规章是国务院部门和地方政府制定的。 法律效力等级为：宪法－法律－行政法规－地方性法规－规章。 规定是规范性文件，不属于法律范畴，效力低于法律。 条例是法律的名称，不是法律的种类。条例、办法、规定有何区别，与法规又有何关系：行政法规制定程序暂行规定》首章第四条：“行政法规的名称一般称‘条例’，也可以称‘规定’、‘办法’等”。 条例、’‘规定’、‘办法’等都是国务院制定的行政法规，只是名称不同。"条例"与"规定"和"办法"相比：主要特点是所涉及事物和问题的性质更重要，范围比较宽；内容高度概括；有效的时间与空间范围广阔，稳定性强；对制定与发布机关的地位有较严格限制，如行政系统只有国务院有权使用，"国务院各部门和地方人民政府制定的规章不得称"条例"（见1987年4月21日国务院发布的《行政法规制定程序暂行条例》）党的系统也只限"用于党的中央组织制定规范党组织的工作、活动和党员行为的规章制度"（见1996年5月3日中共中央办公厅印发的《中国党机关公文处理条例》）；一般属于"自主的"规范性公文，即自身即可创造新的规则。     "规定"的特点是：使用范围广泛，对制定和发布机关的地位无严格限制；所涉及事物和问题不如条例重大，范围相对窄一些；内容详尽具体，针对性强；一般既可是"自主的"规范性公文，也可以是"补充的"规范性公文（内容为依法或根据授权补充其他规范性公文的内容，对其加以细化和完善），也可以是"执行的"规范性公文（直接为有效执行其他规范性公文而制定，自身不创造新的规则，只是对这些公文在何种情况下适用做出具体规定，对有关概念和问题做出精细的解释说明）。但从实际使用情况看，规定更适合作为"自主的"和"补充的"规范性公文。     "办法"比"规定"所涉及的事物和问题的规模要更小一些，性质也相对轻一些；针对性更强，内容也更加详尽、具体而精细，更重直接的可操作性；除了一部分为"自主的"公文外，大部为"执行的"规范性公文，如各种"实施办法"即均具备这种性质。

能不能请茶妈索性再叨扰一下你的同学，就事论事，西藏自治区政府颁布的《天葬管理暂行规定》是否属于法规？更进一步，如果它不是法规，对这类规定高法或其他有权机关又作何把握比方说出现争议时的司法解释？又或者是给出一些违反该规定最终的处理乃至判例。还有，退一步，它不是法律法规，是不是就意味着不遵守，谁能跟大家讲讲回帖中有脏话会被禁言而逾越了这个规定则可以无视内在的逻辑关系？

精华确是我设的，而且是单方面没有和浅水做任何商量的浅水在帖子里付出的时间和精力，明眼人都看到的我认为是值得加精的即使现在知道天葬的照片不该公开，在浅水撤了那些照片后，这个帖子的价值依旧艳阳此处的理解是完全正确的我也不后悔自己的行为如果大家对加精还有疑问，请报告客服处理。谢谢。

能不能请茶妈索性再叨扰一下你的同学，就事论事，西藏自治区政府颁布的《天葬管理暂行规定》是否属于法规？更进一步，如果它不是法规，对这类规定高法或其他有权机关又作何把握比方说出现争议时的司法解释？又或者是给出一些违反该规定最终的处理乃至判例。还有，退一步，它不是法律法规，是不是就意味着不遵守，谁能跟大家讲讲回帖中有脏话会被禁言而逾越了这个规定则可以无视内在的逻辑关系？

老茶出马搅混水8

快到某人生日了，赚点妈币，不至于到时出手派米寒碜的吓倒姐妹们呀

帮老茶补充:好象版主只有删帖,移贴,改帖的权利...禁言只有客服才有的权利8

咱坐等MB5

妞是谁呢，不认识呀

因为没有真正8到珊妈删除的原帖,不能妄自评论...之后红姑说珊妈的天葬贴,,,红姑不能要求别人的做人做事原则和你一样..还有就是世界没有绝对的公平,,MW也没有...站在各自的角度,都无对错~~~