dandanyuan:
早上出门前看到名为goldwoman的彩色回复，我本来很有兴趣来讲诉一下我如何从喜欢羽珊妈妈这个ID，到困惑，到越来越倾向于LZ的观点。让大家看看我的心路历程，以帮忙鉴定一下我是否也有心理变态倾向。可惜没有时间码字。。。辛苦一天回来又看到几页你们和李版的辩论，我只想大吼一句：还有完没完！！
查看原文 有时间有闲心就上来关心一下，忙了就随它去，我的态度时这样的。如果这符合BT判断标准之一的话，我反正是不准备治疗咯，B也光明正大或厚颜无耻地B。
有请浅版主
85344803投诉建议与站务咨询
全部回帖
艳阳高照楼582楼山中明月龙:
"而据当事人描述其实那些在场ID在讨论现场大都倒浅挺红"鉴于此楼有涉及到当日FB事宜，做为其中参与的一员，我想表述的是：当日FB，大家初次相见，相谈甚欢，所谈话题涉及各个方面，于我的感觉，那是一次愉悦的聚会，而不是一场批判会，所以根本无所谓的倒谁挺谁之说。
查看原文我先按照上边那楼所述修订了第568楼，如果觉得依旧不妥的话，也请指出。我不希望当日FB的各位受到任何形式的牵连。如果不慎冒犯，在此诚挚道歉，并且看在一直出于这个考虑和顾忌始终没把被删帖下载网页中比较有冲击力的楼层帖出来的诚意上，无心之过祈请原谅。
2009/09/09回复
dandanyuan583楼艳阳高照:
有时间有闲心就上来关心一下，忙了就随它去，我的态度时这样的。如果这符合BT判断标准之一的话，我反正是不准备治疗咯，B也光明正大或厚颜无耻地B。
查看原文在我写出差报告之前，先来看下这个帖子，已经变成我写报告的动力了。
严重BT中。。。。
严重BT中。。。。
2009/09/09回复
艳阳高照楼584楼dandanyuan:
在我写出差报告之前，先来看下这个帖子，已经变成我写报告的动力了。严重BT中。。。。
查看原文同B同B，因为关注这个主题，我这两天已经变得一直有空了，没空也要创造条件有空。
2009/09/09回复
dandanyuan585楼艳阳高照:
如果我把上边这句改成“而据红杏在被删帖中的描述，当日谈及对浅版主的态度时，在场ID褒贬不一”会更加确凿且对更加保护参与FB的ID们的隐私？
查看原文我来修改：当日FB，大家初次相见，相谈甚欢，所谈话题涉及各个方面。在不经意间，浅版的话题被引出来了。有的保持沉默，有的甚是反感，有意见认为她为妈网尽心尽力，有意见认为她的尽心只是为自己。讨论此话题的时间相当之短，都很有自制力的打住了。
[ 本帖最后由 dandanyuan 于 2009-9-9 23:57 编辑 ]
[ 本帖最后由 dandanyuan 于 2009-9-9 23:57 编辑 ]
2009/09/09回复
dandanyuan586楼艳阳高照:
我先按照上边那楼所述修订了第568楼，如果觉得依旧不妥的话，也请指出。我不希望当日FB的各位受到任何形式的牵连。如果不慎冒犯，在此诚挚道歉，并且看在一直出于这个考虑和顾忌始终没把被删帖下载网页中比较有冲击力的楼层帖出来的诚意上，无心之过祈请原谅。
查看原文可否再客观少少，如增加个注释：
红杏挑衅浅版，导致浅版对红杏定性，并急于搬出朋友来证明红杏不招人待见。
我估计是这样吧，那个帖我也没看到啊。错了请指出。
红杏挑衅浅版，导致浅版对红杏定性，并急于搬出朋友来证明红杏不招人待见。
我估计是这样吧，那个帖我也没看到啊。错了请指出。
2009/09/09回复
艳阳高照楼587楼dandanyuan:
我来修改：当日FB，大家初次相见，相谈甚欢，所谈话题涉及各个方面。在不经意间，浅版的话题被引出来了。有的保持沉默，有的甚是反感，有意见认为她为妈网尽心尽力，有意见认为她的尽心只是为自己。讨论此话题的时间相当之短，都很有自制力的打住了。[ 本帖最后由 dandanyuan 于 2009-9-9 23:57 编辑 ]
查看原文当日买单人的事件回放应可采信。只是一共就那么几个人FB，这样有人有人的，会不会还是易生嫌隙啊？要不保留前后的内容，单把有人有人的那几句用褒贬不一这四个字代替如何？
2009/09/09回复
艳阳高照楼588楼dandanyuan:
可否再客观少少，如增加个注释：红杏挑衅浅版，导致浅版对红杏定性，并急于搬出朋友来证明红杏不招人待见。我估计是这样吧，那个帖我也没看到啊。错了请指出。
查看原文结合蛋蛋的建议，我大致还原被删帖原貌并做如下文字修改不知妥否：
当日浅版发帖《今日我很幸运》，首发出场的是一碗螺丝粉（诸如此类的地方特色食品，具体名称在本贴前几页那个无关痛痒的贴图上有）的近距离图，此后跟着一套金条或者金币的近距离图，文字描述相当简单，其中有类似吃饭捡到的之说，用以演绎当日何其幸运，不过始终未及交代二者的真正关联就演变成对质门后遭删除咯，众ID则纷纷猜测是吃粉拾获的之类的种种可能性，浅版主卖着关子挺乐呵，红杏也随其他ID进去一起观摩，同时旗帜鲜明批评浅版主的这种发帖风格，用到了语无伦次的定性，此时我也撞进去观摩，并沿袭了在浅版主近期的另一创作《和谐世界理念》（[url=http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1253752&page=1#pid21699049][/url]）中对她的无厘头定性，此举引起浅版主严重不满，当我陈述无厘头是周星驰红极一时盛极一时的特质，也是无关褒贬的中性词时，浅版主便以无厘头和语无伦次友情赠送我和红杏，我表示如果大家都认为我是无厘头或语无伦次又或者是二者都，那我就认下咯，浅版主继续就语无伦次进行演绎，这才引出了浅版主对红杏的定性，说红杏有闲无聊专门注册ID打压浅版主，我被雷到质疑上述说法确有证据还是浅版主的主观意愿，浅版主于是搬出FB中人，并称按她所知，当日红杏在批判浅版时已经到了走火入魔的癫狂状态了（具体的描述如果有必要还原浅版主当日所拟的话，我明天会把那个图截上来或把原文修订到这），在场众人很不待见却碍于面子不好表示，于是我被严重震撼，并且明确表示当真如是的话红杏的确太过分了，此后红杏对当日状况表示异议，对众人的态度进行了阐述，然后被摆上台的ID出来对质，再然后的梗概就如568楼咯。
当日浅版发帖《今日我很幸运》，首发出场的是一碗螺丝粉（诸如此类的地方特色食品，具体名称在本贴前几页那个无关痛痒的贴图上有）的近距离图，此后跟着一套金条或者金币的近距离图，文字描述相当简单，其中有类似吃饭捡到的之说，用以演绎当日何其幸运，不过始终未及交代二者的真正关联就演变成对质门后遭删除咯，众ID则纷纷猜测是吃粉拾获的之类的种种可能性，浅版主卖着关子挺乐呵，红杏也随其他ID进去一起观摩，同时旗帜鲜明批评浅版主的这种发帖风格，用到了语无伦次的定性，此时我也撞进去观摩，并沿袭了在浅版主近期的另一创作《和谐世界理念》（[url=http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1253752&page=1#pid21699049][/url]）中对她的无厘头定性，此举引起浅版主严重不满，当我陈述无厘头是周星驰红极一时盛极一时的特质，也是无关褒贬的中性词时，浅版主便以无厘头和语无伦次友情赠送我和红杏，我表示如果大家都认为我是无厘头或语无伦次又或者是二者都，那我就认下咯，浅版主继续就语无伦次进行演绎，这才引出了浅版主对红杏的定性，说红杏有闲无聊专门注册ID打压浅版主，我被雷到质疑上述说法确有证据还是浅版主的主观意愿，浅版主于是搬出FB中人，并称按她所知，当日红杏在批判浅版时已经到了走火入魔的癫狂状态了（具体的描述如果有必要还原浅版主当日所拟的话，我明天会把那个图截上来或把原文修订到这），在场众人很不待见却碍于面子不好表示，于是我被严重震撼，并且明确表示当真如是的话红杏的确太过分了，此后红杏对当日状况表示异议，对众人的态度进行了阐述，然后被摆上台的ID出来对质，再然后的梗概就如568楼咯。
2009/09/09回复
dandanyuan589楼艳阳高照:
当日买单人的事件回放应可采信。只是一共就那么几个人FB，这样有人有人的，会不会还是易生嫌隙啊？要不保留前后的内容，单把有人有人的那几句用褒贬不一这四个字代替如何？
查看原文我只买了一半的单，有一半是龙买的。其实我用了有人，但却并不是某一个人的意见，是把大家的意见综合一下，我总结的中心思想。我再改改。
2009/09/09回复
dandanyuan590楼艳阳高照:
结合蛋蛋的建议，我大致还原被删帖原貌并做如下文字修改不知妥否：当日浅版发帖《今日我很幸运》，首发出场的是一碗螺丝粉（诸如此类的地方特色食品，具体名称在本贴前几页那个无关痛痒的贴图上有）的近距离图，此后跟着一套金条或者金币的近距离图，文字描述相当简单，其中有类似吃饭捡到的之说，用以演绎当日何其幸运，不过始终未及交代二者的真正关联就演变成对质门后遭删除咯，众ID则纷纷猜测是吃粉拾获的之类的种种可能性，浅版主卖着关子挺乐呵，红杏也随其他ID进去一起观摩，同时旗帜鲜明批评浅版主的这种发帖风格，用到了语无伦次的定性，此时我也撞进去观摩，并沿袭了在浅版主近期的另一创作《和谐世界理念》（[url=http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1253752&page=1#pid21699049][/url]）中对她的无厘头定性，此举引起浅版主严重不满，当我陈述无厘头是周星驰红极一时盛极一时的特质，也是无关褒贬的中性词时，浅版主便以无厘头和语无伦次友情赠送我和红杏，我表示如果大家都认为我是无厘头或语无伦次又或者是二者都，那我就认下咯，浅版主继续就语无伦次进行演绎，这才引出了浅版主对红杏的定性，说红杏有闲无聊专门注册ID打压浅版主，我被雷到质疑上述说法确有证据还是浅版主的主观意愿，浅版主于是搬出FB中人，并称按她所知，当日红杏在批判浅版时已经到了走火入魔的癫狂状态了（具体的描述如果有必要还原浅版主当日所拟的话，我明天会把那个图截上来或把原文修订到这），在场众人很不待见却碍于面子不好表示，于是我被严重震撼，并且明确表示当真如是的话红杏的确太过分了，此后红杏对当日状况表示异议，对众人的态度进行了阐述，然后被摆上台的ID出来对质，再然后的梗概就如568楼咯。
查看原文如此看来，我认为用挑衅一词还是为过。
可能有网民会认为是挑衅。但我不认为执不同意见和观点就一定要保持沉默。
可能有网民会认为是挑衅。但我不认为执不同意见和观点就一定要保持沉默。
2009/09/10回复
艳阳高照楼591楼dandanyuan:
我只买了一半的单，有一半是龙买的。其实我用了有人，但却并不是某一个人的意见，是把大家的意见综合一下，我总结的中心思想。我再改改。
查看原文我作为场外人，建议最好征得当日其他ID同意，否则不如一个褒贬不一概括一下算咯。
2009/09/10回复
dandanyuan592楼艳阳高照:
我作为场外人，建议最好征得当日其他ID同意，否则不如一个褒贬不一概括一下算咯。
查看原文你用褒贬不一就好了，我保留我的回帖意思。其他ID有异的话，以后在我面前讲话时请注意，这次就得罪了。
2009/09/10回复
艳阳高照楼593楼dandanyuan:
你用褒贬不一就好了，我保留我的回帖意思。其他ID有异的话，以后在我面前讲话时请注意，这次就得罪了。
查看原文那我也不再去编辑了，反正想要八卦真相的看了上述几个相关回复也基本还原了很多，这样更真实客观些。
2009/09/10回复
红杏不出墙594楼山中明月龙:
"而据当事人描述其实那些在场ID在讨论现场大都倒浅挺红"鉴于此楼有涉及到当日FB事宜，做为其中参与的一员，我想表述的是：当日FB，大家初次相见，相谈甚欢，所谈话题涉及各个方面，于我的感觉，那是一次愉悦的聚会，而不是一场批判会，所以根本无所谓的倒谁挺谁之说。
查看原文很高兴龙龙认为当日是一场愉悦的聚会，也很高兴龙龙没有如浅版所说的“认为红某走火入魔又碍于面子不好说出来”。
FB当日我也对某ID说了，不想，不希望在那个场合谈到浅版，其实也是不想破坏当时愉快的气氛而已，但在场有人一定要谈，我也就在洗耳恭听之余加了几句我自己的想法。
这事我一直不主动去还原真相，目的也是出于对某ID的保护，但既然现在大家都来了，都积极地还原FB当日的情景，那我也非常乐意看见这个局面。
浅在被删帖子里的发言，一度令我以为“愉悦的聚会”只是我一厢情愿的想法，看到龙和蛋的帖，我就放心了，起码有第2，第3个人认为当时的气氛是愉悦的。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-10 00:22 编辑 ]
FB当日我也对某ID说了，不想，不希望在那个场合谈到浅版，其实也是不想破坏当时愉快的气氛而已，但在场有人一定要谈，我也就在洗耳恭听之余加了几句我自己的想法。
这事我一直不主动去还原真相，目的也是出于对某ID的保护，但既然现在大家都来了，都积极地还原FB当日的情景，那我也非常乐意看见这个局面。
浅在被删帖子里的发言，一度令我以为“愉悦的聚会”只是我一厢情愿的想法，看到龙和蛋的帖，我就放心了，起码有第2，第3个人认为当时的气氛是愉悦的。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-10 00:22 编辑 ]
2009/09/10回复
艳阳高照楼595楼dandanyuan:
如此看来，我认为用挑衅一词还是为过。可能有网民会认为是挑衅。但我不认为执不同意见和观点就一定要保持沉默。
查看原文我之说以去描述，就是希望让看客自己去判断是非正误。之前真的懒得码字，而且真的不想把这些细节最终弄成大家八卦的谈资。
我都一再表示过了，我无意去做他们是非对错的评论员，我关注的是，浅版主是否动用私权删帖，和后来的是否违规传播天葬图文，以及与此相关的妈网制度。
我都一再表示过了，我无意去做他们是非对错的评论员，我关注的是，浅版主是否动用私权删帖，和后来的是否违规传播天葬图文，以及与此相关的妈网制度。
2009/09/10回复
红杏不出墙596楼dandanyuan:
我来修改：当日FB，大家初次相见，相谈甚欢，所谈话题涉及各个方面。在不经意间，浅版的话题被引出来了。有的保持沉默，有的甚是反感，有意见认为她为妈网尽心尽力，有意见认为她的尽心只是为自己。讨论此话题的时间相当之短，都很有自制力的打住了。[ 本帖最后由 dandanyuan 于 2009-9-9 23:57 编辑 ]
查看原文你也认为相谈甚欢是吧？龙也说了相谈甚欢。
我几乎为了你们的甚欢感恩戴德了，谢谢你们，谢谢你们不觉得我走火入魔。
我几乎为了你们的甚欢感恩戴德了，谢谢你们，谢谢你们不觉得我走火入魔。
2009/09/10回复
乐乐我爱你
山中明月龙
我爱大福
3
