我作为场外人，建议最好征得当日其他ID同意，否则不如一个褒贬不一概括一下算咯。

你用褒贬不一就好了，我保留我的回帖意思。其他ID有异的话，以后在我面前讲话时请注意，这次就得罪了。

那我也不再去编辑了，反正想要八卦真相的看了上述几个相关回复也基本还原了很多，这样更真实客观些。

很高兴龙龙认为当日是一场愉悦的聚会，也很高兴龙龙没有如浅版所说的“认为红某走火入魔又碍于面子不好说出来”。
FB当日我也对某ID说了，不想，不希望在那个场合谈到浅版，其实也是不想破坏当时愉快的气氛而已，但在场有人一定要谈，我也就在洗耳恭听之余加了几句我自己的想法。

这事我一直不主动去还原真相，目的也是出于对某ID的保护，但既然现在大家都来了，都积极地还原FB当日的情景，那我也非常乐意看见这个局面。

浅在被删帖子里的发言，一度令我以为“愉悦的聚会”只是我一厢情愿的想法，看到龙和蛋的帖，我就放心了，起码有第2，第3个人认为当时的气氛是愉悦的。

[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-10 00:22 编辑 ]

我之说以去描述，就是希望让看客自己去判断是非正误。之前真的懒得码字，而且真的不想把这些细节最终弄成大家八卦的谈资。
我都一再表示过了，我无意去做他们是非对错的评论员，我关注的是，浅版主是否动用私权删帖，和后来的是否违规传播天葬图文，以及与此相关的妈网制度。

你也认为相谈甚欢是吧？龙也说了相谈甚欢。

我几乎为了你们的甚欢感恩戴德了，谢谢你们，谢谢你们不觉得我走火入魔。

天天来关注,容易吗我!

看到这,事实的大概已经基本清析
无论那个某人出不出来,我也基本可以对她定性了.

至此说说我的看法：
摆朋友上台属不义（事情发展至此，摆朋友上台的不止一位），
删贴属不当，
于突发之事，有此急智和心思复制网页，并于合适机会数次拿出做要胁之用，亦不是什么光彩之举。
以上仅为个人看法，我来MW是来找快乐的，一如当初的FB，继续找快乐去，各位也请继续。

8了N天,,\

今天总算明白了来龙去脉,,

原来是一场FB引发的血雨腥风3

我来MW也是来找快乐的，一如当初的FB，继续找快乐去..

今晚FB,,明晚也FB~~~

好在咱FB基本不掺和MW的恩怨..

人各有志,,合的来就玩,,

不合就走远点,,

为了朋友我已经暂缓行使我说真话的权利了，在浅水接二连三的无理删帖移帖后，你们认为我是不是要一直哑忍，才算是“义”？
复制并明示自己手里有已删的网页，在你眼中不算什么光彩之举，但换个角度想想，这个网页在艳阳手上已经保存这么多天，但还是没有被整个掀出来重见天日，有没想过是艳阳心存厚道？

我狠想请你注意，这件事外人看起来是我在穷追猛打，事实上呢？我每一次都是反击，甚至连反击都说不上，我只是就我受到的打击作出类似抱怨的行为。帖子不被删，根本不会有我后来披露事件的帖子，我本已答应某ID不再提此事，所以《四个男人》的首发帖如果不被移，这事也不会被其他ID们再次提出水面。

这件事我不是没有想过息事宁人，但每次我想息事宁人的时候，都会有些灵异事件发生，所以我姑且认为除了我之外，还有人想把事情继续扩大，我如她所愿了。

我占个位 证明我来过

我很不认同这样的定性，不仅因为这个定性会伤到被浅版主拎出来摆上台的ID，更因为我认为如果要把这定义为一场血雨腥风的话，始作俑者就是浅版主本人，而她迄今为止都没有出来有担当地作出什么解释，尽管客服MM说她是会给解释的。其实如果她上来说“老娘就这样你爱看看不爱看滚蛋”，我反倒可能在鄙夷的同时会生出些另类的敬意的。

大家都在这里吵吵吵
事件的另一个关键人物，那个“仗义”的朋友
怎么从来都不见踪影
我倒是觉得她是最应该出来回应一下的 3 3

你们这帮人在这凑什么热闹，人家又没摆你们上台 1 1

初衷是什么？容我再8一下

促成两位和解或缓解紧张关系。