看来孩子除了继续努力以外，我们当家长的，还要准备更加多的金钱和人力来进行攻关了， 除此以外，还是别无他法了，到时候民校要考蹦头，家长还要挤蹦头去送赞助费用啊，这年头，越改革越难为家长了，中国的教育制度真是无言以对啊！我估计到了明年的民校择校考试就不是现在的三四千人考3百个学位的问题了，可能是7‘8千人考3 百个学位的事了，难啊，难啊，6
也不知道是不是那些民校的老板们和教育局 的什么阴谋了，变相圈人和圈钱8 了

是啊，想当年我们那时候，就是成绩来说话的，你的成绩好，就可以了，现在还要这个那个了，到头来，还不是为那些什么条子生关系生留下大大的路子走，搞来搞去的，就是为了如何地冠冕堂皇的收钱办事，所谓的教育资源平均法，不是你说平均就平均的，事实上就是成绩好的当然想进名校，成绩不好的，又没钱的，只能听天由命，成绩不好，家境好的，就用钱来补救。当然当官的不在这些队伍中的，他们是想进那就进那，这样一改革，根本就没有改变什么，只是苦了我们这些当家长的，

同感啊，可惜制订制度的那些人可不是这样想，水清则无鱼了，

说得好，顶楼上的，

其实教育局的出发点可能是好的，关键是如何执行，是不是真的公平公证，不是一个半个条例就可以解决这些的，还有是不是有令必行，这就是另外一个问题，殊不知中国的好多法律法规，制度出来以后是不是能完全严格执行，这是大家心里和眼里都清楚的，不然的话，理想归理想，就怕是好心办坏事了，现实是现实，这摆在眼前的就是钱的问题占了大部分，别到了最后就是走回了老路子，这后门是越堵越大，

唉 唉

没看见有关人事迂回地说，就算是在招生上严格的遵守了所谓的不许择校，但是在别的方面，并不是没路可走啊，像所谓的什么转校生啊等等的，只不过就是换汤不换药的，这条路子封死了，我们就找别的小路啊，走着走着走的人多了，就变成了大道了，等这条大道走的人多了，不好使了，就再来一条什么规章啊方法啊，再把他堵死，然后就是周而复始地循环再循环。就像周树人说的，路是人走出来的，但是要知道，中国人的脑袋瓜子和中国文字的表述和理解能力是不可低估的，这只不过是一个能力游戏。有钱有权有关系的，根本才不会管你换什么条例和方法，从来都是平民老百姓才是碾板上的肉啊，

怎么有许多的回复没有帖出来了呢，都到哪去了啊

顶上去

人家国外的考试制度可不像我们这里，基本上是一年一变，搞得学生和家长都无所适从。

中国特色啊，中国的改革是越改革越招来骂声一片，打着公平的帽子来伸手要钱，这样的教育制度是某些所谓官员的眼里就是为自己创造权力，创造财富，中国的考试制度本来就不可能完全公平，就算是全国高考不也一样有这样那样的不公平吗？？同样的分数线，北京户口的考生和其它城市的考生就可以相差个几十分的差距，都是人一个，为什么天子脚下的户口，就比别的人要值钱呢？？？
    同意公平不等于平均的说法，如果全都所谓的平均化，那付出多的学生和付出少的学生都拥有同一个平台，这才是不平均，的确，在一流学校出来的好多优等生好多都不是在社会中出类拔萃的人，但自己扪心自问，真正拔尖的人上人都是占了少数的，成会社会上成功的人士，有许多的条件制约的，这都要求天时地利人和还要再加上运气二字，想想自己，谁不是芸芸众生的一个凡人呢，只要自己知道自己过得好，过得富足就可以了，让孩子们知道自己付出了就是可以得到比别的没有付出的孩子要好的东西，这才是社会进步的动力，如果只是口头上一昧的讲求平均，那孩子们就会学习到一个负面的认知，付出的多并不等同于得到的多，相反的一出生就含着金钥匙出生的，家里有权势的，不用努力，就可以得到比别人更加多的东西，如果孩子们都有这样的认识，这才是社会的后退，
    还是希望时光倒退到我们那个年代，全市统一考试，按分数说法，分数面前人人平等，当然人至清则无鱼，允许每个学校有个分数线上下限的选录线，这样的话可能符合大部分人的利益问题。

有点好笑，这学生减负和取消小升初的推荐生，我觉得怎么反而不搭界啊。在当今中国，能真正做到学生减负吗？？？？？不可能的事，至于取消小升初考试，我想到我们老死都不可能看见啊，呵呵

我喜欢这首打油诗，

强烈支持楼上所说的，顶，说得好，

想着也是啊，我们当年的那个年代不也是要考试去好学校，还要填志愿，不是一样的过得很开心玩得很开心吗？？我们的学校生活也没有现在的这样啊，赞同楼上所说的，现在的所谓改革真的是越改越是四不像。