帖子详情

广州要取消小升初的推荐生,倒底是好还是坏啊

21194140家有小学生

全部回帖
思陌思陌61楼
我的回帖呢
2010/01/31回复
川爸川爸62楼
考试是最不坏的制度。如果考试真的那么万恶,为什么公务员考试还要越搞越大?
2010/02/01回复
fishjingyu:
凭分数说话就最公平。初中是义务教育,没说去差学校就是没书读吧,成绩好进入好学校,这是资源最好配备,最合理。分数话事,心服口服。
查看原文
顶这个。为什么升高中考大学不搞派位?单单小升初搞?
2010/02/01回复
我朋友的孩子去年升初中,他打印了成本书那么厚的资料,结果,电脑派位派到不好的中学了,又来回折腾了两次,找人送礼赞助现在要换到民办学校去了,(算是有钱人)
今年我女儿要升中了,我到现在还是一头烟,两眼黑,真是无从入手,唯有让孩子好努力学习,其他的,就听天由命的。
政策年年变,估计以后要要是专门有个应升学试专家,生意一定火爆。
2010/02/01回复
人家国外的考试制度可不像我们这里,基本上是一年一变,搞得学生和家长都无所适从。
2010/02/01回复
bestfish:
什么是克服努力?读书天分不一定代表能力水平!       在实践中,许多读书天分好的所谓考试高手,最后也会是默默无闻的小人物。成为社会的骨干力量,需要多方面的素质和能力。      就社会资源配置来说,成绩好的孩子与成绩一般的孩子在在这个阶段同样对社会没有贡献,而且将来不一定比成绩好的孩子将来为社会贡献潜力大,所以没有理由在这个阶段就绝对占有优势资源。      当然,取消了推荐生之后,需要有另外一套更加公平,更加有透明度的做法来填补这个空间。
查看原文
同意。
从目前的教育情况看,所谓优质的教育资源,基本上等于优质的生源,如果把华附奥班的学生放到任何一个普通中学,一样有拿状员的可能。而且大部分小孩不论受到何种教育,将来长大都是普通人,迟早要和各样人等打交道,家长不可能为他们永远营造一个纯粹的空间。中国的教育目前是存在很大问题的,但做家长的最应该做的就是摆平心态,自己不焦虑,也不要给孩子太多压力,让孩子过早失去美好的童年。
2010/02/01回复
珊树玉花:
看了这些评论,真是莫名其妙都是孩子,“学习能力强的孩子”之外的就是“不三不四的烂仔”,说出这种话来,太恶心了。
查看原文
你要非得说你认为所有的学生都是好的,我只能说你个人太单纯了。你对我的话表示恶心我也能理解。我个人感觉,不得不承认,有些孩子在学校就是搅局的,就是有这么一些学生存在的。你要非不信,那我只能祝愿你一生幸运遇不到这种人。恶心你就多吐两回,吐了慢有好处的,清热败火。
2010/02/01回复
淘一淘:
顶这个,成绩不好的与成绩好的,就是付出的(学习)努力不同的结果,如果都放在一起,还叫什么公平,如果想公平,首先中国的高校就要全部都一个级别,别分什么名校和普通的,清华北大的就是最高的,还分什么211工程,也别分地域,按比例分配,这就叫公平了!
查看原文
支持这个观点。
2010/02/01回复
晞晞的爸爸妈妈:
其实一班小孩不论你在哪类小学,从小学四年级开始就逐渐分化。读书是讲天分的,让有读书天分,又克服努力的孩子在好的环境下,接受优秀的师资力量,让他们飞得更高更好,j将来成为社会的骨干力量,这才是真正的公平。相反,把一些资质平庸甚至愚钝,又或是行为习惯不好的孩子放在重点学校里,享受一流的资源,但却无形之中剥夺了优秀孩子的学位,这真的有点资源浪费。
查看原文
支持。
2010/02/01回复
bestfish:
这人说话怎么这么偏激呢?除了学习能力强的之外就是不三不四的烂仔?有教无类,11、12岁的孩子可塑性都很大,孩子的能力真的强不强就是要经过环境的考验,学校的能力强不强要经过孩子的考验,支持教育局的做法!
查看原文
我没说除了学习能力强之外的都是烂仔,不知你为什么得出这个结论。也有大部分孩子学习不好不坏,但不影响他人。我认为这类孩子也是好孩子,并且我的孩子我也归为这一类。
我只是感觉目前的推荐生制度在绝大程度上保证了学习好的孩子有个相对比较公平的结果,如果连这个制度也改了,对他们是不是不公平呢?
公平不是平均。
2010/02/01回复
我小时候小升初是凭分数考上省重点中学的,但学校里一样有烂仔,打群架、偷东西什么的,人品与分数关系不大。
2010/02/01回复
lininglining72楼
可怜天下做父母的7
2010/02/01回复
月姬月姬73楼
刚好今年又和谁家的小孩撞上了。某年升高中,执信中学就内部留了50个内部名额,说是“师范班”,出来都只能当老师,所以减标准分30还是50分(才考4科还是5科,就算一科不及格都比人家考100的厉害),结果让一群连三流中学都上不了的学生把好学生的名额都占了;妙的是关键就算是执信中学的当时初三升高中的学生都不知道,更不知道如何报名;然后这些学生入校后补2000元毁约就可以考任何大学
当年大家父母怪小孩子不认真听老师说回家不说,小孩子怪父母不知道,没报上这个志愿。其实,现在谁都明白怎么回事。
一群不害臊的,他们当然说好啦
2010/02/01回复
月姬月姬74楼
其实你如果没背景,如果没钱,你小孩子学习差,你也不要发梦想可以读到好学校,最多开心有人陪你一起倒霉而已;而且老师一般喜欢好学生,因为和奖金挂钩,太差的小孩去一般学校也自卑真可怜(原来的制度应该可以和同水平的人一起健康成长)。一开始就知道摇啊摇,摇到哪的,不知道的,就不要发梦了。有有钱的同事突然问朋友借了10万应急,我真的不敢想象这个比10万更大的实价是多少了。天生天养吧,读书还是靠自己的。勤和韧才是关键。
2010/02/01回复
月姬:
刚好今年又和谁家的小孩撞上了。某年升高中,执信中学就内部留了50个内部名额,说是“师范班”,出来都只能当老师,所以减标准分30还是50分(才考4科还是5科,就算一科不及格都比人家考100的厉害),结果让一群连三流中学都上不了的学生把好学生的名额都占了;妙的是关键就算是执信中学的当时初三升高中的学生都不知道,更不知道如何报名;然后这些学生入校后补2000元毁约就可以考任何大学当年大家父母怪小孩子不认真听老师说回家不说,小孩子怪父母不知道,没报上这个志愿。其实,现在谁都明白怎么回事。一群不害臊的,他们当然说好啦
查看原文
有这样的事?你不说真是想不出来。
2010/02/01回复
天擎天擎76楼
改革春风吹满地,
广东教育来了劲.
一举取消推荐生,
人心大快齐欢畅.

东边日头西边雨,
我们没伞怕个球.
羡鱼莫如去结网,
心中无惧天地宽.
2010/02/02回复
powerpower77楼
强烈支持回归我们那个时代,分数话事,最公平。
人得能力有区别,根据不同水平的学生分班教学,无论对好还是不好的学生都有好处!
2010/02/02回复
思陌思陌78楼
月姬:
其实分数只是决定小孩子应该如何教育,如何发展。参差不齐的学生,老师很难教学的。改到这么乱,得意的是谁,当然是没能力又有钱又后台的小孩子啦。现在就算你花钱进了好学校,和这些官二代富二代一起,就算学不坏,也会自卑或攀比或讨厌世道的。
查看原文
改成这么乱,浑水好摸鱼;

高兴的是摸鱼的,

没能力又有钱又后台的小孩子自己未必愿意读自己都看不懂的书;

甚至这些家长都不喜欢有钱不知道往哪里送;

只是收钱的好啊,查账都不知道怎么查,钱收得才安稳。

公校不公平,

私校乐呵呵。

来私校吧,

你付钱,

我卖给你公平。
2010/02/02回复
猜你喜欢

和孩子一起抗争拖拉,我还需要努力

说说好想笑的一件事

求建议,公立重点小学和广外外校选哪个好?

外地户口怎样入读广州公立学校啊?

广州最好的小学--华师附小

关于教育部推进学区房改革的个人看法与问题

热点推荐

早高峰地铁口被共享单车堵死 谁能管管?

40岁后再看婚姻 你还会觉得它值得吗?

顺德民信老铺糖水踩雷?甜到齁

中年女人 那些变美的实用小方法

广州麻友优惠好物群 欢迎进群~

2026装修必进宝藏群 让你省心不踩坑

教育局进校园检查教辅资料

这几天,你有给雨困住么

用心栽种百合,收获满满欢喜

有同小区换房的吗?

在电信上班不知不觉三年

意外发现的三楼小花园,藏着生活的温柔

70后,后半生用心过好每一天

查看更多热点 >

回帖