哟，难得LS写出35楼这么通俗易懂的帖，赶紧拜读多一次。

你也错了！！社保也是要交钱的！！

这样的反驳没有丝毫意义。不明白楼主的意图何在，别人说买保险是最差的理财方式，你要驳他干什么呢，他说差就差吗？不找他就是嘛！他有本事让每个人都觉得不要买保险，那才会影响到你的生意。

我支持楼主！！！！那个爸爸根本唔理解保险的功能！说什么李嘉诚不会买保险！！放屁！人家越有钱的人越能理解保险的真正意义！日本人保险的投保率是700%，等于一个人拥有7张保单，香港人的保险投保率是100%，为什么中国人的投保率只要5%，就因为有像““宝里宝爸爸””这样低水平的人存在，现在为什么国家要推行“社保”，医保、农村养老计划等等，就是中国人的保险意识太差了，有病没有钱医，有意外更加是雪上加霜，到老又没有钱养老，所以说我们的人生是需要提前规划的，这个也是保险其中的一个意义和概念！！！

吹水嘛，不通俗易懂是不行嘀。

哦，因为看了宝爸的帖子，刚好晚上看电视的时候看到电视节目上里的人在哭，说自己没有钱治病，需要社会帮帮忙。但主持人问他，那你有没有社保呢？对方则说，哦，我没有买哦。反正我是本国人，国家应该也有责任照顾我，也希望社会各界关心关心之类的。
看了之后觉得很像他所写的帖子，投机性很强，自己的保障没有作够，钱拿去投机了，死活不管，如果出了事呼天抢地。

看了这贴，发现自己处于某种纠结中。首先，我听过一些保险课程，我认为我有保险意识，所以身上的保单还是有的，但不要把我当成保险从业人员，虽然曾经动过这样的念头。刚刚投保一份分红理财险，把原计划定投基金一千元月的投到这份保单中了，交8年，领到88岁，要是没那个命，就领到死。怎么说，房子，有，车子有，股市，有；定期，也有。意外险，有，，分红险，也有，什么社保医保也有。我能这么理解吗，对于一个不懂理财的人来说，把鸡蛋分开几个篮子放应该风险不高吧。什么公司不会破产？我知道保险公司不会，投资机构会吗？会，至少国家没有强制性的法规规定不能破产，93年到05年期间，楼市低迷，后来就狂飙直上了，是不是多少受到些政策的影响。当然房子总是有刚性需求的，保险有么？也许对每个人的意义都不一样，我想说的是，或许黄金股市会运作的话投资收益率很高，可是我却赢得起输不起，那么，选择保险就当作硬性存款，至少放银行存定期的话，我死了没有赔付额啊~~同样这么存多钱，顺带还有别的保障，死了残了银行管你不？保险公司只要投保了就得赔。坦白说就是看到这样的差别，所以选择把定期放在保险那了。女人总是爱花钱，只要容易拿来花的都花掉了，一年下来，银行没存下什么钱，保险账户的金额却在增加，该有的保障也有，那不是挺好。
小老百姓愚见，各位大虾高抬贵手~

[ 本帖最后由 linsilent 于 2010-2-28 00:18 编辑 ]

宝爸的意思是说用投资去养老，而中国大陆的保险产品实在不敢恭维，意外险我个人认为是必须要买的，重疾险就认为如果你有比较强的投资能力，那买不买都可以，如果不是，有闲钱，买一下也无所谓，但是要注意就是你买的保额在若干年到期的时候是否会贬值啊。然后分红险我个人强力反对，我也进入过中国人寿培训，现在还有工号，也认识一些平安、信诚那边的朋友，中国的分红险根本就是忽悠消费者，说什么往年红利是多少多少，但是算过一笔账，如果只算头两年，那么分红和返还受益的确比银行定期高，但是基本上第三年开始，最多就是第五年开始，收益就会比银行定期低，因为银行银行定期到期你可以把全部钱拿出来重新存，就相当于复利而不是单纯的单利，而保险就是几十年都是拿那些返还，分红还要看经济形势。上面估计有很多平安、友邦的业务员，你们公司的培训就是整天灌输自己的产品如何好，整天强调保险是一种理财方式，买的是一种保障，还说是奉献爱心的事业，但是有没有自己想过什么保险是真的必须买，什么保险是很容易找到替代品的呢？行业老鸟叫身不由己，要继续在保险行业混下去，所以会有点缺乏道德去推销，新人的话有没有用自己的脑袋想过这个问题啊？不过估计很多新人进去之前不会了解基金和股票的情况吧，那么进去保险公司培训就注定被人忽悠了。买保险的确是买一个保障，问题是这个保障时间太长，如果把买保险的钱拿去买股票、基金、甚至炒楼，收益绝对是你买保额的起码2倍吧，当然也有风险，所以保险适合一些不懂其他投资工具的人买，因为他们别无选择。而对于一些中低收入家庭，我认为保险对于他们还是有用的，一定要买意外险和重大疾病险。

正因为有些疑惑，所以我对这些课程并不热心，但又不可避免受到一些鼓动。刚刚买下来的分红险，又有朋友想跟着我买，我思虑再三，怕自己一时冲动又误导了别人，看了楼上的帖子，我仔细想想，是在理。当初听培训课是为了听个明白，结果听完后更糊涂了。