【楼市话题】南京一政协委员倡议将“炒房者”定罪判刑，对此你怎么看？

  最近一则关于南京政协委员杨林川发文倡议“将炒房大鳄判上十年徒刑”的新闻受到网民关注。发起这个提议缘起于他看到他的学生在北京月入八千却买不起房，要结婚了请他检阅新房，新房原来是连装修都没有的租住的蜗居，他感慨：他的学生如此，那些收入低于八千的低收入者该怎么办？
他对“炒房者”把房子捏在手里“待价而沽”感到愤怒，导致像他学生这样一类人连做房奴的命都没有！为此他决定在明年南京**把想法写上提案，再尽他当了十几年政协委员的责任。

对此，筒子们，你们怎么看？
1、你对他的提议是赞成还是反对？为什么？
2、有兴趣的同学也可以说说，把炒房定罪在中国可行不？

积极参与讨论的网友将奖励50妈币

■新闻背景：政协委员倡议“炒房判刑”惹争议
专家称没有法律依据，但国外已有炒房担责先例
南京中山文理学院院长杨林川这两天又“火”了。他在自己的博客中发文，提议“将炒房大鳄判上十年徒刑”，并表示将写成提案提交到明年的南京市**上。网络上，这一提议迅速“走火”。

学生月入8000买不起房
   作为南京中山文理学院院长，他呼吁将炒房定罪的缘起在博客一开始就交代得清清楚楚，源于他一个学生的“杯具”。

“学生欲婚，喊我检阅新房。学生浪迹北京，月收入八千。学生家在北四环，号称两室一厅，但感觉也是蜗居。新房设备一应俱全，却没有装潢，我问他为什么不把房子布置下，他说：‘租来的房子，随时都要搬家，装潢没用。’”“你干吗不买个小房？你也快30了，总该有个固定的窝。”面对杨林川的疑问，学生苦笑：“杨老师，你真搞笑，我哪买得起房？能按时把房租交了就不错了。不瞒您说，我这两年搬了四次家，房租越来越高，吃不消了。”月入8000元还混这么惨，这让杨林川很吃惊，但听了学生给他算账之后，总算明白了，“他和他准老婆月收入共一万。其中，房租每月2800元，生活费1500元，加上水电费、交通费等，合计开支6100元。如果不生孩子，不生病，不出意外，每月可以节余3500元，一年可以存4万。存10年，40万。”而北京四环的房价约为2.5万元一平方米，买100平方米的房子，起码要花250万。“等他们都退休了，也只能攒够买间厕所、厨房和客厅的钱。”

  “我郁闷了。连你月入八千的都这样了，那别的低收入者怎么办，他们岂不是要不吃不喝攒上五辈子吗？”杨林川原以为，房价高都是开发商“做的孽”，但是跟很多“业内人士”聊了之后，他才知道其中还有很多炒房者的“功劳”。“我看看身后这个新落成的小区，灯光零落，估计入住率不到30%。朋友说，这里的房子前两年就卖完了，很多在炒房者手里待价而沽。”朋友告诉他，“你知道这个小区两年房价涨了多少？每平方米涨6500块！哪怕你只有120平方米，也赚了80万！”
“我开始明白，我的学生，为什么连当个房奴的命都没有。”杨林川说，为此他决定写个提案，再尽尽他这个当了十几年政协委员的责任。

[ 本帖最后由程灵素于 2010-9-9 11:19 编辑 ]

全部回帖

立大妈沙发

子宸妈:

炒房炒地都治罪，只治一样怕只治标不治本。

查看原文

就是啊，利用关系拿一块地放着，几年就赚200亿，这种行为怎么不打击，神奇的国家

2010/09/09回复

满仓鼠鼠的妈咪板凳

有能力炒房的人也同时拥有话语权

2010/09/09回复

Sarah_Zhao4楼

nclyd:

个人立场上表示支持，但是一来法律上依据似乎不够充分，二来究竟以什么为标准来界定炒房者？这个操作起来难度很大。最重要的是有能力炒房的人也同时拥有话语权，在这个胜者通吃的丛林时代，指望这些人良心发现给自己带上枷锁，那跟与虎谋皮有什么区别？

查看原文

赞同

2010/09/09回复

bube5楼

查看原文

冷笑三声～我也相信他是五毛

2010/09/09回复

李丽丝6楼

唉~~~依家连妈妈网都同房地产卖广告做生意，楼价想唔升都难啦！

2010/09/09回复

zejia7楼

帮顶

2010/09/09回复

芦苇8楼

本人比较赞同征收房产税，至于炒房的判刑那么炒蒜头的、炒绿豆的、还有其他的呢，是不是全部炒的都要判呢？？？？？？？？？

2010/09/09回复

anfgwy9楼

乱世才用重典，我们已经到了需要用重典的情形了吗？
真是可悲啊

加税吧加税吧，只要房价依然在涨，那点税算什么？
只要无房的人依然要向有房的人购买房子
那有房的人就不怕卖不出去

想想看解放初期政府打击米商是怎么打击的
难道靠向米商征税？？？？抓几个米商去砍头？
只要政府能敞开提供低价大米，那米价是怎么也涨不上去的

同理，只要政府能提供大量低价住房，谁还去买高价房

2010/09/09回复