我反对计生，但是我也不赞成超生小孩享受社会福利。
12735181谈天说地
凌晨3点但是确实不应该享受义务教育、全民医疗这些社会福利。超生的小孩应该由父母自己出钱来进行这些教育和福利。
我们每个人都纳税，供养国家，在牺牲了自己生育权的前提下获得了一个孩子的社会福利，而现在超生的家长要求免费入户，为什么要入户呢？说到底就是为了小孩将来的教育、医疗、社保，同样是纳税人，那么凭什么他们可以获得两份呢甚至三份的社会福利呢？多出来的几份由谁买单呢？难道我们在剥夺生育权后还要为其他不遵守规则的家庭来承担这些社会责任吗？
在现行制度下，在超生是违规的前提下，不仅超生，还进一步要求免费获得社会福利，对于其他遵纪守法的国人和纳税人都不公平。
再强调下：我反对计生，我也不赞成罚款，因为罚款确实未必能用到自己的孩子身上。但是我赞成超生的小孩在教育等各方面应该付出更多的钱，比如我们不超生小孩免费教育，那么超生小孩就要收一年一万的教育成本，这样才公平。
打个比方，我们现在100个小孩，只有100个公立学位，好了，你生了两个，那么占用了两个学位，那么势必有一个小孩要去选择自费学校，这样某个家庭就一个学位都没有了，那么这不是占用了他人资源。
再好比，老城区本来有100个义务学位，80个应生小孩，留有20个择校名额，现在你们超生了20个，占用了优质的教育资源，本来我们还有择校的机会，现在连这样的机会都被超生小孩剥夺了！再进一步，如果超生小孩每年40个，好了，说不定独生的小孩由于背景不够硬也被挤掉了，难道这又合理吗？其他人的权益呢？
看了回帖，有人说这叫眼红生二胎，那么我只能说你们太狭隘了，太肤浅了，不是所有人都以繁衍后代为乐的，生育后代对我是出于对社会的负责和回馈，我更乐意追求自己的人生。这个问题只是对社会公平公正发展的一种探讨和建议。我认为在所有社会资源公平的分配给每个家庭第一个小孩后，如果还有多，当然可以分给每个家庭的第二个孩子，但是在目前资源还不够的情况下，既然政府暂时无法提供更多，那么家长确实该给超生的孩子的所有教育、医疗来买单！没有理由你分双份，而有些人要一份都没有！
我希望社会能提供足够的资源给每个小孩，我希望每个人都能自由行使自己的生育权，但是现在条件不成熟，我们必须遵守国家的制度和纪律，那么至少我们应该寻求一定程度的公平，否则社会还有什么底线可言，还有什么秩序可言？
PS：刚刚上来，看到有人提到买了奶粉纳了税，我觉得更好笑了。小孩在自己创造价值之前都是消费好不好，地球资源是有限的，你买多了一罐奶粉，势必有人少买一罐，说不定因此有个小孩还没有奶粉吃呢。千万别说你做了多大贡献，为社会消费了奶粉，现在不是奶粉消费不掉，奶粉不是无限的，也是通过对资源的消费而生产出来的！说不定正是你们，把奶粉价格推高了呢。更不要说消费了纳税给了国家，现在吃进口奶粉多，还不知道纳税给哪个国家呢？
如果消费有理的话，那么我们就不用干事了，拼命生孩子吧，我们的GDP自然上去了，国家自然富强了！国家也不用提倡节俭，低碳，环保了，大家拼命消费好了，最好把地球资源都消费完。
在超生小孩为社会创造财富之后，他当然可以享受相应的福利，而且他创造了财富，但也获得了养老福利啊？所以在我国资源不能充足的供养每个家庭的所有孩子的时候，超生孩子占用比一般家庭更多的社会资源来供养，确实不合理。
[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-11 14:15 编辑 ]
2010/10/09
全部回帖
金小猪妈咪板凳如果说现在超生的孩子占用了社会资源
那么为什么不想到那些孩子将来也会承担社会责任，成为一个国家一个社会最宝贵的人力资源呢
如果人口仅仅是社会和国家的负担
当然是越少越好
一个孩子的出生，在给父母带来很多快乐的同时
也带来很多的不便，负担，要付出更多的精力，时间和金钱
那些已经是负责任的超生父母的代价
那么为什么不想到那些孩子将来也会承担社会责任，成为一个国家一个社会最宝贵的人力资源呢
如果人口仅仅是社会和国家的负担
当然是越少越好
一个孩子的出生，在给父母带来很多快乐的同时
也带来很多的不便，负担，要付出更多的精力，时间和金钱
那些已经是负责任的超生父母的代价
2010/10/09回复
冰安妈咪
bbt20036楼凌晨3点:
这是他们放弃权利，从来没有听说放弃权利需要奖励的！前提是每个人都有指标！
查看原文可是按照超额占用资源就要罚款的思路,那把自己本来应享有的资源让出来,那是不是要奖励?
2010/10/09回复
昔我往矣7楼凌晨3点:
错了，我从来就认为生育权人人平等的，每个人都有权利生，除非你自愿放弃，比如和尚尼姑丁克。你自己放弃那没有办法。像单位组织旅游，你放弃，那么确实是你自己的事情，单位也不需要奖励你不去旅游。但是我认为，每个人只有一个享受社会福利的指标，多出来的孩子应该由自己买单。至少如果我超生，那么我绝对愿意为我自己超生的小孩出教育、医疗等各种成本，如果这些我都支付不了，我为什么要生他呢？难道真的和以前很多人一样，带着一群孩子上街去乞讨？等着邻居亲戚的周济？现在超生的人要求超生孩子享受免费教育、医疗就是一样的道理，等于要人家周济你们，偏偏还理智气壮！[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-9 10:54 编辑 ]
查看原文顶，有手有脚却要别人可怜，得了别人的便宜还非要抵赖，比乞丐差得远了，人家乞丐还有职业操守，知道对可怜他的人说句好话
2010/10/09回复
大魔怪bbt20039楼冰安妈咪:
是啊
查看原文不能把争取本来应享有权益的人一棍子打死,那些争取的人中大部分都只生了二胎
实在不明白,是XX剥夺了人民本应享有的权利,因为自己的屈服而把矛头指向那些抗争的人,心理不是很黑暗吗
实在不明白,是XX剥夺了人民本应享有的权利,因为自己的屈服而把矛头指向那些抗争的人,心理不是很黑暗吗
2010/10/09回复
我的儿子叫波波
凌晨3点楼12楼金小猪妈咪:
如果说现在超生的孩子占用了社会资源那么为什么不想到那些孩子将来也会承担社会责任，成为一个国家一个社会最宝贵的人力资源呢如果人口仅仅是社会和国家的负担当然是越少越好一个孩子的出生，在给父母带来很多快乐的同时也带来很多的不便，负担，要付出更多的精力，时间和金钱那些已经是负责任的超生父母的代价
查看原文我从来没有觉得人口仅仅是负担，确实是资源，但问题是，现在国家只能给每个家庭一个指标的福利，多出来人口家庭就应该自己掏钱培养啊！说不定超生的是比尔盖茨（也有可能是巨贪、黑社会），但是这都是超生家庭的事情，难道他长大了能给我养老不成？为什么国家只给你一个指标的福利，你要占用两个名额呢？另外一个指标超生家庭自己买单有什么不对吗？
[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-9 11:09 编辑 ]
[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-10-9 11:09 编辑 ]
2010/10/09回复
町翎
来一个支持地
