谁说现在政府做得很理想呀只是政府也不能对民生不管不顾不是?

正是这样，才不要对政府那么理想化的看待啊……我现在已经被房价搞得很悲观了！

房价大涨 除了中介 炒房客 开发商有好处你何时见过普通老百姓有好处？第一、房价大涨，老百姓的收入并没有怎么涨，房价跌，收入就会跌？房价涨有何好处？第二、房价涨，房托们就推动租金涨，租房的人受苦。房价涨有何好处？第三、房价涨，店铺租金涨，菜价肉价物价都涨。一套房的人不可能卖房享受升值，但要承受物价的上涨，而且改善型也要花更多的钱才能改善。房价不涨，二房60万，三房90万，卖了二房再加30万就可以改善三房，房价上涨后，二房100万，三房150万，卖了二房还要再加50万才能改善。房价涨有何好处？ 第四、房地产行业从业人员多，还是各行各业从业人员多，发展房地产行业重要，还是发展各行各业重要。房价上升，拉动地价上升，相互恶性循环，开发贷款、住房按揭贷款像黑洞一样吸取银行的资金，各种开发资金、炒房资金像黑洞一样吸取社会上的资金，导致其他行业资金贫血，银行贷款向房地产倾斜，老百姓长期被高房价压制，日常消费能力大大减弱，不利于扩大内需。从而导致各行各业萎靡不振，各行各业的从业人员是失业风险加大。我不认为整个妈网的来客有很多与房地产相关，当然房版例外，到处都充斥着炒房客和黑中介。[ 本帖最后由 我的公积金 于 2010-10-14 16:17 编辑 ]

这句话我不同意，很多小城市的房价也远远高于了当地人的收入水平，比如汕尾，一般工作人员的工资收入和房价比一下你就知道了，比如湛江，这两年的房价疯得可以和海南一拼，多少人现在根本买不起房子。

不要断章取义 我也说过 政府应该安置没有能力买房的广州原住民。而且 没有人会赶你 只要你觉得在这个城市生活不累 即使没有房子也没有关系  另外我现在没有房并不代表我买不起房

知道了，明白你的意思。只不过我是认为民生必需品不能完全市场化，例如房子、粮油，公交……这些不是市场怎么搞都行的。因为我们的市场是不规范的，随便搞很容易造成民生恶化。美国尚且有一系列规范的法律和政策来控制呢。商品房，不是不可以完全市场化，但这是建立在有完善的廉租房和经适房基础上的，像香港、新加坡，人家有这个良好的社会制度，商品房，那就随便你什么价啦。所以，房价太高，于民生不利。房价跌了可让老百姓得到实惠，有利于民生。但房价如果要跌，必须软着陆，慢慢回调。如果楼市崩盘，会造成银行危机（银行多少房贷）、政府财政危机（现在卖地是地方政府财政收入主要来源）、企业危机（现在许多企业已经把原来的实业变成副业，资金用于炒房）政府除了建设廉租房和经适房，同时扶持实体经济，让企业逐步把资金从楼市撤出，回流到实业上发展实体经济。今天又看一新闻，谷歌要做自动驾驶汽车，人家在发展高科技实体经济，而中国的钱都在囤地买楼。不过，我是这么说而已，政府就未必这么做了。呵。[ 本帖最后由 我是珊呀 于 2010-10-14 15:36 编辑 ]

知道了，明白你的意思。只不过我是认为民生必需品不能完全市场化，例如房子、粮油，公交……这些不是市场怎么搞都行的。因为我们的市场是不规范的，随便搞很容易造成民生恶化。美国尚且有一系列规范的法律和政策来控制呢。商品房，不是不可以完全市场化，但这是建立在有完善的廉租房和经适房基础上的，像香港、新加坡，人家有这个良好的社会制度，商品房，那就随便你什么价啦。所以，房价太高，于民生不利。房价跌了可让老百姓得到实惠，有利于民生。但房价如果要跌，必须软着陆，慢慢回调。如果楼市崩盘，会造成银行危机（银行多少房贷）、政府财政危机（现在卖地是地方政府财政收入主要来源）、企业危机（现在许多企业已经把原来的实业变成副业，资金用于炒房）政府除了建设廉租房和经适房，同时扶持实体经济，让企业逐步把资金从楼市撤出，回流到实业上发展实体经济。今天又看一新闻，谷歌要做自动驾驶汽车，人家在发展高科技实体经济，而中国的钱都在囤地买楼。不过，我是这么说而已，政府就未必这么做了。呵。[ 本帖最后由 我是珊呀 于 2010-10-14 15:36 编辑 ]

无论房价涨跌 只要有需求买房 中介怎么都赚 除非你绕开他，炒房客 可是有钱人 手里没货趁机抄底 手里有货惜售，开发商 无论怎样都赚 赚多赚少的问题。我知道你的良苦用心 无非是想让更多的人有房 让社会财富分配均匀些 但是 动别人的奶酪谈何容易？

那你发这个帖是想询问 房价跌了有啥好处 还是想说 房价不会跌呢 想什么直接点 何必拐弯抹角 让人耻笑

如果和人吵架找你去 我给你5块钱

人人都要跌了买 还可能跌吗