(六十四)
最近看了墨西哥与美国合拍的电影《SIN NOMBRE》,回到家躺在沙发上,一时还全是那些片断,突然想,当一个人无法控制自己的人生时,他也不能保护自己的爱。不是吗?在那个悲伤的故事里,这个黑道上的小混混可怜到都不敢告诉别人,那个漂亮的女孩是自己的女友,以至他的头目在强暴那个女孩时,意外地使她死亡后,居然轻描淡写地说了一句“你可以找到另一个”。
其实,拥有一份爱是有条件的,它必须是人生自由的,可以控制的。我想如果那个女孩意识到他没可能保护自己就放弃那份爱,还不至于失去生命。可悲的是她不知道。
后来这个故事继续发展着,在逃亡的路上,他救了一个女孩,两个年轻人一同踏上了北去的路,他们想逃出墨西哥,逃到对岸的美国,可就在渡河的那一刻,他被追杀。故事就在这样的沉默里结束了。本来他可以有一份新的爱,但条件不允许。
另一段时间,我连续四天看完了〈GOD FATHER〉的电影续集。似乎还在证实我的那个论点:爱是有条件的。 当年轻的迈克爱上一个西西里的女孩时,他没有能力保护她,以至结婚没几天,她就死于汽车爆炸中。这成为他终身的隐痛,以至他生命的最后一段时光,选择回到西西里,他带他的女儿去前妻的墓地,告诉女儿他有过那一段美丽的时光。
有人说,天下所有的事都可以有条件,只有爱是无条件的。有条件的,那不是爱。
真的吗?
如果你每天吃上顿没下顿,你有没有情绪去约自己爱的那个女孩?
如果你的大部分时间都用在了跟客户谈合同,哪来的时间谈情说爱?
这就是我的观点,爱不是无条件的。因为这个,有时我会想,那些首脑们,那些政治人物们,他们能给的爱其实是少得可怜,大多数时候他们生活在公众视线下,他们的一切都经过了公共关系专家们过滤和安排了的,那是一场又一场的演出,一天天地演下来,他们会不会也开始在有限的时间继续他们的演出,包括爱情?
昨天晚上看了一个非夷所思的节目《FARMER WANTS A WIFE》,我把它归于选秀节目,一个农场主想找个妻子,结果引来了三百多封应征信,他选了其中二个跟他呆一周,其中一个晚上是三个人在同一张床上。我看到这里决定去洗澡了。因为我已经确定那没有结果,等我回到起居室,G已经换了频道。看样子就算是两个女人和一个男人在一张床上,也没法吸引他这样的男性观众。
那两个女人的背景都很好,一个是金融业经理,一个是在政府部门工作,模样周正。我接受她们的观点,她们认为在农场的生活会安宁和自由。但我非常讨厌BBC做这样全过程的拍摄。这是爱吗?如果不是,拍这样的节目想告诉观众什么?告诉观众,如果你有个农场,你想找个妻子,可以找BBC?
这是另一种有条件的爱,在这个过程中,他让这两个女人干农活,目的似乎是想测试她们是不是能够吃得消?结果,有趣的是这两个女人间出现了暗中的竞争,我不知道这样的竞争会不会对真实的个性产生扭曲?
这样的有条件是异化,我不同意。
在我看来,找个有工作的普通人去爱会比较幸福,因为他有闲,他也不会担心自己的衣食。这样他的个性就会绽放,他可以跟你分享很多的时间。
很多时候,太有钱的人反倒找不到真的爱,麻烦是钱在作怪。他们想太多,他们觉得钱可买到一切,所以他们对自己的拥有的总是很怀疑。
所以,最幸福的女人往往都不是嫁给了名人,有钱人,而是那些个小人物。不信,你可以试试。
我真不知道为什么这么多的女人想嫁名人,很多时候,她们嫁的只是一个牌子,那牌子上只写了一个字"钱".钱是好,可以买到一切物质,可你能触摸到他的灵魂吗?
钱,永远不是万能的上帝.如果忘记了这一点,你跟他永远都是陌路人,你想要这样度过你的一生吗?