比中国恶劣的多新加坡楼市的一个案例
515945房产楼市
产权: 99年
地点: 北边, 地铁站旁, 地铁到市中心30分钟左右,开车15~20分. (考虑到新加坡的面积,这个应该相当于花都,番禺,或增城)
总价: $682,000新币 (约人民币3百57万)
面积: 套内506平方英尺 (约47.3平方米)
单价: 1,348新币/平方英尺. (约7万5千500块人民币一平方, 注意:这是套内面积)
楼层朝向: 4楼一个1房1厅单位, 西向,阳台正对停车楼,被停车楼挡住.
租金: 2500新币左右/每月 (13100人民币)
回报:4.4%
折扣: 91折.
2011/04/18
全部回帖
没吃早餐:
2010年,新加坡民调显示, 只有1成人抱怨买不起房. 是世界上住房满意度最高的国家.
查看原文一共才2成人买房,其中有一半的人抱怨,很厉害啦
比中国恶劣的多
比中国恶劣的多2011/04/19回复
新加坡的利率很低, 存款1点几,贷款2点几.
由于有非常好的住房保障制度,新加坡是住房满意度最高的国家, 但既是如此,其商品房价格仍然高居不小, 跟组屋形成不同的市场,而且一路上扬.
所以,指望"经适房"降房价可能不现实.
由于有非常好的住房保障制度,新加坡是住房满意度最高的国家, 但既是如此,其商品房价格仍然高居不小, 跟组屋形成不同的市场,而且一路上扬.
所以,指望"经适房"降房价可能不现实.
2011/04/19回复
kob:
一共才2成人买房,其中有一半的人抱怨,很厉害啦
比中国恶劣的多
查看原文
比中国恶劣的多不对, 组屋也是要买的, 当然也有租,但很少很少.
一手组屋比商品房要便宜很多, 但只有公民,家庭月收入在8000新币以下才能购买.
[ 本帖最后由 没吃早餐 于 2011-4-19 00:25 编辑 ]
一手组屋比商品房要便宜很多, 但只有公民,家庭月收入在8000新币以下才能购买.
[ 本帖最后由 没吃早餐 于 2011-4-19 00:25 编辑 ]
2011/04/19回复
没吃早餐:
新加坡的利率很低, 存款1点几,贷款2点几.由于有非常好的住房保障制度,新加坡是住房满意度最高的国家, 但既是如此,其商品房价格仍然高居不小, 跟组屋形成不同的市场,而且一路上扬.所以,指望"经适房"降房价可能不现实.
查看原文为什么要降商品房的房价呢?
一个住房满意度最高的国家,不是依靠降商品房的房价得到的这个满意度吧?
呵呵
一个住房满意度最高的国家,不是依靠降商品房的房价得到的这个满意度吧?
呵呵
2011/04/19回复
没吃早餐:
不对, 组屋也是要买的, 当然也有租,但很少很少.一手组屋比商品房要便宜很多, 但只有公民,家庭月收入在8000新币以下才能购买.[ 本帖最后由 没吃早餐 于 2011-4-19 00:25 编辑 ]
查看原文嗯,我表述错误,应该是只有2成人购买商品房……
2011/04/19回复
就算我们的条件比人家的好,但中国人口这么多,广州市区的楼房都是稀缺资源,价格难以下降吧。哪怕以后城区越来越大,周边配套却难以短时间内完善,所以在市中心买就花钱买配套,在郊区买就做开荒牛咯,现在的经适房限价房也越来越远了,唉~自己想自己的吧,埋怨也没用~
2011/04/19回复
没吃早餐:
总人口: 510万左右 (其中330万公民, 50万永久居民,130万外来劳工);住房: 80% 人口住政府组屋. (相当于我们的经济适用房), 20% 住公寓.(当地称为Condo).2010年人均月收入的中位数: 2450新币(左右,具体不太记得). 相当于人民币12838元[ 本帖最后由 没吃早餐 于 2011-4-19 18:28 编辑 ]
查看原文家庭收入,人口密度,租售比,都明显是,国内的房价在天上。
至于某位一味强调保障房的,不明白调控房价和建保障房冲突吗?二者只能取其一??
降了房价就不能建保障房了?
6
尤其是保障房遥遥无期之时,希望控制房价的就是愚蠢?
至于某位一味强调保障房的,不明白调控房价和建保障房冲突吗?二者只能取其一??
降了房价就不能建保障房了?
6尤其是保障房遥遥无期之时,希望控制房价的就是愚蠢?
2011/04/19回复
我发现楼主真是喜欢颠倒黑白以偏概全.
在了解了新加坡的房地产的政策以后,我发现,新加坡的私人住宅价格高,也主要是中国人去炒的.
新加坡国民和永久居民,基本上都是住组屋。
这个是新加坡建屋局统一建设的。只限新加坡永久居民和公民购买。而且一个家庭只能买一套。而且组屋不能全部租给非公民和永久居民。这就决定了,新加坡的组屋的自住特性!!!
为什么新加坡公寓那么贵? 这是因为新加坡的私人公寓主要是为外国人建房子。
因为新加坡公民和永久居民,如果要买私人公寓,就必须卖掉组屋。一个家庭只允许有一套组屋。而如果想住公寓,则必须不能拥有组屋。你有钱你买100套公寓都行。但是组屋只能一套。
而组屋的价格只相当于公寓价格的一半甚至不到。而组屋都建在交通比较方便的地方。作为务实的新加坡人,肯定首选的是政府组屋啊
所以,新加坡的私人公寓是用来投资的。基本上都是中国人去买的。
在了解了新加坡的房地产的政策以后,我发现,新加坡的私人住宅价格高,也主要是中国人去炒的.
新加坡国民和永久居民,基本上都是住组屋。
这个是新加坡建屋局统一建设的。只限新加坡永久居民和公民购买。而且一个家庭只能买一套。而且组屋不能全部租给非公民和永久居民。这就决定了,新加坡的组屋的自住特性!!!
为什么新加坡公寓那么贵? 这是因为新加坡的私人公寓主要是为外国人建房子。
因为新加坡公民和永久居民,如果要买私人公寓,就必须卖掉组屋。一个家庭只允许有一套组屋。而如果想住公寓,则必须不能拥有组屋。你有钱你买100套公寓都行。但是组屋只能一套。
而组屋的价格只相当于公寓价格的一半甚至不到。而组屋都建在交通比较方便的地方。作为务实的新加坡人,肯定首选的是政府组屋啊
所以,新加坡的私人公寓是用来投资的。基本上都是中国人去买的。
2011/04/19回复
没吃早餐:
总人口: 510万左右 (其中330万公民, 50万永久居民,130万外来劳工);住房: 80% 人口住政府组屋. (相当于我们的经济适用房), 20% 住公寓.(当地称为Condo).2010年人均月收入的中位数: 2450新币(左右,具体不太记得). 相当于人民币12838元[ 本帖最后由 没吃早餐 于 2011-4-19 18:28 编辑 ]
查看原文你这个例子的对比有点问题。房子的价格是新加坡某个地区的,而收入则是整个新加坡平均收入。那这个的确得房子价格是否新加坡的中位数呢?
PS. 新加坡收入那么低吗?
8 那还真不如在国内呆着。
PS. 新加坡收入那么低吗?
8 那还真不如在国内呆着。2011/04/19回复
宝贝的爸爸:
你这个例子的对比有点问题。房子的价格是新加坡某个地区的,而收入则是整个新加坡平均收入。那这个的确得房子价格是否新加坡的中位数呢?PS. 新加坡收入那么低吗?
8 那还真不如在国内呆着。
查看原文
8 那还真不如在国内呆着。吧百度:
新加坡居民每户月收入的中位数是5000新元,看来整体...2008年时,这些家庭的月入中位数达4946元
新加坡居民每户月收入的中位数是5000新元,看来整体...2008年时,这些家庭的月入中位数达4946元
2011/04/19回复
宝贝的爸爸:
你这个例子的对比有点问题。房子的价格是新加坡某个地区的,而收入则是整个新加坡平均收入。那这个的确得房子价格是否新加坡的中位数呢?PS. 新加坡收入那么低吗?
8 那还真不如在国内呆着。
查看原文
8 那还真不如在国内呆着。抱歉,我数据有误会, 不是家庭月收入中位数 2450, 是人均月工资收入 2450新币, 这个收入基本跟09年持平。
2011/04/19回复
huazun:
我发现楼主真是喜欢颠倒黑白以偏概全.在了解了新加坡的房地产的政策以后,我发现,新加坡的私人住宅价格高,也主要是中国人去炒的.新加坡国民和永久居民,基本上都是住组屋。这个是新加坡建屋局统一建设的。只限新加坡永久居民和公民购买。而且一个家庭只能买一套。而且组屋不能全部租给非公民和永久居民。这就决定了,新加坡的组屋的自住特性!!!为什么新加坡公寓那么贵? 这是因为新加坡的私人公寓主要是为外国人建房子。因为新加坡公民和永久居民,如果要买私人公寓,就必须卖掉组屋。一个家庭只允许有一套组屋。而如果想住公寓,则必须不能拥有组屋。你有钱你买100套公寓都行。但是组屋只能一套。而组屋的价格只相当于公寓价格的一半甚至不到。而组屋都建在交通比较方便的地方。作为务实的新加坡人,肯定首选的是政府组屋啊所以,新加坡的私人公寓是用来投资的。基本上都是中国人去买的。
查看原文请指出我的那个数据是”以偏概全了”, 那个观点是“颠倒黑白了”。
同时还可以告诉你,新加坡私人住宅的外国人买家中,不是中国人最多,是印度人。 不知道你依据什么说“主要是中国人炒上去的”。
当然,是否是中国人炒上去的,这个不是在这里要讨论的问题。
我的观点是“在新加坡这样一个经适房占80%的市场环境中,居然还能存在一个如此高价格的商品房市场,可见两者是不同的市场,经适房不会拉低商品房价格”
不知道我是否描述清楚了?
同时还可以告诉你,新加坡私人住宅的外国人买家中,不是中国人最多,是印度人。 不知道你依据什么说“主要是中国人炒上去的”。
当然,是否是中国人炒上去的,这个不是在这里要讨论的问题。
我的观点是“在新加坡这样一个经适房占80%的市场环境中,居然还能存在一个如此高价格的商品房市场,可见两者是不同的市场,经适房不会拉低商品房价格”
不知道我是否描述清楚了?
2011/04/19回复