新加坡楼市的一个案例
516045房产楼市
产权: 99年
地点: 北边, 地铁站旁, 地铁到市中心30分钟左右,开车15~20分. (考虑到新加坡的面积,这个应该相当于花都,番禺,或增城)
总价: $682,000新币 (约人民币3百57万)
面积: 套内506平方英尺 (约47.3平方米)
单价: 1,348新币/平方英尺. (约7万5千500块人民币一平方, 注意:这是套内面积)
楼层朝向: 4楼一个1房1厅单位, 西向,阳台正对停车楼,被停车楼挡住.
租金: 2500新币左右/每月 (13100人民币)
回报:4.4%
折扣: 91折.
2011/04/18
全部回帖
蒲桃鱼:
有意思 看来在那边住别墅是很有钱的罗
8 就我所知,奶粉很抵买(美素的)(美赞臣的和香港差不多)
查看原文
8 就我所知,奶粉很抵买(美素的)(美赞臣的和香港差不多)别墅一般的连排,大概2~3百万新币吧。能买的当然都有钱。但有些家庭是祖传的,未必就有很高收入。永久房契的排屋,好像外国人不可以买。
2011/04/19回复
宝贝的爸爸:
你这个例子的对比有点问题。房子的价格是新加坡某个地区的,而收入则是整个新加坡平均收入。那这个的确得房子价格是否新加坡的中位数呢?PS. 新加坡收入那么低吗?
8 那还真不如在国内呆着。
查看原文
8 那还真不如在国内呆着。本文中所举例的房价,当地人认为偏高,(这大概很像我们生活中常说的“某某楼盘不值这个钱”,可现实往往比我们感觉的要残酷,不是吗?),一手商品楼价格的中位数我不知道,但本例确实是一个地理位置较差的楼盘中,单元位置更糟糕的一个单位的价格。
当然,这个是商品房,新加坡80%的人买组屋,也就是我们的“经适房”,两个不同的市场。
收入问题,我前面有误,已经更正。
[ 本帖最后由 没吃早餐 于 2011-4-19 19:00 编辑 ]
当然,这个是商品房,新加坡80%的人买组屋,也就是我们的“经适房”,两个不同的市场。
收入问题,我前面有误,已经更正。
[ 本帖最后由 没吃早餐 于 2011-4-19 19:00 编辑 ]
2011/04/19回复
没吃早餐:
请指出我的那个数据是”以偏概全了”, 那个观点是“颠倒黑白了”。同时还可以告诉你,新加坡私人住宅的外国人买家中,不是中国人最多,是印度人。 不知道你依据什么说“主要是中国人炒上去的”。当然,是否是中国人炒上去的,这个不是在这里要讨论的问题。我的观点是“在新加坡这样一个经适房占80%的市场环境中,居然还能存在一个如此高价格的商品房市场,可见两者是不同的市场,经适房不会拉低商品房价格”不知道我是否描述清楚了?
查看原文我的观点是,只要有足够保障房提供给老百姓居住,商品房价格很高其实也没关系。因为保障房已经满足了生活的必需,然后的改善就看各人能力了。就好像袋子一样,LV再贵都不应该有人抱怨没袋子可以用吧。
2011/04/19回复
五十年:
这个问题的核心是:中国妄想通过建廉租房降低房价不可能。 楼主想表达是这个意思。 大家不要离题 。就是8成人住公屋,房价依然在天上。 楼主是这个逻辑。 注明:我帮楼主归纳。 不是我的意思
查看原文90年代就是如此,可能回头吗?
90年代广州楼价就是几千了。那时是没人骂
可现在的土地财政,可能学新加坡吗?
6
而且房价怎么在天上了?
租售比,收入与房价比,甚至还优于我国。尤其是只有有钱人才能参与的市场,竟然比全民参与的市场还合理?
说明这边人的疯狂,已经不考虑价值,只考虑不是最后一个接棒就行了。
90年代广州楼价就是几千了。那时是没人骂
可现在的土地财政,可能学新加坡吗?
6而且房价怎么在天上了?
租售比,收入与房价比,甚至还优于我国。尤其是只有有钱人才能参与的市场,竟然比全民参与的市场还合理?
说明这边人的疯狂,已经不考虑价值,只考虑不是最后一个接棒就行了。
2011/04/19回复
无论楼主说什么了,其实楼主真正想说的是,
中国就算千万套廉租房都建好了,就算80%的城市居民住上廉租房了,那中国房价也不会跌。
不信???瞧瞧现在的例子,不远,就新加坡,人家现在就80%的人住廉租房啊,房价多高呢?7万5一平米呢!
所以呀,楼主最终的结论是,中国房价是不可能降低的,只能继续涨,暴涨。
所以呀,你手头有点钱,那么只有几万,凑凑,凑一起付个首付也要买房,现在买房,就等于为自己未来买个保险,因为房子只涨不跌嘛!!!!!!!!!!!


中国就算千万套廉租房都建好了,就算80%的城市居民住上廉租房了,那中国房价也不会跌。
不信???瞧瞧现在的例子,不远,就新加坡,人家现在就80%的人住廉租房啊,房价多高呢?7万5一平米呢!
所以呀,楼主最终的结论是,中国房价是不可能降低的,只能继续涨,暴涨。
所以呀,你手头有点钱,那么只有几万,凑凑,凑一起付个首付也要买房,现在买房,就等于为自己未来买个保险,因为房子只涨不跌嘛!!!!!!!!!!!


2011/04/20回复
搞不明白,为啥在这吵得面红耳赤的讨论房价涨跌?有意义吗,有必要吗?除了炒房的,应该没人希望房价一路涨吧?但也不是你希望它不涨它就不涨的,这不是我们这些平民百姓能做的事情。大家都赶紧好好赚钱去吧,钱多到你不必在乎房价了,也就不会有这些争吵啦。
2011/04/20回复
huazun:
楼上的,你看不到高房价的本质,买高价房是你的宿命!没人能也没人愿意阻止你去郊区买最虚高的高价房!!!!!
查看原文没看清楚我写的吧,选择自己觉得合适就好!况且大家都是讨论,干嘛冷嘲热讽呢?无论你怎样否定,事实该涨该跌都在那里,不是谁大声说谁就正确。我是本地人,早就有瓦遮头,多谢关心~ 碰巧路过,居然被骂,好奇怪~
2011/04/20回复
降房价和保障房当然不矛盾,从来没说过矛盾。
但在政府那里,现在的政策就是矛盾的。
现在保障房的力度如何?所有的焦点都瞄准了商品房降房价,保障房只是虚晃一枪。没有保障房作为基础,降房价的方法就是回到计划经济。而且现在这种趋势越来越明显了。
保障房是民生住房保障的根本,既然保障房预期遥遥无期,为什么不像关注商品房价格一样给政府施压呢?保障房遥遥无期,商品房价格就能期了?
无论从国内房价走势,还是从其他国家房市的情况看,民生住房解决好的,保障房都是基础。而民生住房解决好的,都不代表商品房的房价就一定便宜。
什么可期,什么不可期都没弄明白,只会自欺欺人!
但在政府那里,现在的政策就是矛盾的。
现在保障房的力度如何?所有的焦点都瞄准了商品房降房价,保障房只是虚晃一枪。没有保障房作为基础,降房价的方法就是回到计划经济。而且现在这种趋势越来越明显了。
保障房是民生住房保障的根本,既然保障房预期遥遥无期,为什么不像关注商品房价格一样给政府施压呢?保障房遥遥无期,商品房价格就能期了?
无论从国内房价走势,还是从其他国家房市的情况看,民生住房解决好的,保障房都是基础。而民生住房解决好的,都不代表商品房的房价就一定便宜。
什么可期,什么不可期都没弄明白,只会自欺欺人!
2011/04/21回复
huazun:
我发现楼主真是喜欢颠倒黑白以偏概全.在了解了新加坡的房地产的政策以后,我发现,新加坡的私人住宅价格高,也主要是中国人去炒的.新加坡国民和永久居民,基本上都是住组屋。这个是新加坡建屋局统一建设的。只限新加坡永久居民和公民购买。而且一个家庭只能买一套。而且组屋不能全部租给非公民和永久居民。这就决定了,新加坡的组屋的自住特性!!!为什么新加坡公寓那么贵? 这是因为新加坡的私人公寓主要是为外国人建房子。因为新加坡公民和永久居民,如果要买私人公寓,就必须卖掉组屋。一个家庭只允许有一套组屋。而如果想住公寓,则必须不能拥有组屋。你有钱你买100套公寓都行。但是组屋只能一套。而组屋的价格只相当于公寓价格的一半甚至不到。而组屋都建在交通比较方便的地方。作为务实的新加坡人,肯定首选的是政府组屋啊所以,新加坡的私人公寓是用来投资的。基本上都是中国人去买的。
查看原文1,广州有无数城中村,价格也不高嘛,你也可以去住的。
2,私人住宅价格高你可以不买嘛!租房不好吗?
2,私人住宅价格高你可以不买嘛!租房不好吗?
2011/04/21回复
没吃早餐:
别墅一般的连排,大概2~3百万新币吧。能买的当然都有钱。但有些家庭是祖传的,未必就有很高收入。永久房契的排屋,好像外国人不可以买。
查看原文咱聊咱的
我亲戚的家公买的,两套,他有四个儿子,一个当家的女儿。大奔俩,老婆一个。还有写字楼。
不知道那边是怎么分法,跟俺没啥关系,八一下。
我亲戚的家公买的,两套,他有四个儿子,一个当家的女儿。大奔俩,老婆一个。还有写字楼。
不知道那边是怎么分法,跟俺没啥关系,八一下。
2011/04/21回复
大家希望的是解决房价高的问题,还是希望解决民生住房的问题?
解决民生住房问题用商品房来解决?
商品房来解决民生问题,必须要限价,而且要控制在中等偏低的收入水平上
商品房的价格要控制在平均收入水平甚至偏低的水平上,就必须要求企业不能以利益最大化来进行企业操作。
而一个纯粹的商业企业,必须要以利益最大化作为企业的核心,当然,一切都要在现有的法律法规的框架之下的。
一个企业如果不以利益最大化为核心经营企业,不知道算是什么东西。
民生问题与商业企业之间本来就是矛盾的,所以需要税收和各种其他收费来调节社会分配问题。
所以,需要政府解决的问题,不能扔给商业企业来解决。可以多收他们的税或者其他的费用,来提高保障房在整体住房体系中的比例。来解决民生问题。
不知道是否有人能理解这个问题!
不能理解,就等着房价大跌吧!
解决民生住房问题用商品房来解决?
商品房来解决民生问题,必须要限价,而且要控制在中等偏低的收入水平上
商品房的价格要控制在平均收入水平甚至偏低的水平上,就必须要求企业不能以利益最大化来进行企业操作。
而一个纯粹的商业企业,必须要以利益最大化作为企业的核心,当然,一切都要在现有的法律法规的框架之下的。
一个企业如果不以利益最大化为核心经营企业,不知道算是什么东西。
民生问题与商业企业之间本来就是矛盾的,所以需要税收和各种其他收费来调节社会分配问题。
所以,需要政府解决的问题,不能扔给商业企业来解决。可以多收他们的税或者其他的费用,来提高保障房在整体住房体系中的比例。来解决民生问题。
不知道是否有人能理解这个问题!
不能理解,就等着房价大跌吧!
2011/04/22回复