这个法定的是有点奇怪，对女的太不公平！

不适用于此处请问根据是什么法律？
第几条第几款的规定？

没结婚就想着分身家．这年头真是太没安全感了．

产权的确不会改变啊，只不过你要你的产权之前要先归还债务，剩余有钱剩才到产权人分配。
民法通则写了只要你的借款合同是合法有效的，债权人就可以进行主张对财产进行保全。
------------------------

我可以负责任地说，你的这个办法是“典型的转移财产的手段”。比这个复杂高深莫测的办法都难以达到目的，更何况你这种小儿科式，清澈见底的手段呢。

没用的。我都懒得说了。回头看我的反驳。

对投票结果做一个总结。

投票49人。
1，尚没有人选“我是男的，我不喜欢”。
我想，这个可以理解。本次司法解释，第一受益者就是刚需男，所以，“我是男的”怎么会不喜欢呢？

2，有较大票数选择“我是女的，我喜欢”
按道理，女方是本次司法解释的潜在受害者。为什么有那么多女性选择“我喜欢”？我分析是：选择“我是女的，我喜欢”，应该是“有房一族，生的是女儿”的妈妈们投的票。

其他的选项，投票情况都挺正常。无所谓占了大多数。

都是联名的，所以没这个问题。

我有一个疑问，如果婚姻中，一方有过错而导致离婚，那么无过错方能要求对方用婚前财产进行补偿吗？

有哪个学法律的妈妈可以解答这个问题呢？

支持支持支持

国家规定了，只能嫁给门当户对，买房能力相同的人。。。

男的都想做凤凰男，女的都想嫁有车有楼的，现在男和女都在自己算自己，婚姻就是买卖，可能只有经历过汶川地震的才会明白什么事才是最重要的。     都别结婚啦，30年后养老院再结把。

我赞成，这个很公平！

婚后共同居住的房子即使是婚前的也是可以分的啊.

回复某妈妈问题。
我虽不是专业的法律人士，但前几天开车听收音机听到了类似的问题。就是一方过错的情况下导致离婚是否可以索赔？ 回答是否定的。北京去年类似的判决是19:0。
主要是取证难，另外还有清官回避家务事的情结，尤其是法院倾向于认为：婚姻是双方的事情，要将一方过失完全归到一个人头上，证据链上很难满足索赔要求。

============

另外，我有些疑惑，在我这个帖子里，女性抱怨的少，而赞同和持无所谓态度的多一些。但在斑竹开的同样话题的帖子里，为什么抱怨的比例却远远高于赞同者？到目前为止，有89人投票，只有19%的人对新婚姻法的修正表达了反对。

以前不是看贴子里有人说生女儿是招商银行，生儿子是建设银行。看来，现在这观点要改变下。说实话，这个新婚姻法对女性来说是不利的。

我认为，新婚姻法最新修正对所有男性而言，基本是得益方，或者没什么损失。所以说，男性的投票，要么是赞成，要么是无所谓。但分析对女性的影响，就非常复杂。

一定要将女性分为三类

第一类：以自己为出发点
第二类：以孩子为出发点
第三类：即以自己为出发点，又以孩子为出发点双重考虑。

只有第二类，以孩子为出发点，也就是以妈妈身份的，基本上是赞同和无所谓。尤其是生男孩的妈妈，更鼓掌欢迎。（我上面说：生女孩的妈妈都赞同，有误。其实生男孩的妈妈更加赞同）。
而第一类和第三类，以自己为出发点的女性，态度比较复杂。这个要设身处地，要看具体情况。又分三种情况
1、如果房子是婚后买的，一般是赞同或无所谓。
2、如果房子如果是婚前买的，心态比较复杂。好，不好和无所谓都有。
3、如果还没买房，又看女方在婚恋中的地位了。如果搞得男方团团转，女方处于优势地位的，自然比较放松。反之，就比较紧张了。