债权优先于所有权，并不适用于这里，也不适用于这种情况。

假如两个人要离婚，面临分家产（100万）的情况。突然某一方（比如男方）拿出一张纸，说20年前欠了父母20万，现在这20万加利息80万，要归还父母。还剩20万大家分一分，一人10万。请问：难道这也可以吗？

你说的这种“欠条”，是典型的逃费债手法。比如老公的朋友或生意伙伴什么的，突然拿着老公写的一张XXX万的欠条要求查封房屋，或划走待分配财产等等。这种事情广州日报上每个月都有。

法律只承认结果，而且是官方和法律认可的结果。

你说父母用转账的方式协助购房也好，或者欠父母多少万购房也好，都是过程。也可以说是“全部过程的某个片段”。房产证上是谁的名字，这是最终结果，而且这是唯一的官方认可的结论。没错吧？

房产证上有谁的名字，是协议的最终结果。过程是次要的，甚至是可以忽略的。最多只能酌情参考。

这样很好，给女儿买的房子就是女儿的了，女婿一个子也捞不到

我想问一下，如果子女已有两套房，那父母的名义再给子女买房，房产证还能再些子女的名字吗？算第三套吗？这的问题婚姻法没解释

这个法定的是有点奇怪，对女的太不公平！

不适用于此处请问根据是什么法律？
第几条第几款的规定？

没结婚就想着分身家．这年头真是太没安全感了．

产权的确不会改变啊，只不过你要你的产权之前要先归还债务，剩余有钱剩才到产权人分配。
民法通则写了只要你的借款合同是合法有效的，债权人就可以进行主张对财产进行保全。
------------------------

我可以负责任地说，你的这个办法是“典型的转移财产的手段”。比这个复杂高深莫测的办法都难以达到目的，更何况你这种小儿科式，清澈见底的手段呢。

没用的。我都懒得说了。回头看我的反驳。

对投票结果做一个总结。

投票49人。
1，尚没有人选“我是男的，我不喜欢”。
我想，这个可以理解。本次司法解释，第一受益者就是刚需男，所以，“我是男的”怎么会不喜欢呢？

2，有较大票数选择“我是女的，我喜欢”
按道理，女方是本次司法解释的潜在受害者。为什么有那么多女性选择“我喜欢”？我分析是：选择“我是女的，我喜欢”，应该是“有房一族，生的是女儿”的妈妈们投的票。

其他的选项，投票情况都挺正常。无所谓占了大多数。

都是联名的，所以没这个问题。

我有一个疑问，如果婚姻中，一方有过错而导致离婚，那么无过错方能要求对方用婚前财产进行补偿吗？

有哪个学法律的妈妈可以解答这个问题呢？

支持支持支持

国家规定了，只能嫁给门当户对，买房能力相同的人。。。