看到大家都在讨论省一级小学的学位问题，对于没有也无能力进入名校的家长，很想知道，如果上普通小学，能否 ...
上普通小学也有优秀的小朋友吗？
43135361家有小学生
全部回帖
D2D2D2D2321楼2013/05/04回复
D2D2D2D2322楼家庭教育是一定大于学校教育的。
我看中名校，主要是看中生源，而不是单看学校、看老师。
名校吸引了最重视教育的家庭的子女，这是毋庸置疑的。
（至于是学校成就了学生，还是学生成就了老师和学校，这是鸡生蛋蛋生鸡的问题，这是另外一个议题，这里不多说了）
我自己的家庭教育固然重要，但倘若某校生源差，10%重视教育的家庭外，90%都是不重视的，那对自己孩子的影响因素可就大了。
咱自己就是从孩子过来的，有定力完全不受外人影响的孩子有多少？
咱自己小孩自己就知道，幼儿园小班，言行举止已经可以受同班同学影响了。
要不孟母为啥要三迁呢？
当然，如果真是无法给孩子选择生源更好的学校，也不必介怀。我绝对相信家庭教育可以教出优秀的孩子。前提是家长需要花费更大的心血，家长和孩子都需要付出更多的努力。
我看中名校，主要是看中生源，而不是单看学校、看老师。
名校吸引了最重视教育的家庭的子女，这是毋庸置疑的。
（至于是学校成就了学生，还是学生成就了老师和学校，这是鸡生蛋蛋生鸡的问题，这是另外一个议题，这里不多说了）
我自己的家庭教育固然重要，但倘若某校生源差，10%重视教育的家庭外，90%都是不重视的，那对自己孩子的影响因素可就大了。
咱自己就是从孩子过来的，有定力完全不受外人影响的孩子有多少？
咱自己小孩自己就知道，幼儿园小班，言行举止已经可以受同班同学影响了。
要不孟母为啥要三迁呢？
当然，如果真是无法给孩子选择生源更好的学校，也不必介怀。我绝对相信家庭教育可以教出优秀的孩子。前提是家长需要花费更大的心血，家长和孩子都需要付出更多的努力。
2013/05/04回复
宝宝快来哎哟
喜儿324楼我本身就是教育行业的，其实在广州，所谓的重点不重点，省级或者普通的小学，从硬件、软件已经师资来说，差别不大的，真没必要为个小学学位去头痛。我们行内人都知道，很多所谓的名校还不如一般的小学。
2013/05/04回复
喜儿325楼看到大家都在讨论省一级小学的学位问题，对于没有也无能力进入名校的家长，很想知道，如果上普通小学，能否 ...
2013/05/04回复
美妈家有小王子
aiKzi楼327楼D2D2D2D2:
家庭教育是一定大于学校教育的。我看中名校，主要是看中生源，而不是单看学校、看老师。名校吸引了最重视教育的家庭的子女，这是毋庸置疑的。（至于是学校成就了学生，还是学生成就了老师和学校，这是鸡生蛋蛋生鸡的问题，这是另外一个议题，这里不多说了）我自己的家庭教育固然重要，但倘若某校生源差，10%重视教育的家庭外，90%都是不重视的，那对自己孩子的影响因素可就大了。咱自己就是从孩子过来的，有定力完全不受外人影响的孩子有多少？咱自己小孩自己就知道，幼儿园小班，言行举止已经可以受同班同学影响了。要不孟母为啥要三迁呢？当然，如果真是无法给孩子选择生源更好的学校，也不必介怀。我绝对相信家庭教育可以教出优秀的孩子。前提是家长需要花费更大的心血，家长和孩子都需要付出更多的努力。
查看原文孟母三迁真的是个很好的例子哦！！
2013/05/04回复
wkywky329楼钟村迁迁妈:
俺家娃是90后，今年再过一个月就高考了。当年娃父因为大学毕业调动来广州落户，俺是后来通过买房入户，所以俺们给娃唯一的就是一个蜗居，外搭一个广州户口。 从俺娃读书以来，都是按照地段，该哪哪去。从幼儿园到高中，俺印象中没有关注过孩子的考试成绩，更加没有关注过孩子名次，俺关心什么： 俺关心孩子是不是很高兴，每天是不是状态很好，然后关心孩子身体是不是健康，这些基本做到后再关心孩子有没有把课本要求掌握的内容真的掌握了，如果孩子在学习过程中遇到困难了，不会做，不理解，不懂的内容，就是有天大的事情，都必须停下来陪孩子解决。 平时只要课本内容掌握了，考试的时候按照平时做就行了，至于成绩就不怎么关心。 当孩子初中高中后，更重要的是培养孩子人格方面素质方面的了，经常和孩子沟通校园发生的事情，看看孩子怎么想，从而引导孩子积极正确的人生观。 其实一个人在社会生存，只要懂小学语文数学知识就足够了，但是一个人在社会生存的好不好，就不是懂多少知识决定的了，而是这个人素质决定的，俗话说“性格决定命运”培养孩子素质比成绩更重要。 俺家孩子初中成绩平平常常，绝对不是数一数二的角色，一个班，数一数二的人也就一 个两个，我不要求孩子去做第一，这样太辛苦。但是要求孩子懂得;什么是该做什么是不该做的，这个很重要。 中考的时候，正值养父癌症手术，我回老家去几个月，走的时候还没有中考，回来的时候已经被录取高中马上报名读书了，这些自己独立的性格是从小学开始逐步形成的，所以我不怎么担心。也不是名校，很普通的一个学校。 在高中阶段，孩子就已经站在成人的角度看问题分析问题了，对自己将来就有自己的打算，成绩吗，是逐步提升阶段，就是每次考试都比上次要好。学习起来也得心应手，感觉越来越轻松。 现在据说（家长会，老师说）分数可以上重本。 他的理科老师称他是”知音“，同学们都说他比较幽默，经常语出惊人。也很受欢迎，基本没有”仇人“，人际关系看来还不错哈。 不过基本不做家庭作业。想想也是啊，在学校已经足够累了，回头还要做，辛苦，效率肯定不高，不做就不做吧，包括寒假暑假，基本是带他东游西荡的，也不学习。 这一切，都是是为了他以后出生社会怎么愉悦的轻松的按照自己爱好去生活，当然是衣食无忧的生活。 家长才是最重要的老师，名校？学校。只不过要孩子学习数理化，和语文英语，应付考试而已，不会关心孩子身体心理是不是健康。所以要想孩子优秀，自己要重新学习一次，活一次。 学校----我的定义是---让孩子学会考试的地方。
查看原文很赞同这个~
2013/05/04回复
zjte001
旅晨D2D2D2D2332楼看大家都这么踊跃，我就再啰嗦几句。
虽然有的人说，看你周围优秀的人，有几个是名校出来的。
我想说的是，这还是一个几率问题，人以群分物以类聚，现在也许你的周围都是和你差不多的，但这些人是击退了多少人才到达这个圈子的呢？
就我自己的例子。
我先生连幼儿园都没有上过，一路乡镇小学，然后名牌大学读到博士。
我自己一路当地最好的学校最好的班级，然后普通本科毕业。
这样对比，表面看，读名牌的还不如乡镇学校的啊。很多人会这么想。
但要知道，我先生是大家说的差的学校里那优秀的10%，也就是说，他更多的同学都没有学出来，现在一部分在乡镇做个体户（其实我觉得个体户也不错，在老家生活蛮自在）。贩夫走卒的也有。也有零星个别做生意成小老板了，看起来过的也不错，那是极个别。
我呢，是属于好学校里那10%（其实也没有那么差，就是中等成绩，很少偏上，偶尔还偏下，因为我偏科很严重）。但我们学校我们班整体水平高啊，当年九县一市文科状元出在我们班。我成绩偏中下都考了个普通本科。我们班大部分同学都读书读出来了，各种名牌、差的也搞个大专读读。
现在就业，我就算很一般的了，其他同学，一半以上的同学现在工作都是令人羡慕的那种，比如国家开发银行总行啊，中央一些部委啊，什么四大会计师事务所啊、什么有名的律师事务所啊，还有一些出国到国外了，在国外也挺优秀，我看某同学还成为他们公司的形象代言似的，印在公司宣传册上。就连当初考个专科，留在老家的，现在也占据了老家的各种好工作。
世俗点说，成功的几率比较大，科学点说，就是竞争力比较强。
我和我老公，这样的两个样本能放在一个对照组进行对比吗？懂得分析的人都知道，绝对没有可比性。
至于人们说的，做人最重要啊，等等，我想笑。为什么呢？难道进名校的家长就不重视孩子的做人了吗？现在书呆子越来越少了。品德和情商的重要性，是全体家长都很重视的。并不能推断出，进名校的孩子都一律是书呆子，他们的家长还不如一般学校的家长更重视德育及情商。
为什么想笑呢？能做出这样分析的家长本身是多么片面啊，本身逻辑是多么有问题啊，能教育好孩子？
说了以上这些，并不代表我赞成所有人都挤破头争名校。尽自己所能，即可。
睿智的家长，既不跟风盲从，也不会完全阿Q精神。
睿智的家长会客观公正地分析，在现有条件下，给孩子做出最好的选择。
即使上不了名校，也会给孩子一个良好的家庭教育。
反正我一看到那些说上了名校就不好，上普通的也一样出人才这种论点，就觉得这样的家长未必教的出成功的孩子。
我身边的确有普通学校的孩子最后读的特别出色的，还不少呢。因为我老公单位好多人都就近选择了一所很普通的市一级学校（他们单位很多人都是就近买房安家，子女就近读书），且很多村里的、国营老厂下岗职工的子女，附近治安也不大好，挨着这个区里最差的中学（那个小学对口升这个最差的中学）。但他们单位的子弟，没有一个学的差的，没有一个进了这个对口最差的中学，大一些的孩子，清华的考上好几个了，几个在读中学的，也是广雅执信华附，全部是自己考上的。
为什么？因为他们的家长，是科学的分析，科学的方法来进行家教。靠的绝不是盲目的阿Q精神。
愿这么一大堆话，可以给明理的人一些启示，一些营养。
不明理的人一定会攻击。无所谓的。
------------------------------------------
我觉得吧，与其分析这个，不如现在就开始琢磨要怎么教育孩子。
我本人并不懂教育，也不过分追求名校，我追求的是“就近”，刚好有个不错的在附近，但其实当时可以选择更好的学位房。可没有必要，再没有什么比大家都“就近”更好的了。我不会只为了孩子就折腾全家的。
虽然有的人说，看你周围优秀的人，有几个是名校出来的。
我想说的是，这还是一个几率问题，人以群分物以类聚，现在也许你的周围都是和你差不多的，但这些人是击退了多少人才到达这个圈子的呢？
就我自己的例子。
我先生连幼儿园都没有上过，一路乡镇小学，然后名牌大学读到博士。
我自己一路当地最好的学校最好的班级，然后普通本科毕业。
这样对比，表面看，读名牌的还不如乡镇学校的啊。很多人会这么想。
但要知道，我先生是大家说的差的学校里那优秀的10%，也就是说，他更多的同学都没有学出来，现在一部分在乡镇做个体户（其实我觉得个体户也不错，在老家生活蛮自在）。贩夫走卒的也有。也有零星个别做生意成小老板了，看起来过的也不错，那是极个别。
我呢，是属于好学校里那10%（其实也没有那么差，就是中等成绩，很少偏上，偶尔还偏下，因为我偏科很严重）。但我们学校我们班整体水平高啊，当年九县一市文科状元出在我们班。我成绩偏中下都考了个普通本科。我们班大部分同学都读书读出来了，各种名牌、差的也搞个大专读读。
现在就业，我就算很一般的了，其他同学，一半以上的同学现在工作都是令人羡慕的那种，比如国家开发银行总行啊，中央一些部委啊，什么四大会计师事务所啊、什么有名的律师事务所啊，还有一些出国到国外了，在国外也挺优秀，我看某同学还成为他们公司的形象代言似的，印在公司宣传册上。就连当初考个专科，留在老家的，现在也占据了老家的各种好工作。
世俗点说，成功的几率比较大，科学点说，就是竞争力比较强。
我和我老公，这样的两个样本能放在一个对照组进行对比吗？懂得分析的人都知道，绝对没有可比性。
至于人们说的，做人最重要啊，等等，我想笑。为什么呢？难道进名校的家长就不重视孩子的做人了吗？现在书呆子越来越少了。品德和情商的重要性，是全体家长都很重视的。并不能推断出，进名校的孩子都一律是书呆子，他们的家长还不如一般学校的家长更重视德育及情商。
为什么想笑呢？能做出这样分析的家长本身是多么片面啊，本身逻辑是多么有问题啊，能教育好孩子？
说了以上这些，并不代表我赞成所有人都挤破头争名校。尽自己所能，即可。
睿智的家长，既不跟风盲从，也不会完全阿Q精神。
睿智的家长会客观公正地分析，在现有条件下，给孩子做出最好的选择。
即使上不了名校，也会给孩子一个良好的家庭教育。
反正我一看到那些说上了名校就不好，上普通的也一样出人才这种论点，就觉得这样的家长未必教的出成功的孩子。
我身边的确有普通学校的孩子最后读的特别出色的，还不少呢。因为我老公单位好多人都就近选择了一所很普通的市一级学校（他们单位很多人都是就近买房安家，子女就近读书），且很多村里的、国营老厂下岗职工的子女，附近治安也不大好，挨着这个区里最差的中学（那个小学对口升这个最差的中学）。但他们单位的子弟，没有一个学的差的，没有一个进了这个对口最差的中学，大一些的孩子，清华的考上好几个了，几个在读中学的，也是广雅执信华附，全部是自己考上的。
为什么？因为他们的家长，是科学的分析，科学的方法来进行家教。靠的绝不是盲目的阿Q精神。
愿这么一大堆话，可以给明理的人一些启示，一些营养。
不明理的人一定会攻击。无所谓的。
------------------------------------------
我觉得吧，与其分析这个，不如现在就开始琢磨要怎么教育孩子。
我本人并不懂教育，也不过分追求名校，我追求的是“就近”，刚好有个不错的在附近，但其实当时可以选择更好的学位房。可没有必要，再没有什么比大家都“就近”更好的了。我不会只为了孩子就折腾全家的。
2013/05/04回复
美丽小猪猪333楼D2D2D2D2:
看大家都这么踊跃，我就再啰嗦几句。虽然有的人说，看你周围优秀的人，有几个是名校出来的。我想说的是，这还是一个几率问题，人以群分物以类聚，现在也许你的周围都是和你差不多的，但这些人是击退了多少人才到达这个圈子的呢？就我自己的例子。我先生连幼儿园都没有上过，一路乡镇小学，然后名牌大学读到博士。我自己一路当地最好的学校最好的班级，然后普通本科毕业。这样对比，表面看，读名牌的还不如乡镇学校的啊。很多人会这么想。但要知道，我先生是大家说的差的学校里那优秀的10%，也就是说，他更多的同学都没有学出来，现在一部分在乡镇做个体户（其实我觉得个体户也不错，在老家生活蛮自在）。贩夫走卒的也有。也有零星个别做生意成小老板了，看起来过的也不错，那是极个别。我呢，是属于好学校里那10%（其实也没有那么差，就是中等成绩，很少偏上，偶尔还偏下，因为我偏科很严重）。但我们学校我们班整体水平高啊，当年九县一市文科状元出在我们班。我成绩偏中下都考了个普通本科。我们班大部分同学都读书读出来了，各种名牌、差的也搞个大专读读。现在就业，我就算很一般的了，其他同学，一半以上的同学现在工作都是令人羡慕的那种，比如国家开发银行总行啊，中央一些部委啊，什么四大会计师事务所啊、什么有名的律师事务所啊，还有一些出国到国外了，在国外也挺优秀，我看某同学还成为他们公司的形象代言似的，印在公司宣传册上。就连当初考个专科，留在老家的，现在也占据了老家的各种好工作。世俗点说，成功的几率比较大，科学点说，就是竞争力比较强。我和我老公，这样的两个样本能放在一个对照组进行对比吗？懂得分析的人都知道，绝对没有可比性。至于人们说的，做人最重要啊，等等，我想笑。为什么呢？难道进名校的家长就不重视孩子的做人了吗？现在书呆子越来越少了。品德和情商的重要性，是全体家长都很重视的。并不能推断出，进名校的孩子都一律是书呆子，他们的家长还不如一般学校的家长更重视德育及情商。为什么想笑呢？能做出这样分析的家长本身是多么片面啊，本身逻辑是多么有问题啊，能教育好孩子？说了以上这些，并不代表我赞成所有人都挤破头争名校。尽自己所能，即可。睿智的家长，既不跟风盲从，也不会完全阿Q精神。睿智的家长会客观公正地分析，在现有条件下，给孩子做出最好的选择。即使上不了名校，也会给孩子一个良好的家庭教育。反正我一看到那些说上了名校就不好，上普通的也一样出人才这种论点，就觉得这样的家长未必教的出成功的孩子。我身边的确有普通学校的孩子最后读的特别出色的，还不少呢。因为我老公单位好多人都就近选择了一所很普通的市一级学校（他们单位很多人都是就近买房安家，子女就近读书），且很多村里的、国营老厂下岗职工的子女，附近治安也不大好，挨着这个区里最差的中学（那个小学对口升这个最差的中学）。但他们单位的子弟，没有一个学的差的，没有一个进了这个对口最差的中学，大一些的孩子，清华的考上好几个了，几个在读中学的，也是广雅执信华附，全部是自己考上的。为什么？因为他们的家长，是科学的分析，科学的方法来进行家教。靠的绝不是盲目的阿Q精神。愿这么一大堆话，可以给明理的人一些启示，一些营养。不明理的人一定会攻击。无所谓的。------------------------------------------我觉得吧，与其分析这个，不如现在就开始琢磨要怎么教育孩子。我本人并不懂教育，也不过分追求名校，我追求的是“就近”，刚好有个不错的在附近，但其实当时可以选择更好的学位房。可没有必要，再没有什么比大家都“就近”更好的了。我不会只为了孩子就折腾全家的。
查看原文
理性分析，既不做吃不到葡萄说葡萄酸的那类，也不做坚持全家挨饿只为孩子上名校的那类，一切其实都是父母自身的素质及思想决定的，“言传身教”，父母才是孩子的第一任老师，家庭才是孩子的第一所学校。2013/05/04回复
aiKzi楼334楼D2D2D2D2:
看大家都这么踊跃，我就再啰嗦几句。虽然有的人说，看你周围优秀的人，有几个是名校出来的。我想说的是，这还是一个几率问题，人以群分物以类聚，现在也许你的周围都是和你差不多的，但这些人是击退了多少人才到达这个圈子的呢？就我自己的例子。我先生连幼儿园都没有上过，一路乡镇小学，然后名牌大学读到博士。我自己一路当地最好的学校最好的班级，然后普通本科毕业。这样对比，表面看，读名牌的还不如乡镇学校的啊。很多人会这么想。但要知道，我先生是大家说的差的学校里那优秀的10%，也就是说，他更多的同学都没有学出来，现在一部分在乡镇做个体户（其实我觉得个体户也不错，在老家生活蛮自在）。贩夫走卒的也有。也有零星个别做生意成小老板了，看起来过的也不错，那是极个别。我呢，是属于好学校里那10%（其实也没有那么差，就是中等成绩，很少偏上，偶尔还偏下，因为我偏科很严重）。但我们学校我们班整体水平高啊，当年九县一市文科状元出在我们班。我成绩偏中下都考了个普通本科。我们班大部分同学都读书读出来了，各种名牌、差的也搞个大专读读。现在就业，我就算很一般的了，其他同学，一半以上的同学现在工作都是令人羡慕的那种，比如国家开发银行总行啊，中央一些部委啊，什么四大会计师事务所啊、什么有名的律师事务所啊，还有一些出国到国外了，在国外也挺优秀，我看某同学还成为他们公司的形象代言似的，印在公司宣传册上。就连当初考个专科，留在老家的，现在也占据了老家的各种好工作。世俗点说，成功的几率比较大，科学点说，就是竞争力比较强。我和我老公，这样的两个样本能放在一个对照组进行对比吗？懂得分析的人都知道，绝对没有可比性。至于人们说的，做人最重要啊，等等，我想笑。为什么呢？难道进名校的家长就不重视孩子的做人了吗？现在书呆子越来越少了。品德和情商的重要性，是全体家长都很重视的。并不能推断出，进名校的孩子都一律是书呆子，他们的家长还不如一般学校的家长更重视德育及情商。为什么想笑呢？能做出这样分析的家长本身是多么片面啊，本身逻辑是多么有问题啊，能教育好孩子？说了以上这些，并不代表我赞成所有人都挤破头争名校。尽自己所能，即可。睿智的家长，既不跟风盲从，也不会完全阿Q精神。睿智的家长会客观公正地分析，在现有条件下，给孩子做出最好的选择。即使上不了名校，也会给孩子一个良好的家庭教育。反正我一看到那些说上了名校就不好，上普通的也一样出人才这种论点，就觉得这样的家长未必教的出成功的孩子。我身边的确有普通学校的孩子最后读的特别出色的，还不少呢。因为我老公单位好多人都就近选择了一所很普通的市一级学校（他们单位很多人都是就近买房安家，子女就近读书），且很多村里的、国营老厂下岗职工的子女，附近治安也不大好，挨着这个区里最差的中学（那个小学对口升这个最差的中学）。但他们单位的子弟，没有一个学的差的，没有一个进了这个对口最差的中学，大一些的孩子，清华的考上好几个了，几个在读中学的，也是广雅执信华附，全部是自己考上的。为什么？因为他们的家长，是科学的分析，科学的方法来进行家教。靠的绝不是盲目的阿Q精神。愿这么一大堆话，可以给明理的人一些启示，一些营养。不明理的人一定会攻击。无所谓的。------------------------------------------我觉得吧，与其分析这个，不如现在就开始琢磨要怎么教育孩子。我本人并不懂教育，也不过分追求名校，我追求的是“就近”，刚好有个不错的在附近，但其实当时可以选择更好的学位房。可没有必要，再没有什么比大家都“就近”更好的了。我不会只为了孩子就折腾全家的。
查看原文很认真的看完了，这位妈妈的回复真好，综合了很多妈妈的点评再加上自己的独到理解，个人感觉很受用。
的确，在大家公认好的学校的学生，背后都有一对出息的父母，一个关于富人越富，穷人越穷的调查数据显示，富人的教育更合理科学，无论在素质的培养、知识的增加、视野的拓宽等方面的教育都更好，而他们教育出来的孩子相当大的比例都聚集在大家公认的好学校，也就是很多妈妈说到的比例分配。
做家长想儿女有更好的未来，更应该努力提升自己！
的确，在大家公认好的学校的学生，背后都有一对出息的父母，一个关于富人越富，穷人越穷的调查数据显示，富人的教育更合理科学，无论在素质的培养、知识的增加、视野的拓宽等方面的教育都更好，而他们教育出来的孩子相当大的比例都聚集在大家公认的好学校，也就是很多妈妈说到的比例分配。
做家长想儿女有更好的未来，更应该努力提升自己！
2013/05/04回复
aiKzi楼335楼俺家娃是90后，今年再过一个月就高考了。当年娃父因为大学毕业调动来广州落户，俺是后来通过买房入户，所以 ...
2013/05/04回复
13724000876336楼aiKzi:
看到大家都在讨论省一级小学的学位问题，对于没有也无能力进入名校的家长，很想知道，如果上普通小学，能否也能培养出象省一级小学一样优秀的孩子？有这样经历的妈妈能否说一说，让我们这些家长能从此增强信心。
查看原文有呀，普通学校也有一堆好的学生，在我们这里就有好几个了
2013/05/04回复
夜月1985
