本帖最后由 豆沙包儿 于 2013-10-18 09:32 编辑 昨天也看到这新闻了，羊晚的。广州小升初校考试明年起可能取消 　　广州明年起将取消小升初民办名校考试？16日下午，羊城晚报记者获悉，广州市教育局召集部分民办学校开会，就广州取消小升初民校考试征求意见。　　这场每年近5万人参与的小升初特大“战役”，真能被取消吗？就此，有民校负责人表示，虽然民办学校有招生自主权，但如果教育部门用行政手段来取消民校考试，民办学校也只能服从。16日晚，广州市教育局局长屈哨兵接受羊城晚报记者采访时表示，目前只是处于讨论阶段，还没有下定论，将通过各种方式征求民意，不会马上下禁令。

　　“广州将取消小升初民校考试了！”16日下午，有民办名校的校长向记者透露，他们刚参加了教育局的相关讨论会议。“广州取消民校考试，此举一旦实施，对广州民办初中的发展是一个灾难。”广州一所知名民校有关负责人如是表示。　　广雅实验学校校长吴广淇认为，如果民办学校取消考试来招生，那么将产生更大的不公平。“如果靠推荐，那么平民百姓的孩子还有机会入读吗？只会更乱。”吴广淇说，考试是无奈之举，但面对每年这么多人报名，考试是相对公平的办法。　　记者采访发现，对于取消小升初民校考试，家长有不同的看法，对于孩子成绩好的家长，则希望维持考试，因为考试更公平，主动权掌握在自己手里。但孩子成绩一般的家长就认为，取消考试没什么不妥。“交钱都很难考进去，考那么多试孩子太累了。”　　不过，家长们最担心的是取消民校考试会断了孩子入读名校之路。家住广州梅花村的“小六生”家长梁先生告诉记者，女儿的成绩一直不错，如果按照小升初的正常途径，最理想的学校就是进广铁一中，但他担心派不进去。“广铁一中每年分配到女儿学校的名额不多，电脑派位很可能摇不中。”所以梁先生认为，如果被派到差的公校就亏大了。他还表示了自己的担忧：“如果取消考试，民校要招人，看钱？看关系？还是看什么？”

不赞成取消！所谓的电脑派位早已背离了初衷，再取消择校考，无疑是堵死了某些成绩优异却毫无背景的孩子的出路。寒门学子，除了拼努力，还能让他们拼什么？原本天河政策是对口直升，越秀等区是派位，家长不想让孩子太累，完全可以安然不理会。择校只是多一条路，多一个选择而已。大小联盟，已经是家长们公认较为公平地一种方式。对那些无爹可拼，成绩优异的孩子来说，择校，不过是给他们一个成全的机会。何况，教育是一个长长的链子，独独放松了小升初，中考，高考依旧，那不过是自欺欺人。真要取消，也不能拿现在的小6生来开刀。

可以说具体点吗

取消考试入学？可能吗？

拼爹吗？ 　　　　　　　

昨天也看到这新闻了，羊晚的。

广州小升初校考试明年起可能取消
　　广州明年起将取消小升初民办名校考试？16日下午，羊城晚报记者获悉，广州市教育局召集部分民办学校开会，就广州取消小升初民校考试征求意见。

　　这场每年近5万人参与的小升初特大“战役”，真能被取消吗？就此，有民校负责人表示，虽然民办学校有招生自主权，但如果教育部门用行政手段来取消民校考试，民办学校也只能服从。16日晚，广州市教育局局长屈哨兵接受羊城晚报记者采访时表示，目前只是处于讨论阶段，还没有下定论，将通过各种方式征求民意，不会马上下禁令。

　　“广州将取消小升初民校考试了！”16日下午，有民办名校的校长向记者透露，他们刚参加了教育局的相关讨论会议。“广州取消民校考试，此举一旦实施，对广州民办初中的发展是一个灾难。”广州一所知名民校有关负责人如是表示。

　　广雅实验学校校长吴广淇认为，如果民办学校取消考试来招生，那么将产生更大的不公平。“如果靠推荐，那么平民百姓的孩子还有机会入读吗？只会更乱。”吴广淇说，考试是无奈之举，但面对每年这么多人报名，考试是相对公平的办法。

　　记者采访发现，对于取消小升初民校考试，家长有不同的看法，对于孩子成绩好的家长，则希望维持考试，因为考试更公平，主动权掌握在自己手里。但孩子成绩一般的家长就认为，取消考试没什么不妥。“交钱都很难考进去，考那么多试孩子太累了。”

　　不过，家长们最担心的是取消民校考试会断了孩子入读名校之路。家住广州梅花村的“小六生”家长梁先生告诉记者，女儿的成绩一直不错，如果按照小升初的正常途径，最理想的学校就是进广铁一中，但他担心派不进去。“广铁一中每年分配到女儿学校的名额不多，电脑派位很可能摇不中。”所以梁先生认为，如果被派到差的公校就亏大了。他还表示了自己的担忧：“如果取消考试，民校要招人，看钱？看关系？还是看什么？”

关注。。

2013年10月18日07:00 来源：大洋网-广州日报  作者：子在渊
　　广州明年起将取消小升初民办名校考试？据悉，广州市教育局日前召集部分民办学校开会，就广州取消小升初民校考试征求意见。广州市民办教育协会也召集了多所民办初中的负责人开会，商议是否取消小升初考试，以及取消考试后民办初中以何种方式招生。

　　这场每年近5万人参与的小升初特大“战役”，真能被取消吗？如果真能取消，对学生来说当是一大幸事。每到小升初的招生季，各种考试压得全市小学毕业生喘不过气来，有公办初中的“掐尖”考试，有民办初中的大小联盟考试，还有各个民办学校的自主招生考试。这些考试让小学生疲于应付。取消考试对大部分家长来说，也是一种解脱，为了让自己的孩子能考上好学校，家长使出各种招数，有人甚至坦言，小升初表面上考的是孩子，背后考的却是父母，因而，取消考试，也是多数父母的愿望。

　　具体来说，目前摆在面前的有两个问题：其一，究竟什么时候取消小升初的考试？其二，取消考试以后，取而代之的将是怎样的招生形式？从大趋势来说，取消小升初考试是迟早的事，一方面，教育部新规明确要求，无论公办还是民办，都不得以考试方式选拔适龄儿童、少年入学；另一方面，已经有其他地方先行一步，取消了民办学校的小升初考试，广州没理由拒绝。以此而言，既然取消考试的大方向已明确，征求意见也不应拖得太久，尽快给学生和家长一颗“定心丸”。

　　最受关注的是取消考试后，用什么方式招生，才能确保最大限度的公平？“拼爹”时代，考试的招生方式至少相对公平。而一旦取消考试后，无论是学校的自主招生，还是推荐招生，都难保暗箱操作和权钱交易。因而，为了杜绝这些招生腐败，效仿公办初中，以电脑派位来取代考试，或许是一个方法。

　　当然，取消民校小升初考试并不是解决小升初问题的根本，取消“名校办民校”的“假民校”性质，或者将其纳入公办学校，统一招生；或者与名校剥离，让其独立出来，成为完全的民办学校，这才是最大的公平体现。 （子在渊）

中国的教育制度越改越糟糕，总说要提升素质教育，但是老师的素质不提升，孩子如何提升。要改革教育，首先要从教师开始，从制度，自生的专业素质，文化素质。而不是单单的喊口号，今天取消这，明天取消那的。

我一直觉得，考试入学是最公平的。

孩子的学习能力，接受能力是有区别的，如果电脑派位，会令到生源参差不齐，有的孩子会学得很吃力，这不是公平的表现。中国的腾飞，离不开人民的聪明才智，我觉得中国的知识教育是很成功的，唯一一点不足就是素质教育跟不上，忽视了素质教育。连奥巴马都呼吁要学习中国教育的时候，没必要搞西方教育那一套。加强素质教育就可以了。

考试是相对公平的，但是如果考了试还要收钱的 就太坑了。

古今中外都是拼爹的。

咩回事！！能讲具体点吗？？

赞成取消大小联盟考试，还孩子们一个开心的小学童年回忆！小学生再也不用像现在为了应付小升初，小小年纪就要背负沉重的升学压力，广大老师、家长、孩子都辛苦受累，孩子们的创新思维从小就被埋没，倒是壮大了遍地开花的课外辅导教育。为了高分，大家都在应试教育！纵观全球都没有像中国这样的教育模式呢！再不教育改革真的危害炎黄子孙！

  其实我也支持取消，毕竟拼爹也只是少数，真正的减少小学生的压力和负担，还是很有好处的；现在小孩刚上一年级，都已经觉得毕竟才小学生，为啥要给那么多鸭梨？就算小学和初中成绩好，也不能代表你一辈子就好，人生只有一个开心的童年

同感！

+1.

赞同取消的条件是教育资源要均匀，不然是不可能取消的，不拼分数就只能拼爹了

在教育资源严重不均的条件下，不通过考试，优质教育资源如何公平分配？在国外要获取的优质教育资源，同样要经过各种考试和艰辛的学习。