不考试，录取谁？家长还不是紧张？公办还不是看成绩搞第一批，第二批派位？

如果都不考，不是挺好。民办就更需要提高自己的质量，特权们进去读就好了，有钱人进去读就好了，他们大家一起拼爹不就好了。谁想进就进去呗。自然有东西可以比的。

考试就不拼爹了吗?一样的 ，没钱不补习能考得上?现在我们缺的不是精英 缺的是道德

回复 家有二妞 的帖子

我也想啊。我家姑娘就开心了。每天学校作业就要到半夜了。同学的家长们都在开始报奥数和英语了。所以我才讨厌小升初民校考试。要是身边的好朋友都去了民校了，那我们还不是也要去。我不想她那么累啊。

我家从不请家教，学校的试卷和小状元提高题都没问题，但是奥数呢？课外的英语词汇不上辅导班就不知道，有什么办法呢？

又想进好学校，又不想累•••想想那些读书刻苦成绩优异的孩子因运气不好就要被派到差学校，公平吗？考试好歹还能把握自己的命运。

纠结，

算了，怎么改都是应试教育，乖乖的做填鸭吧。

孩子已经每天的日程都排满了，你还忍心吗？今天的新闻讲一个孩子过于在乎成绩，每天都要补课，不补课就绝食，虽然是个例，但是如果长此以往，你不担心自己的孩子吗？我家的一个假期都在外出旅游，作文也好了很多，孩子的待人处事的能力也强了，为什么一定要为了小升初去学奥数呢？我们今天是讨论要不要民办学校的考试的问题，也不是我们讨论就是结论的问题，我就是不喜欢为什么非要拉上什么寒门。本来就是一种不对的事情，为什么还理直气壮的认为是公平。即使我选择民办学校，也考试了，我也是反对的。但是如果取消考试，我肯定就不去民办学校。因为那很可能是有钱人的学校。

同意！假如你的孩子能考上上哈佛的，但派到一个九流的大学，你能淡定吗？现在连个考试的机会都剥夺了，只有听天由命啰！

如果都在一起读书，学校还是九流吗？如果哈佛招不到好学生，还是哈佛吗？

民校取消考试引起反应这么激烈，是因为大家还没看到教育部门对均衡教育资源有任何措施甚至意向，那优势资源的争夺必将面临游戏规则的改变。而现在的社会环境下，教育不可能独善其身，所以大家都对新的游戏规则的公平性不抱什么希望，这是大家反对的原因。

民校是有钱才能读，但不是有钱就能读，正是它的考试门槛让家长趋之若鹜，因为这是最因应当前人才选拔制度的（说到底就是高考）。理想化的取消九年义务教育中的考试，可最终还要面对高考，孩子就会轻松吗？这不是掩耳盗铃吗？难道认为孩子经历了快乐的小学和初中后，就能瞬间坚强地面对残酷的高考吗？

反对取消

其实大部分平民百姓并不想自己的孩子有多少创造力，只指望自己的孩子能丰衣足食，所以上好的大学有份好工作是大部分人的梦想，这并不为过吧

我也是，觉得相对比现在更公平，那时特长生也很少的，没什么人有加分之类，大家平等

9494

我买了学位房，那这对我来说是不是利好？

说得很对