1、不要说离开了牛逼的生源，民校就是普通学校，离开了牛逼的生源，所有的名校（清华、北大、华师附中等等等等）都是普通学校。可牛逼的生源为什么都愿意跑到这些学校去？他们钱多人傻？

2、去民校的人是为了身份？里面平民子弟不要太多哦。可见你完全不了解民校，就对民校充满了各种偏见。

3、中考、高考就是这样做的，虽然没有万事大吉，但即使诸多弊端，在目前的条件下仍被大众认为是最公平的选拔制度。

生源是每个学校的生命线！有中考，高考就不可能有教育均衡，就不可能取消考试录取！回归根本，考试才是目前最公平的选拔，无论公办民办。

说得好，没有教育均衡就有选拔，能进好公办不用钱的，哪有傻子愿意去给钱的民办啊？难道想通过考试去好点民办都不给？

强烈取消所谓的名校办民校！不过话又说回来，涉及到zf的财政，可能么？

这是吃不到葡萄说葡萄酸的心理。只要小联盟上线，读民办的广雅和应元都是5万出头而已，还是分三年的。而公办择校最低也要一次性 5万 ，即便你成绩够好，也不一定能有机会参加考试。

我飘来又飘去~!!^_^

个人认为，考试是最公平的，学生素质有参差，按水平分班教学更合理。
等到儿子升初中不知政策变啥样了，小朋友按自己的兴趣发展，该干啥干啥，是最好的！

这个，可以有

我读小学时，参加统考，透明的分数，透明的录取线，这是最公平，完全靠自己

同意

留个记号慢慢的看

报名考小升初的只有不到三分之一，大多数人都没报

这是自愿选择的，再辛苦也是家长您帮孩子选的路。。。

不赞成取消！ 所谓的电脑派位早已背离了初衷，再取消择校考，无疑是堵死了某些成绩优异却毫无背景的孩子的出路!!

只有楼主这样具备广阔胸怀和完整知识体系的人，才能作为这真理的唯一引言者。

虽说我家的宝离这比较远，但若真取消  是好事  减负啊！！

赞成小学只实行一次小升初考试，取消大小联盟考试，孩子们再也不用多头应考，大大减轻考试压力。不允许民校提前招录优秀生，让民校和公办学校在同一起跑线上招人。若民校能把差生的成绩都能有效扭转，形成良好口碑，相信学费贵点，大家还是会冒名报读的，而不是像现在靠提前招录抢走一大半的优秀生。国家本来就是九年义务教育，在孩子心智还未成熟期，没必要过早的给孩子定位三六九等。读书是一辈子的事，还孩子们一个快乐的童年才是真正的以人为本！

这不搞笑嘛？民校是市场化收费，又不按地段，政府也干预，不考试难道是抽签？
比如育才实验，报名录取比例100:1，那么都来派号摇奖，就如公租房？