本帖最后由 豆沙包儿 于 2013-10-18 09:32 编辑 昨天也看到这新闻了，羊晚的。广州小升初校考试明年起可能取消 　　广州明年起将取消小升初民办名校考试？16日下午，羊城晚报记者获悉，广州市教育局召集部分民办学校开会，就广州取消小升初民校考试征求意见。　　这场每年近5万人参与的小升初特大“战役”，真能被取消吗？就此，有民校负责人表示，虽然民办学校有招生自主权，但如果教育部门用行政手段来取消民校考试，民办学校也只能服从。16日晚，广州市教育局局长屈哨兵接受羊城晚报记者采访时表示，目前只是处于讨论阶段，还没有下定论，将通过各种方式征求民意，不会马上下禁令。

　　“广州将取消小升初民校考试了！”16日下午，有民办名校的校长向记者透露，他们刚参加了教育局的相关讨论会议。“广州取消民校考试，此举一旦实施，对广州民办初中的发展是一个灾难。”广州一所知名民校有关负责人如是表示。　　广雅实验学校校长吴广淇认为，如果民办学校取消考试来招生，那么将产生更大的不公平。“如果靠推荐，那么平民百姓的孩子还有机会入读吗？只会更乱。”吴广淇说，考试是无奈之举，但面对每年这么多人报名，考试是相对公平的办法。　　记者采访发现，对于取消小升初民校考试，家长有不同的看法，对于孩子成绩好的家长，则希望维持考试，因为考试更公平，主动权掌握在自己手里。但孩子成绩一般的家长就认为，取消考试没什么不妥。“交钱都很难考进去，考那么多试孩子太累了。”　　不过，家长们最担心的是取消民校考试会断了孩子入读名校之路。家住广州梅花村的“小六生”家长梁先生告诉记者，女儿的成绩一直不错，如果按照小升初的正常途径，最理想的学校就是进广铁一中，但他担心派不进去。“广铁一中每年分配到女儿学校的名额不多，电脑派位很可能摇不中。”所以梁先生认为，如果被派到差的公校就亏大了。他还表示了自己的担忧：“如果取消考试，民校要招人，看钱？看关系？还是看什么？”

不赞成取消！所谓的电脑派位早已背离了初衷，再取消择校考，无疑是堵死了某些成绩优异却毫无背景的孩子的出路。寒门学子，除了拼努力，还能让他们拼什么？原本天河政策是对口直升，越秀等区是派位，家长不想让孩子太累，完全可以安然不理会。择校只是多一条路，多一个选择而已。大小联盟，已经是家长们公认较为公平地一种方式。对那些无爹可拼，成绩优异的孩子来说，择校，不过是给他们一个成全的机会。何况，教育是一个长长的链子，独独放松了小升初，中考，高考依旧，那不过是自欺欺人。真要取消，也不能拿现在的小6生来开刀。

报名考小升初的只有不到三分之一，大多数人都没报

这是自愿选择的，再辛苦也是家长您帮孩子选的路。。。

不赞成取消！ 所谓的电脑派位早已背离了初衷，再取消择校考，无疑是堵死了某些成绩优异却毫无背景的孩子的出路!!

只有楼主这样具备广阔胸怀和完整知识体系的人，才能作为这真理的唯一引言者。

虽说我家的宝离这比较远，但若真取消  是好事  减负啊！！

赞成小学只实行一次小升初考试，取消大小联盟考试，孩子们再也不用多头应考，大大减轻考试压力。不允许民校提前招录优秀生，让民校和公办学校在同一起跑线上招人。若民校能把差生的成绩都能有效扭转，形成良好口碑，相信学费贵点，大家还是会冒名报读的，而不是像现在靠提前招录抢走一大半的优秀生。国家本来就是九年义务教育，在孩子心智还未成熟期，没必要过早的给孩子定位三六九等。读书是一辈子的事，还孩子们一个快乐的童年才是真正的以人为本！

这不搞笑嘛？民校是市场化收费，又不按地段，政府也干预，不考试难道是抽签？
比如育才实验，报名录取比例100:1，那么都来派号摇奖，就如公租房？

这个也不失为一个办法，可以考虑啊。

没错，最根本的源头是要均衡教育资源。

同意，我跟你的观点相似。

群里有好几个好建议，比如抽签、统考透明分数透明录取、象高考那样填报专愿等等，应把这些反映到教育局去。妈网有这个能力吧。

真恐怖啊真恐怖，女儿上小学要到广州去上，看看这边的学业压力真替她捏把汗啊，如果真能取消种种考试我觉得也好啊，又不是上了大学就能保证好的前途，能有一个健康的体魄和乐观的性格，我相信能有个好的人生。顺便说，我觉得面试这种形式水分更大，如果真采取的话，估计和公务员考试一样，面试班啊，简历代写班都要出台了，弄虚作假的成分更大，对孩子来说，早个十年就去面对，我是不愿意的。

同意！

我小升初就是统考然后按成录取的，完全靠自己，我觉得这样最公平！

寒门更难出贵子~~~~~~~~~~~`
拼爹去吧
恶心的教育制度

公办对口直升，民办考试择优录取。市场经济，要提供多元化的选择，把选择的权利还给民众。

减负即越减负担越重。