我更宁愿拼孩子，因为拼爹已经是没有希望
广州民校“小升初”考试或将取消？
17612169家有小学生
全部回帖
Floraliang41楼2013/10/18回复
INSUN瑛
fionhhh43楼其实我也支持取消，毕竟拼爹也只是少数，真正的减少小学生的压力和负担，还是很有好处的；现在小孩刚上一 ...
2013/10/18回复
biyideng200445楼dingdingdang:
我赞成取消小升初考试，现在孩子从一年级开始就要为了小升初去上课外班，真的对孩子很不公平。其实象我们小时候一样，都不上课外班，课外培训机构通通取消，孩子统一跟着学校老师学，有能力的孩子自然会拔尖，而不是像现在一样，全部通过课外班来提高，孩子累，大人累。
查看原文同意这位妈妈的，现在的孩子压力太大了，作业又多，以前四五年级才学的感觉都提早学了，孩子的思维都是有一个接受的过程，我们以前上学的年龄比现在大一岁，而且学习的内容比现在也容易，所以大部分同学都学得很轻松，大把时间做其它事情。而且现在出来工作觉得自己这一批同学朋友工作起来并不比后期这些所谓的尖子生差阿。昨天我儿子做作业又做到十一点了（三年级），他很无奈地对我说：“妈妈，我不喜欢读书。”立刻又补充：“但是不读书又没文化。”那一刻起决定，以后做作业只做到十点，做不完也不做了，也不去考小升初了。在他没有“讨厌读书”之前，希望能让他“喜欢读书”。
2013/10/18回复
奔跑
澜澜妈妈47楼考试是最公平的竞争，为何取消呢。不想小孩辛苦的大可不必参加小升初考试，又不是说不参加小升初就没得初中读，直升地段或派位就是了。反而是有了小升初给小孩多了一条入读优质初中的机会，有何不妥呢
2013/10/18回复
松茸煎蛋49楼不赞成取消！
所谓的电脑派位早已背离了初衷，再取消择校考，无疑是堵死了某些成绩优异却毫无背景的孩子的出路。寒门学子，除了拼努力，还能让他们拼什么？
原本天河政策是对口直升，越秀等区是派位，家长不想让孩子太累，完全可以安然不理会。
择校只是多一条路，多一个选择而已。
大小联盟，已经是家长们公认较为公平地一种方式。对那些无爹可拼，成绩优异的孩子来说，择校，不过是给他们一个成全的机会。何况，教育是一个长长的链子，独独放松了小升初，中考，高考依旧，那不过是自欺欺人。
真要取消，也不能拿现在的小6生来开刀。
所谓的电脑派位早已背离了初衷，再取消择校考，无疑是堵死了某些成绩优异却毫无背景的孩子的出路。寒门学子，除了拼努力，还能让他们拼什么？
原本天河政策是对口直升，越秀等区是派位，家长不想让孩子太累，完全可以安然不理会。
择校只是多一条路，多一个选择而已。
大小联盟，已经是家长们公认较为公平地一种方式。对那些无爹可拼，成绩优异的孩子来说，择校，不过是给他们一个成全的机会。何况，教育是一个长长的链子，独独放松了小升初，中考，高考依旧，那不过是自欺欺人。
真要取消，也不能拿现在的小6生来开刀。
2013/10/18回复
清清山泉居
思贤妈妈51楼2013年10月18日07:00 来源：大洋网-广州日报 作者：子在渊
广州明年起将取消小升初民办名校考试？据悉 ...
2013/10/18回复
sunjie9952楼QQBB802505:
建议各小学由校长抽签全校毕业生按抽到的签统一直升某一中学，大家无怨无悔，对于各中学来说生源也公平，有好有差，绝对平均，不会弄得初中某些学校或班全部是尖子或者成绩太差。抽签方法是现场直播抽签全过程，无限制家长现场监督（例如在大型体育场公开抽签，可以容纳众多家长现场监督），而且全过程现场直播，不用电脑抽签方式，用最原始的抽签方式，好像搞波波号那样，搞到五中就全校直升五中，搞到一中就全校升一中），年年都系甘搞波波号，该年校长抽到边间就全校升边间，相信每年都抽中同一间中学的机率吾大，世界轮流转，相对会公平好多，大家就不用拼爹拼娘什么了，只能拼运气和孩子自身在校的努力学习了，这样下来中学，小学自然慢慢会把教育搞上来，因为生源没法再选了。家长也没得怨了。因为九年义务教育，所以初中也不该把孩子分不同级别，孩子能力好读书好那由升高中才通过考试来选拔。这样可以让孩子有开心的童年了，让孩子做回孩子了
查看原文这个好，彻底公平了
2013/10/18回复
li1975li
popo2003
