十年肯定不行的，越秀教改这么多年，格局也没变。

呵呵，20年后，广州肯定2000万以上，还不计算放开二胎的那一部分。

你说的这种情形也有一定的道理，至少我们都认同，以后不会像现在小升初这么声势浩大地赶场考试了

山东人口基数大，计划生育抓得好。广东，特别是粤东地区，计划生育基本上等于没执行，很多在广州的潮汕人都至少两个小孩，这个不能比。

我没觉得深圳超越了广州，深圳短期不可能超越广州。这个可以另外开贴讨论。:）

好。我改天查一下。

这个没意义，关键看整体水平。看排行榜前十意义不大。

配套跟教育没有必然的关系。关键看中产阶级，事实上只有中产阶级才是教育的主力军。这一点上，我反而看好番禺，番禺到处都是超级大盘，如果落户在超级大盘的中产阶级都就近上学，番禺有希望。萝岗？没有超级大盘，没有中产阶级安居乐业的环境，没有地铁。天河东部的超级大盘还看新塘，但是天河东距离天河比增城近多了，新塘越是有人住，天河的实力就越强。

回复 明月直入 的帖子

我明白了你说的意思。但是，深圳跟广州还是不可比。这个跟南京和苏州一样，苏州经济活力很容易超过南京，但是教育没法短时间超越。
我们用数据说话，首先，深圳的学生数目只有广州的一半多，中小学都是如此。其次，深圳民办教育的比例是广州的两倍以上，小学中学都是这样。民办教育讲究短平快，讲究出名气出效益，所以会有深圳高薪揽内地高级教师，民校抢优秀生源。我的理解是深圳透支了制度红利，换得了数据的超越。广州的人数是深圳的两倍，只要把制度设计好，深圳是难以超越的。何况，广州还有省会的优势，大学庇荫的优势，公务员群体的比例的优势。

回复 明月直入 的帖子

走向平衡是趋势，这个大家都同意。但是，我不看好萝岗。只有海珠这种，居住工作两相宜的地方，才有可能变成越秀天河。
至于萝岗，这么好的政策，过了二十年还无法超过天河，反而被查出一波又一波的腐败。萝岗的教育整体水平不高，拔尖的少，好学校也需要你追我赶的，这个没个二十年，是培育不起来的。很多在萝岗的中产，购房压力不大，将来投资学区或者给父母养老，还是会优先考虑天河，毕竟靠的近。我的朋友，就是从萝岗的保利，换房换到龙洞的保利，再在天河买房给父母顺便做学区房的。

深圳的中学能上排行榜，跟统计方法有关，深圳出国的风气盛，学校人数不多，切割一下刷一下数据很简单的。很多在深圳能申请去澳洲读大学的，未必考得上广工广商。——我有一个朋友，中大研究生毕业在深圳教数学，如是说。

回复 明月直入 的帖子

我三年后去海珠上班，公司总部搬去琶洲了。消费还是天河方便，越秀小资，海珠实惠。团购券很多都是海珠的。

我们对于广州其实没有分歧，就是什么时候到你说的状态而已。深圳的事，版友也不关心。

大家看问题的角度不一样吧，我们说如果取消跨区考试后，海珠生源回流后，可能的趋势。番禺慢慢也会好起来的，毕竟人多、地大，政府舍得投入，交通也好。

反腐~~~~~~~~~~~