关于龙口西直升47中的文件的个人看法
134889449房产楼市
首先,看文件要看大局观,不要纠缠细节。我说说几点大的方面:
第一,龙口西是一所不简单的学校。不是每所小学都有这么样的待遇,可以调整到区最好的初中对口直升。有天时地利人和。天时,就是天河区做强初中教育的决心,地利就是47中靠近天秀的便利,人和就是龙口西招生地段有省公务员小区。这些因素加在一起,教育局做了个顺水人情,又脸上贴金,又群众欢喜的事情。是必然的。
第二,这个文件体现了天河区教育局不甘落后的心态。天河是经济强区,但是教育医疗一直落后越秀。天河区的政治敏感度很高,目前就近入学改革冲击最小。就近入学,比的是学生素质,比的是家长的培育。天河有这个自信,只是以前越秀搞择校,收纳了全市的尖子,成绩才那么突出。天河只要加强一下老师这一块,加上好的生源,特别是外来高素质人才很多都住在天河,他们比老广更重视教育。培养一批水平能向越秀看齐的小学初中只是时间问题。
第三,这个文件进一步巩固了47中在天河的地位。很多老广州不认可47中,这个很正常。47中以前区内选拔,全市前十不在话下。现在直升,成绩也跟越秀的育才培正有的一比,证明了强大的加工培育能力。47中现在吸收龙口西和华附的生源,加上现在民校招生政策有一段的不确定性,生源只会越来越好。加上区教育局做强47中的决心,可以说喜欢直升政策的选47中,应该错不了。
至于选学区房,我就不多说了,大家各有各的看法。我倾向于没有被爆炒的华康,直升47本部。如果对小孩很有信心,非常重视小学教育的话,可以选体育东,老牌。华阳也不错,但名气在外,一些不懂教育不真正重视教育的也慕名而来,对小孩未必好,加上林和村的生源,我个人不太喜欢。省重点的先烈东珠江校区也可以考虑,投资和学位兼顾,国际氛围好,适合有留学考虑的。龙口西适合有点社会关系,有点办法,不怕麻烦的家长,天秀和帝景校区内部一流动,都不是问题,三五年后你看不出差别,或者说这点差别可以忽略。
仅供参考。
2014/03/08
精选回帖
Concordia90楼
本帖最后由 Concordia 于 2014-3-10 06:36 编辑 佩然妈 发表于 2014-3-9 23:13 回复 lzcfromxf 的帖子广州作为一线城市,名校不会是就那么回事。教育资源的投入,师资力量的强大不是吹 ...她的意思是广州学生高考考不过湖北的很多学校。比如,湖北的黄石是非常厉害的。这个是事实,单看学业成绩,北上广这几个城市确实比不过内地很多地方。北京上北大清华的那些人换到其它城市是考不上北大清华的。北上广的学校和家长更注重孩子的全面培养,一线城市长大的孩子在眼光、国际视野、思维的开拓性、自信心方面是强于小地方的。比读书的用功,越落后的地方越是拼命。但是,教育,也不是光看卷面成绩的。例如,要说学习成绩,华附比华阳好多了。不过,当你看到华阳的孩子在省博物馆落落大方、口齿伶俐、充满自信的讲解时,你也会觉得华阳的教育是成功的。
2014/03/10回复
Qing1980115楼
本帖最后由 Qing1980 于 2014-3-10 12:23 编辑 嘉宝baby 发表于 2014-3-10 11:52 回复 Qing1980 的帖子这里发言的人都是代表自己的观点,你较什么劲?你不认同就算了,下下要拿数据,你以 ...动不动就“三年级超过你六年纪”、动不动就 “独立自信,口才好,表达能力比你们普通孩子更胜一筹”,稍微讨论,就气急败坏的说你是外行人,眼睛都上移两寸!何必呢!还有你不想理我,就是一个屁大的事儿,不理就不理呗,至于如此高傲的在论坛里大声嚷嚷吗还有,搞中小学教育的肯定很多人是懂中小学教育的。但所有号称搞中小学教育的就真的懂中小学教育?打个问号!
2014/03/10回复
Georgetown432楼
47中在地段生直升的情况下,中考成绩在全广州的排名还是相当不错的。47中作为保底来讲更是无可挑剔:2014各中学中考平均分排名:1. 育实:729.622. 广外:724.383. 荔湾广雅:724.144. 应元二中:721.95. 白云广雅:717.326. 天河省实:7167. 中大附中:712.88. 苏元二中:700.49. 华附新世界:699.510. 广州二外:698.7511. 西关外国语:696.612. 花都秀全:696.213. 珠江六中:690.5214. 华侨外国语:68915. 培英实验:675 16. 华附番禺:670.6317. 景泰中学: 664.4618. 黄冈中学:66319. 七中: 662.320. 南武中学:66021. 广外附设: 660.5422. 真光实验: 65523. 广州97中:654.824. 桃园中学: 651.9625. 广州47中: 632.426. 汇景实验:628
2014/08/15回复
全部回帖
饭后吃点花生楼板凳
[tr][/tr]
这里发言的人都是代表自己的观点,你较什么劲?你不认同就算了,下下要拿数据,你以为这里是新闻啊,要经得起公众的推敲啊。我是做教育行业的,我的看法比你这种行外人的看法,我认为是比你准确的,你 可以不信,那是你的看法。到此为止,不会再和你辩论,根本没意思
你这样讨论不行,你是教育的,就应该摆事实、讲道理。除了数据之外,还有很多让人信服的方式。比如说摆事实,你可以讲一个故事,少用赞美的词,多谈过程,谈自己的看法,而不是一句话。
如果你不能很好地跟大家沟通,反而损害了这个小学的形象,大家会问,把小孩送去华阳的,都是这种沟通方式吗?
2014/03/10回复
嘉宝baby4楼
Qing1980:
动不动就“三年级超过你六年纪”、动不动就 “独立自信,口才好,表达能力比你们普通孩子更胜一筹”,稍微讨论,就气急败坏的说你是外行人,眼睛都上移两寸!何必呢!还有你不想理我,就是一个屁大的事儿,不理就不理呗,至于如此高傲的在论坛里大声嚷嚷吗还有,搞中小学教育的肯定很多人是懂中小学教育的。但所有号称搞中小学教育的就真的懂中小学教育?打个问号!
查看原文看你说话的语气还真不像一个新闻工作者,动不动就说屎尿屁,呵呵,我还真的懒得跟你说。
2014/03/10回复
饭后吃点花生楼6楼
Qing1980:
请问什么叫做“统筹”啊?
查看原文统筹就是如果你有两套房,一套是学位房一套不是,那学校可以家访调查,看你是否在学位房自主,如果不是的话,在学位紧张的时候可以不录取你,由教育部门安排你去另外一套房对应的学区。常发生在小面积的学位房。
2014/03/10回复
饭后吃点花生:
统筹就是如果你有两套房,一套是学位房一套不是,那学校可以家访调查,看你是否在学位房自主,如果不是的话,在学位紧张的时候可以不录取你,由教育部门安排你去另外一套房对应的学区。常发生在小面积的学位房。
查看原文貌似身边还没遇到过完全房产,因为房子面积被统筹的。好像就天府路小学因为确实安排不过来,地段生被统筹到华景和员村小学了
2014/03/10回复
饭后吃点花生楼9楼
lzcfromxf:
貌似身边还没遇到过完全房产,因为房子面积被统筹的。好像就天府路小学因为确实安排不过来,地段生被统筹到华景和员村小学了
查看原文嘉尚公寓这种,就有老师上门家访,最终是否统筹不知道,有这个风险。谁也不想买了学位房被统筹。学校也不想去统筹,但是每个班的人数不能超过一定数量,这个是硬性规定。
2014/03/10回复
Qing198010楼
嘉宝baby:
看你说话的语气还真不像一个新闻工作者,动不动就说屎尿屁,呵呵,我还真的懒得跟你说。
查看原文我没有说“说屎尿 ”,我只是说了一句“屁大点的事儿“,也就是形容”芝麻粒点的事儿”,不明白怎么让你问出 “屎尿”的味儿? 请问我作为一个普通的在新闻单位工作的普通人,我不能说“屁大点的事儿“这句用语吗?你非要把新闻工作者放在这么“高端大气上档次”上面,我只能笑而不语,并说声谢谢!我可没有觉得搞中小学教育的有多么“高端大气上档次”!你即使已经说出了“屎尿屁”,也没有什么吗,挺接地气的
是你自己不相信的,所以你可以现在就来环市中路233号,到了台门口,论坛里说一声,我就把工作证给你看,省的你还真以为新闻工作单位的人不可能说出“屁大点的事儿“这种充满 “屎尿”味儿的话
是你自己不相信的,所以你可以现在就来环市中路233号,到了台门口,论坛里说一声,我就把工作证给你看,省的你还真以为新闻工作单位的人不可能说出“屁大点的事儿“这种充满 “屎尿”味儿的话
2014/03/10回复
lzcfromxf11楼
Qing1980:
我们讨论的不是升学率哦
查看原文这个就是下意识的怪圈,呵呵,谈论应试教育升学率、高分、尖子的时候,说素质教育,全面发展;谈全面发展,综合能力的时候,又把升学率搬出来。说到底,家长自己要想清楚,
2014/03/10回复
Concordia12楼
嘉宝baby:
华阳是好小学,培养的学生独立自信,口才好。这些不是分数可以衡量的,因为你不能面面兼顾,但是如果因为这个要4万的房价,各位家长就自己看看值不值得。龙口西也不错,但从学生的表达方面,还是华阳的更胜一筹。
查看原文4万多的只是楼龄较新、户型较小的单位。华阳很多学位房也只有3万多点,不过可能楼龄较老、户型较大、总价较高。
2014/03/10回复
Qing198013楼
饭后吃点花生:
统筹就是如果你有两套房,一套是学位房一套不是,那学校可以家访调查,看你是否在学位房自主,如果不是的话,在学位紧张的时候可以不录取你,由教育部门安排你去另外一套房对应的学区。常发生在小面积的学位房。
查看原文明白了,谢谢!
2014/03/10回复