本帖最后由 Concordia 于 2014-3-10 06:36 编辑 佩然妈 发表于 2014-3-9 23:13 回复 lzcfromxf 的帖子广州作为一线城市，名校不会是就那么回事。教育资源的投入，师资力量的强大不是吹 ...她的意思是广州学生高考考不过湖北的很多学校。比如，湖北的黄石是非常厉害的。这个是事实，单看学业成绩，北上广这几个城市确实比不过内地很多地方。北京上北大清华的那些人换到其它城市是考不上北大清华的。北上广的学校和家长更注重孩子的全面培养，一线城市长大的孩子在眼光、国际视野、思维的开拓性、自信心方面是强于小地方的。比读书的用功，越落后的地方越是拼命。但是，教育，也不是光看卷面成绩的。例如，要说学习成绩，华附比华阳好多了。不过，当你看到华阳的孩子在省博物馆落落大方、口齿伶俐、充满自信的讲解时，你也会觉得华阳的教育是成功的。

本帖最后由 Qing1980 于 2014-3-10 12:23 编辑 嘉宝baby 发表于 2014-3-10 11:52 回复 Qing1980 的帖子这里发言的人都是代表自己的观点，你较什么劲？你不认同就算了，下下要拿数据，你以 ...动不动就“三年级超过你六年纪”、动不动就 “独立自信，口才好，表达能力比你们普通孩子更胜一筹”，稍微讨论，就气急败坏的说你是外行人，眼睛都上移两寸！何必呢！还有你不想理我，就是一个屁大的事儿，不理就不理呗，至于如此高傲的在论坛里大声嚷嚷吗还有，搞中小学教育的肯定很多人是懂中小学教育的。但所有号称搞中小学教育的就真的懂中小学教育？打个问号！

我是1.7W的时候下的订金，拿了号，放弃了！犹豫了大半年，2.35W还是买了！多花了近100W啊

47中在地段生直升的情况下，中考成绩在全广州的排名还是相当不错的。47中作为保底来讲更是无可挑剔：2014各中学中考平均分排名：1.  育实：729.622.  广外：724.383. 荔湾广雅：724.144. 应元二中：721.95.  白云广雅：717.326.  天河省实：7167.  中大附中：712.88.  苏元二中：700.49.  华附新世界：699.510.  广州二外：698.7511.  西关外国语：696.612.  花都秀全：696.213. 珠江六中：690.5214.  华侨外国语：68915.  培英实验：675 16.  华附番禺：670.6317. 景泰中学： 664.4618.  黄冈中学：66319. 七中： 662.320.  南武中学：66021. 广外附设： 660.5422.  真光实验： 65523.  广州97中：654.824. 桃园中学： 651.9625.  广州47中： 632.426.  汇景实验：628

楼主对华阳有几个校区都搞不清楚，点评华阳倒是大言不惭。

华阳只有两个校区，天河东校区是低年级，林和东校区是高年级。

没有所谓珠委校区和林和村校区。

你连这个最基本的信息都搞不清楚，对华阳的教学理念，华阳孩子的追踪评价的底气又从何而来？ (来自手机端的回复)

如果你对这些学校根本不了解

所谓的了解就是道听途说和一知半解

我倒建议你多请教教育界的专家，多访问各个学校的家长，凡事兼听则明。

最可怕的是自己根本对这些学校没有全面的了解，也没有客观的评价，凭着某种感觉，感性的评论，笃定的结论，看客还以为你是专家。 (来自手机端的回复)

如果你对这些学校根本不了解

所谓的了解就是道听途说和一知半解

我倒建议你多请教教育界的专家，多访问各个学校的家长，凡事兼听则明。

最可怕的是自己根本对这些学校没有全面的了解，也没有客观的评价，凭着某种感觉，感性的评论，笃定的结论，看客还以为你是专家。 (来自手机端的回复)

如果你对这些学校根本不了解

所谓的了解就是道听途说和一知半解

我倒建议你多请教教育界的专家，多访问各个学校的家长，凡事兼听则明。

最可怕的是自己根本对这些学校没有全面的了解，也没有客观的评价，凭着某种感觉，感性的评论，笃定的结论，看客还以为你是专家。 (来自手机端的回复)

我这个帖子，跟了14页，也只有一两个版友跳出来说我大言不惭，都是揪着我说的某一句不放。你说校区问题，两个校区没争议。关于珠委，珠委小学已经停招了，你看《2013年广州天河区小学招生报名地段划分表》，就知道了。珠委小学划入华阳，是大概率事件，这个基本知道内情的人都这么认为。林和小学划入华阳后，复建林和小学的方案一直都在。即使珠委不划入华阳，林和小学完全子虚乌有。就两个校区，行了吧，隔了一个天河北路，难道比一个校区好？体育东，华康都是一个校区的，不考虑其他因素，就校区个数，是不是更好一些？
我从来就没否定华阳是个好学校，竞赛成绩好，升好学校的概率高，都是事实。但是，所谓的“王牌”小学，其实是有陷阱的，比如东风东和农林下，即使对比之下东风东升好学校的比例高，也可能是因为东风东的家长更有办法。老东山地区，东风东无可争议略胜一筹，但是同样四万的学区房，可以选东风东，也可以选农林下，东川路，铁一。为什么那么多家长不选东风东？盛名之下，未必名副其实，而且很多家长不需要这个所谓的“最好”，保持跟跑的状态，反而是最适合中产的选择。同样的道理，也适合华阳和附近的小学类比。

这样说，你明白吗？

看了你很多帖子，感觉你说话还是比较客观中肯的。

能评价一下华景小学吗？是不是那里也不算学位房？如果是这样，我可要考虑置换成体育东的了。47中学位房炒得太高，快买不起了。

能不能说下47中合并后的情况？以后47帝景校区和天润校区是按照年纪来划分，就像龙口西小学一样？谢谢。

求龙口西学位。。。。

华景绝对是学位房，我觉得没必要换。华景是省一级，个人感觉数学教育天河前三没问题。113是比47差一点，但是不影响成材。

按年级的概率大。具体可能要权威的人来说了。

等权威人士发言啊。呵呵。

还有很多选择，华景是一个，五一，五山，华农，华工都可以。有能力的，弄去暨大附小附中也可以。很多父母，就认所谓的第一，然后觉得给了孩子最好的选择，其实这种想法是最值得警惕的。每个学校都是有特点的，根据自家情况和孩子的特点是最好的。比如，华景的数学教得扎实，暨大附小的体育教得好。有华附和暨大的双教授家庭，华附和暨大都可以选，最终选了暨大的。很正常。
建议家长选第一梯队，差不多的学校里面，最适合孩子的。不要人云亦云。当然，我说的也仅供参考。大家多去了解多去交流。

谢谢！这么一说心定了不少，主要是离自己上班近，接送方便，如果真的差太远，那就还是得考虑折腾了。

其实也没想着小的要出人头地出类拔萃什么的，就只想纯粹给一个校风好的环境，积极平安地度过学习时代，将来人格心理健康，有一技之长，在社会上能够立足就可以了~

讨论的很热火朝天啊。去看了教育部门的文件，感觉是以后天河重点发展47中，所以天河的学位房也就是华阳、龙口西和华康。华师附小没得学位房，所以不算。呵呵。

其实大多数家长选择华阳、龙口西等，倒并不是觉得让孩子一路名校上去，以后好出人头地。
学习成绩其实是次要的。关键是，在好学校里，孩子变坏的机率远远低于差学校，这主要是因为好学校校风会正很多。

大家在小学、初中门口注意观察就可以发现，好学校的孩子讨论的话题、走路的姿势、面部表情等都会比较符合主流价值观；而在差学校门口男男女女勾肩搭背、打情骂俏、抽烟喝酒、萎靡不振。

孩子都是爹娘心头肉，在条件允许的情况下，尽量给他创造一个健康的环境，让其成为健全的人。

小学高年级和初中阶段对一个人的影响太大了，如放任孩子去差学校，真地就把孩子毁了，父母抱憾终身。

近朱者赤，近墨者黑的观点我是认可，赞同的！但是真的没必要非要把学校分出个三六九等，然后去爆炒！在条件许可、不影响一家人生活质量的前提下选一个学风好的，生源质量好的学校无可厚非，但是非要去把小学分出个一二三等的行为真的不可取！特别是给小孩也灌输这种观念非常不好！

回复 joe_yoyo 的帖子

我的看法跟你很一致！天河路这几个楼盘如果放在旧东山加上省一级的学位，则价格现在去到4万5以上；从另一个角度看即便远至东圃现在也要2万以上的价格了，虽然我看的房子还不多，但现在初步有这种感觉即使放至全广州的范围这几个楼盘也算是性价比挺高的。也许是拜市一级的华康所赐。
你说的这几个楼盘除了都市华庭我都看过了，由于我是准备买来长期自住，所以隆德基本可以排除了，名雅苑绿化很不错但有相当一部分三房单元的户型实在很差，相比之下天河新作虽贵点但会舒服很多。

如果考虑天河新作，那会不会同样价位的星汇园也是一个好选择呢？
其实我觉得丰兴广场综合起来性价比会更高，所处的位置我觉得也比天河新作更好，虽然离学校远点，但生活会更方便，离地铁站也更近，户型也更好一些，只是除了小区环境略逊于天河新作、办公比较多，另一个感觉比较明显的就是物业管理差了不止一个档次。

呵呵，回报率的确很不错，但我想长期自住，所以隆德基本是不考虑的啦。也非常认同现在均价不到3万的隆德是被低估了。