那要看你学英语的目的是为什么。我还是会送孩子去。学英语是为了讲，听，交流。并不是为了考试。

虽然我英语不好，也学的很痛苦，但这是自掘坟墓的做法，学校不重视了，只能交钱上学习班，贫富差距尽一步拉大，穷人负担更大了。

TC最讨厌就是什么都喜欢一刀切，当初让大家一窝蜂的学英语，现在又这样。现在还限制舆论，美剧也不让看了。每次制定什么制度策略的时候都不从长远看，唉，悲哀啊。那么多的砖家都是搬砖搬的好才评上的吧？

一旦英语退出高考，以考试为主要风向标的学校也会减少英语的学习。但是，高考不考英语，并不影响现今英语在社会的地位，将来孩子要想进去好的公司也需要有英语的能力。于是，有钱人就会送孩子去机构学英语，没钱人继续对“英语不高考”这个“好事”沾沾自喜，社会阶层就会巩固化。说得难听，寒门难出贵子了。所以我并不明白为什么那么多人对于高考不考英语如此欢呼雀跃。

取消外语，很多人都能够考上大学了

就算推出 也要学好嘛    英语好旅游 工作，生活各方面都好呀

要学的，但不以学校那种方法。也不是取消啊，是交给社会评考，这样更合适。以前靠在校的学习方法确实不行。

顶楼上，支持学英语，但英语绝不能拿来基本学科衡量高考成绩，要知道现在高考可会影响人的一生，作为兴趣爱好学科倒是可以

英语本来就是一门很耗资源的学科？但是对于很多人来说浪费那么多的时间，去学个以后或者完全不用的技能，有意义吗？
而且语言就是一门沟通的技能而已。别把英语说得那么高大上。当然基本的还是要学的。
现在没说禁止你学啊，你如果将来要考雅思考托福的，那就拼命学，也没人阻止你。
说的好像不学英语就前途无望一样。德语、韩语、日语、阿拉伯语这些小语种的翻译，不是大学后才学的吗？
熟练后，哪个比英语的翻译差？

英语已经不单单是考试了，而是一门技能，跟开车骑车一样，高考的给我们的标准远达不到我们应有的技能水平。

。。。。。。。。。。。

因为时间都学英语去了

如果我的经济能力许可的话，我还是会坚持让孩子去参加英语培训班。给孩子“减负”，不一定让孩子“减语言能力”嘛，您说呢？

作为一名X外英文系毕业，TEM-8的毕业生，非寒门，也非豪门，我对这个政策感到很欣慰。我为我的小孩有更广泛的选择空间而感到高兴，我会让他多学习中国的传统文化。如果他只喜欢低头钻研数理化，那就不用学这鬼整的英文了，如果他渴求突破，他自然会去学自己专业所需的英文，而不用学一些无关的领域英文！况且英语又不难，如果他真的喜欢英文，我可以教他，也可以出钱让他去学。对小孩那么苛刻，做家长的人怎么就没严格要求过自己！！

支持不考，学不学在自己，可以学，但不要考

不赞成这种做法。。。。

这是大家的定位不同，有人认为学外语将来始终会有用，有人认为学外语将来用不着的机会很高。每个人都会受自己的经历而制约了认识，学与不学都有千万个理由。

至于你说的小语种，何尝不是耗费了巨大的资源去栽培人才呢，只是密集式、强化式学习和长时间浸泡的分别而已。语言的习得过程是不变的，需要的投入也是不变的。而且就本科而言，小语种专业在国内只培养语言能力，所以以培养技能型人才为主，翻译是其中一个方向。但英语专业培养的就不只是技能型人才了，因为英语是全球语言，所以把握英语的同时还得把握某专业，这样才能真正发挥语言的最大作用，所以才产生了商务英语、医学英语、法律英语这样的专门用途英语。这些专业在大学都是建筑在坚实的英语基础上的，用英语作媒介去学某个学科，所以不只为了培养翻译，而是培养能用英语在这个领域工作的人才。而英语基础在哪里来？自然是在青少年时期的浸泡而习得。

还是那句，学习语言需要的是时间与环境，如果脱离了有和资格的教师指导下的常规学习，学生会多走很多弯路，学得更辛苦。如果在义务教育阶段和高中阶段能获得这种资源，多于广大学生始终是得多于失。

。。。。。。。。。。。