那别人数理化好的人，英语不好，也很不公平啊
  该信息来自[广妈Android客户端]

我的观点有几点  1.考试来说，主科有3语文，数学，英文，其中2个语言类的，语言是女生的特长，对男生不公平！                           2.英文需要全民去学吗？各发所长不是很好吗！有人说有必要，因为，个别真有语言优势的人，当然说好拉！多                                   数人就是陪太子读书了。这么长时间了，还是哑巴英语，浪费时间和资源！
                           3.有英文天赋的，就去好好学，没人拦着你，去找你的外资工作     
                          4。多技不压身这个观点，你害怕水，叫你去学潜泳捕鱼，你会去学这个技术吗？！
                            5.我最后观点，每个各发所长，就行了，别让所有人穿一样大的鞋。让人的时间和资源解放出来

你说的专业加外语还是外语加专业两种人才，完全没有冲突啊，如果是雇主，我估计人家希望的是两者都精通吧。语言的背后就是一种沟通能力，能与更多人交流，能够更得体更自如地交流，这就是优势。会某种方言，本身也是一种优势。语言经济学的意义，很多人都懂。

我从头到尾都不关心谁去学还是不学英语，要学的人自然会找到各自的理由。我只是看到这种改革所带来的可能是对更多学生的不公平。英语转为社会化水平考试之后，又将催生一门考试经济（这是我国最擅长的东西！），而且文件也说了学生可以不断刷新英语水平考试的成绩。这意味着中学会把更多的教学资源投放在语文这种高考重头科目，而英语将居于次要地位。如果学生要学好，要不断刷新水平考试成绩，就会不得不参加补习班（当然不排除有处之淡然的学生），其父母将为子女获得学习外语的资源付出更大的代价。而这个对于很多工薪家庭，学习外语的费用依然是高昂的。其次，由于英语水平成绩可以不断刷新，大学开出的外语水平等级要求估计会更高，考个中大估计即便开出考个良好就可以的条件，但是有可能上线的考生外语水平全在优秀级别（文件规定85-100都算优秀），所以最后苦的是谁？只有那些没有钱去请家教上辅导班学外语的学生而已。又是那个结论，寒门再难出贵子。

从这样的改革，可以看到国家释放的信号，国家已经不会再为学生学好外语支付那么多，就像它现在把公办初中搞得那么烂一样，想有好的资源，请付钱，国家是不负责了。

正解! 这个政策对英语专业和以英语为生的人 才是最大利好

明白人!!!

学英语只是为了更加好的沟通，不为了学分

为什么当年我高考的时候没有废除英语啊 ，，，，，哈哈哈哈

高考不考英语，只是为了避免一考定终身，并不代表不要英语成绩。以后大学录取估计会采取现在国外高校的方法，用雅思或托福成绩表明你的英语能力。当然，国内可能不会用老外的考试成绩，很有可能是委托某个机构负责考试，一年可以考很多次，学生自己选择一次最满意的成绩申请大学。而且不同高校在招生时也会注明需要**考试多少分以上。
所以，英语不好的同学可以窃喜，因为可以不断考到成绩满意为止，但不能狂欢，因为还是要学英语。

呢个叫做顺得哥情失嫂意. 乜事都有人话好, 有人反对.

那叫教英语的老师是否要失业？
该回复来自[广州妈妈iPhone客户端]

真是有病，最该退出的是政治！恶心死了！

学了是为了自己以后日常生活和工作方便
该信息来自[广妈Android客户端]

我比较同意你的观点，尤其是第一点。三门有两门语言实在太过了，淘汰太多理化强的男生，这些男生才是国家科技自主的希望。

同期待，这样我们中国人也可以去教中文赚钱了：）现在请个外教这么贵。

agree with you.