家庭教育的确非常重要，我自己先生家的和楼主家情况差不多。俩孩子，一个名校博士，一个也大学毕业靠自己留在大城市。我家公是老师。自己相对比较重视教育。我赞同——1、家庭教育非常重要，甚至重要过学校教育。2、不上名校也不代表就没有出路，不少农村孩子靠自己一样出人头地。但我不赞同——1、所有人都有能力搞好家庭教育，因为，这不仅是态度问题，还是教育方法的问题，上升到方法论时，即使态度很重视，但很多家长难以走上正确的家庭教育之路。我不赞同——2、名校无用论。名校的效应就是汇聚最优资源——优质的老师、优质的生源，也包括优质的家长群体。3个臭皮匠，顶个诸葛亮，一堆重视教育的家长汇集，这个教育氛围是浓厚的。集思广益之下，得到的家庭教育理念上的提升是毋庸置疑的。我自己老公之前也说过择校无用论，他说自己就是农村出来，一路只是镇上的中小学也一样读出来了。但我这么问他：你其他同学呢？现在都在做什么？他就不吭声了。这是比例问题。谁也不能保证自己的孩子就是最后能胜利的那一个。所以，楼主这是一个个人的励志故事没错，但如果引申到择校无用论，就有失偏颇了。（小编起的名字太容易有歧义了）其实为什么出人头地后的孩子都不愿意回到农村，也是因为城市里有更优质的资源集群。不光是为自己，也是为孩子，都会是一个更好的环境。优秀的人会自动聚集在优质资源附近，会努力让自己及后代享受更优质的资源——当然也包括教育资源。古代，孟母还择邻而居呢，其实放在现代也是一样的。所以，我赞同靠家庭教育一样可以培养好学生。但问题是，各位妈妈，你们真的有信心，脱离了优质的教育资源，也能如楼主家一样，接连飞出金凤凰吗？如果没有这个信心，还是尽量给孩子创造好的教育资源和环境吧。最起码，身边的人都重视教育，会对家庭教育起到良好的推动作用。-----------------------------------------------------------另外，我和楼主观点一样的是：生源很重要，家长群体的职业很重要。不过，关于那些非富则贵的学校，我个人不那么排斥，其实没有大家想的那样。现在的有钱人，有权者，一样重视家庭教育的。那些学校暴发户毕竟是少数。就好像我之前的一个观点，你光看到李双江那个败家儿子坏，但实际，是因为他们名人效应，放大了富二代这个群体，好像大家觉得富二代官二代尽出纨绔子弟，但更多低调行事，锦上添花的富二代官二代，咱看不到也接触不到，人家也低调。实际上，社会上普通人家、小市民家出的二流子还更多咧。只是没有明星效应，没有注意到罢了。

读了博士后就说明教育成功了吗？！交朋友不光是为了增加人脉，而是一种与人相处的能力，让人体会到生活的乐趣，拥有一个健康强大的心灵。孩子如果能坦然面对各种挫折，对自己永远充满自信，有能力处理好生活中的各种问题，那么无论他是博士后还是扫垃圾的，都是家长教育的成功。名校的优势在于：它有各种资源，能让孩子扩展眼界，开拓思维，明白除了死读书生活中还有很多很多内容，这是乡村小学永远无法做到的。我不认为楼主的家庭教育有多成功，正是因为生活闭塞，才会有当了博士后，大学老师就觉得很了不起的想法，在大城市生活的孩子根本不会以此为理想。