能否谈谈，小学阶段家庭教育很重要，那对于一般的工薪阶层，是否有必要在小学阶段舍弃舒适的生活环境，通过换房去追逐名校呢？

这个一定要交流下。

确认下，你意思，换房以获取名校学位？
那么你需要损失什么？好处是什么？

你对自己孩子评估如何？
陪伴孩子的家长的辅导能力如何？

很想学习一下！希望lz继续分享！

先感谢回复啊。是我没说清楚。再重新表达下。
我住海珠区，家庭1套房，小几十万存款。目前住的地方离工作单位步行可到达，对口学校是一所市级小学，口碑一般，对口的中学不好。本人工作轻松，相信有时间、能力陪伴孩子学习。
现在在越秀、东山看学位房，很纠结。当然我并不是看中 小学，我觉得小学教育更多在家庭。正如你说，中学阶段同伴的影响绝对大过父母，所以是考虑中学的选择。
我想是否有必要卖掉现在的房子，去越秀买一套学位房，代价是房子小了，旧了，存款没了，可能还要贷款。家长经济压力大了，对于孩子的业余兴趣、旅游等的资金投入可能会心有余而力不足。今年还打算再要二胎....
还是就在地段读小学，抓好小学教育，争取通过考试来进入一所好中学。但是又担心孩子在小学阶段的压力大，也不能说家长努力了，孩子一定会成绩优秀。
说了这么多，想楼主已经成功完成小升初，想你帮忙分析下，应该如何抉择更合适。

我也A是学而思，B是卓越，其它就不清楚了。

教育的成功与否，由孩子的婚姻幸福与否来判断。
教育给予他足够的判断力、审美、眼界，选择一位适合的妻子。
很认同这句话。

我认真思考，真是好纠结啊，你们比我们更不容易。我尽力而为，但依旧是一家之言，仍会有局限，所以特别希望其他家长一起参与。
结论：这样的情况，基于目前已知的升学政策，教育现状，我个性保守之故，会选择换房。

考虑角度如下：
1、海珠区学籍，比较吃亏。我同你一样，着眼点在中学，该区好的中学偏少，
     目前政策鼓吹就近入学，择校生名额管控越来越严格。

     将来初中考高中，因不能跨区考，所以选择范围缩小了（当然，市属高中都有机会）；
     区属初中，学校老师会有一个指标---留区率，所以，他们会努力把初中的尖子生留在本区，
     问题是，海珠区，好的高中，少呀。

2、旅行，机会还是有的，飞机不行，火车也好。我求学期间，5块钱的椅子也睡过，8块钱的地下室也住过，
      挺好的，回味无穷的经历。

      课外兴趣班，真的会受影响。要不少年宫？收费便宜，需要孩子更用心更努力些，如何？

      学科补习班，虽说我补习款，但体验下来，我反而坚定了：对小升初而言，最好的补习还是靠家长来完成的。

3、我的选择不表示＂对＂，
只出于我一贯原则：小学多玩，多接触非学科的东西，
所以觉得家长进一步，好让孩子需要的时候，能退一步（腾出余地，失手的余地）。
而今年政策新出，仿佛很严，我不清楚将来中学是否能接受非地段生，保险起见，才如此建议。

支持一个~！~~~~

赶来支持

楼主，我也没看懂ABCD补习机构，但你最后选了哪间呢？

说的太好了！收藏！

写得太好了

孟母三迁的目的就是为了给儿子一个学习环境，很好啊

学习氛围真的很重要，特别到了转折期

其实哪间学校都有好老师也有坏老师，就是看孩子的运气和孩子的能力吧

说真的，我从小到大最讨厌就是补习，给孩子一种无形的压力

鱼宝现在一年级了，其实在选择小学的时候我都犹豫啦很久很久，因为现在在东莞就读的小学（东莞市一级学校）再怎么好也比不上现在我家的学区学校，省一级，但是考虑到没有人接送、学习辅导的问题，我还是坚决的选择了在东莞就读。原因有两点：一，小孩子在小学阶段还是跟着母亲比较好，其中接送和辅导我没有问题。第二：小学阶段学习态度的培养很重要，孩子自身能够做好。所以我还是毫不犹豫的选择了在东莞就读，当然也是咨询过在小学当老师的朋友和其他朋友各方面的意见才下的决定，毕竟这也是一件很重要的决策不能贸然作出决定。