广州第一穷人不完全房产，统筹入学。
小升初，派位。
这些大家还不明白么？
个人意见：学位房概念将会逐步消亡
873570房产楼市
理由很简单。先看一些新闻吧。
穗拟1.5亿拍卖广州塔广告位 地标设广告曾遭反对2014年8月20日
公办名校教师在培训机构兼职？2014年08月14日 08:44
广州普高二、三批开录 民校录取最低分首次超公办 2014-07-11 南方日报
广州市一位退休中学校长保守估算，如果广州市的十数所“名民校”可以提供2万个学位，以每位学生每年学费15000元计算，就是一个高达3亿元的巨大市场。
其实，很多学位房的概念，主打就是名校，好老师+好生源。而实际上，许多公办学校都会受到制约。例如收费，各种创收项目，都会被监督和限制：
广州发文给家长撑腰 退赞助费遇问题可投诉_新闻_腾讯网
2012年12月28日
对于学校而言，现在已经不是过去的所谓“教育人才”，而在于“市场化”“盈利”等等问题了。因此学位房的存在，非常不利于学校获取更大的利润。包括捐资助学费，很大部分会被教育部门收取了。
但对于所谓“自负盈亏”的民办来看，那就是可以全部入袋，还能赚不少。
再看报道：
广州即将组织“小升初”统一测试的民办学校，纷纷都晒出了今年的招生简章。尽管今年的联考单考被定在同一天，有些学校报考学生的人数可能会受到影响，但其招生政策并没有太大的变化。给记者最直观的变化是，今年的学费上涨很厉害，几乎所有学校每学年的学费都是5位数，大多是“3”或“2”字开头的。而与去年相比，涨幅不小，从4000元到元不等。
比如，刚进驻广州不久的黄冈中学广州学校，今年按政府物价部门核定的标准收费是：初中、高中学费为元/年；国际部学费86000元/年；住宿费6000元/年；校服费、餐费、校车费按实际收取。
“大联盟”的番禺华附新世界学校，去年收取的学杂费是每人每年2。2万元，而今年是“一口价”飙升到2。6万元，涨幅高达4000元，几乎赶上了不少家长的月收入了；省实天河校区去年的学费是25000元/年，今年涨了元，收费标准是初一、初二阶段，每人每年2。6万元，不含伙食费、校服费、交通费、医疗费等；广大附属实验学校，去年全额生的学杂费是13000元/年，今年也不甘示弱，涨到了14600/年，还要加收2000元/年住宿费，新生在入学时须一次缴纳校服费550元、军训费元，需乘坐校车的学生每学期交元，伙食费自理。
不过，也有学费跟去年持平的，比如白云区广外附属中学，今年的学杂费跟去年一样，都是18000元/年。此外，据了解，其他尚未公布今年学费的学校，学费也跟去年不相上下，多是有涨无跌。
根据我们的“特色”，教育市场化的路肯定是一路走到底没有回头箭的。因此，未来学位房的取消也是必然的了。妨碍收钱的东西，自然是越快取消越好。
投票选项
(单选)
已有47人参与投票
42.55%
胡说，一定会永远保持下去
36.17%
支持，未来会跟市场走
21.28%
不知道迷茫中
投票已结束！
2014/08/21
全部回帖
chenjiji1984感觉这个贴就是不了解什么具体情况，鼓吹社会黑暗，认为一切都是领导个人意志和腐败造成的，楼主是不是很不得志？
2014/08/22回复
广州第一穷人楼4楼感觉这个贴就是不了解什么具体情况，鼓吹社会黑暗，认为一切都是领导个人意志和腐败造成的，楼主是不是很不 ...
2014/08/22回复
广州第一穷人楼5楼感觉这个贴就是不了解什么具体情况，鼓吹社会黑暗，认为一切都是领导个人意志和腐败造成的，楼主是不是很不 ...
2014/08/22回复
Kimmo6楼广州第一穷人:
那你就错了，在此楼盘的周边体委宿舍，包括化工局宿舍都可以入读该学校，只有这楼盘不能。所以就近入学都是吹出来的。
查看原文不能入读就不是学位房，这个是基本的常识吧。你拿个非学位房，举什么例？
况且，就算这个楼盘不能进名校，但他也是就近入学到附近的学校啊，难道读不成名校，就不叫“就近入学”了？就好像淘金地区，中星小学不收，分去华侨小学，华侨小学也不收，分去黄花岗小学。不管分去那一间，都是符合“就近入学”的政策的。“就近”和“最近”是不同的概念。
你要举例，就举个我住越秀区，却被分到萝岗的小学去读书这样的例子，这才有说服力啊。否则你举个非学位房不能读名校的例子，想说明什么？你买的本来就不是学位房，当然不收你啊，这不很正常嘛。
况且，就算这个楼盘不能进名校，但他也是就近入学到附近的学校啊，难道读不成名校，就不叫“就近入学”了？就好像淘金地区，中星小学不收，分去华侨小学，华侨小学也不收，分去黄花岗小学。不管分去那一间，都是符合“就近入学”的政策的。“就近”和“最近”是不同的概念。
你要举例，就举个我住越秀区，却被分到萝岗的小学去读书这样的例子，这才有说服力啊。否则你举个非学位房不能读名校的例子，想说明什么？你买的本来就不是学位房，当然不收你啊，这不很正常嘛。
2014/08/22回复
Kimmo7楼广州第一穷人:
未来一定更不公平，有房照样没学位，大家自主招生去，学校挂牌民校恨捞一票大的合法合理。
查看原文“未来一定更不公平”，哈哈，这就是你的观点了。跟那些整天鼓吹“天下大同”、“教育资源平衡”的那些人明显道不同嘛。
知道更不公平就好，以后不但要有学位房，还要有钱交学费，优质的教学资源，将更加集中在有钱有势的人手里，进入拼爹的新阶段，这就是你的观点，哈哈。你的观点让那些期待教育“公平”的人情何以堪啊。
知道更不公平就好，以后不但要有学位房，还要有钱交学费，优质的教学资源，将更加集中在有钱有势的人手里，进入拼爹的新阶段，这就是你的观点，哈哈。你的观点让那些期待教育“公平”的人情何以堪啊。
2014/08/22回复
广州第一穷人 发表于 2014-08-22 12:44
感觉这个贴就是不了解什么具体情况，鼓吹社会黑暗，认为一切都是领导个人意志和腐败造成的，楼主是不是很不..
2014/08/22回复
广州第一穷人楼9楼不能入读就不是学位房，这个是基本的常识吧。你拿个非学位房，举什么例？
况且，就算这个楼盘不能进名校 ...
2014/08/22回复
广州第一穷人楼10楼“未来一定更不公平”，哈哈，这就是你的观点了。跟那些整天鼓吹“天下大同”、“教育资源平衡”的那些人 ...
目前，大量学校都合并重组，比如79,40这些也摇身一变了“名校”。未来的趋势将会是个个都是名校，而实际上要好老师好校风只能靠自己了。
2014/08/22回复
Kimmo11楼广州第一穷人:
学位房对于学校没有半点利益可言，未来只会无视学位房而采取自行招生的方式。目前，大量学校都合并重组，比如79,40这些也摇身一变了“名校”。未来的趋势将会是个个都是名校，而实际上要好老师好校风只能靠自己了。
查看原文名称可以改成一样，比如你改名刘德华都可以的。
问题实际是什么，老百姓的眼光是雪亮的。就算以后全市小学都改名“培正小学”，老百姓同样会觉得，东山培正校园才是正宗。
问题实际是什么，老百姓的眼光是雪亮的。就算以后全市小学都改名“培正小学”，老百姓同样会觉得，东山培正校园才是正宗。
2014/08/22回复
晋誉仔广州第一穷人楼13楼Kimmo:
名称可以改成一样，比如你改名刘德华都可以的。问题实际是什么，老百姓的眼光是雪亮的。就算以后全市小学都改名“培正小学”，老百姓同样会觉得，东山培正校园才是正宗。
查看原文 刘xj家住的山河东街30号，2006年房子从市一级的学位划为省一级学位后，她亲眼见证了房价从12000元/米涨到17000元/米，近两年一跃突破25000元/米“大关”。越秀区海印苑的房价也经历了这一“质”的跨越，2009年海印苑小学并入培正小学后，房价也从之前的12000元/米涨到如今的25000元/米。海印苑的房子已有13年楼龄，山河东街的更古老，25年。
========================
对于“学位房”大多数人是盲目的，挂个名校牌子就能拉高楼价也正是如此。
未来更多的合并，将会让所谓“名校”遍地开花 。
而为了创造更大利润，采用公办民校是更有利可图的方式
========================
对于“学位房”大多数人是盲目的，挂个名校牌子就能拉高楼价也正是如此。
未来更多的合并，将会让所谓“名校”遍地开花 。
而为了创造更大利润，采用公办民校是更有利可图的方式
2014/08/23回复
maggiexuelian珠江西路:
恰恰相反。现在取消民校入学考试不就是要搞死民校吗，义务教育阶段“就近入学”是总的原则！体会这四个字的意思，就是强调学位房的重要性。取消入学考试，取消择校，对于没有背景关系的普通中产来说，买学位房恰恰是最公平的方式。
查看原文对买不起学位房的人来说公平吗？以前穷人家的孩子还可以通过好成绩去好学校。现在只能拼爹妈了。
2014/08/24回复
amy_T15楼个人认为，未来学位房不会取消，还是会存在的，看看北京，有可能学位房房价会更高。
不同意楼主的观点：
1).其实海印苑房价升高，主要并不是因为纳入培正小学，而是这几年广州市整体的中心城区房价都升了，只是学位房稍微比正常房价高一点而已。这个不能混淆！
2).现在大学都不是自主招生，怎么可能未来小学会是自主招生呢？9年义务教育是肯定的，公立小学绝对不可能自主招生。民校小学可以。
3）.基本上广州市的适婚青年大多数人是独生子女，现在“单独”都可以生两个小孩，也就是一套房产是两个小孩用，未来小学学位需求会更大，怎么可能租房都可以就近派小学学位？楼主你不是很可笑的假设吗？
既然说到民校，我也谈谈我的看法。我小孩已经读大学，我的很多同学的小孩基本上都是年龄差不多。有广州市户口的人，没有一位是读民校小学的。现在大家说的学位房，主要是指公立小学学位。
民校的话，主要是初中阶段。我个人认为，这同广州市教育局前几年为了让重点高中达到示范性高中的标准，砍掉了很多重点中学的初中部有关，导致重点公立初中学位减少。但另一方面又出让重点中学的无形资产——校名，有偿给民校使用。其实一直以来，广州市公立初中学位够不够派给全部小学生我都是有疑问的，所以，有关部门其实是让民校初中分担了一部分初中学位，来减少初中学位压力。经过这些年后，发觉中上以上的同学都一窝蜂报考民校，所以又想重新抑制民校收优等生的势头了。
再来说说民校的老师，我同学的小孩初中在番禺华府，老师经常换（那个时候），我哥小孩在中大附中，也是觉得部分任课老师并不是那么优秀。你们大家想想，考进民校的学生，成绩都是比较好的同学，他们课余还是去补习的，其实这些民校学生是靠自己的努力来证明自己的能力，通过中考再考进广州市的重点高中。我认识一个我姐姐的同学，她儿子前几年考了几间民校都没录取到，但是考广大附中却录上了，一点关系都没有就进去了，那么其实民校择校考试的试卷有问题的，只考奥数奥英类的知识来选拔学生是有严重问题的。有很多小学生是没有学过奥数奥英的，如果没有培训过就考这类的试卷，那当然是不入围啦，但其实并不等于他们的学习能力差，成绩不好。
个人认为，如果自己有关系，能择校，那么就算你能考进民校，还是不要去上民校，选一间重点公立初中比较好。
不同意楼主的观点：
1).其实海印苑房价升高，主要并不是因为纳入培正小学，而是这几年广州市整体的中心城区房价都升了，只是学位房稍微比正常房价高一点而已。这个不能混淆！
2).现在大学都不是自主招生，怎么可能未来小学会是自主招生呢？9年义务教育是肯定的，公立小学绝对不可能自主招生。民校小学可以。
3）.基本上广州市的适婚青年大多数人是独生子女，现在“单独”都可以生两个小孩，也就是一套房产是两个小孩用，未来小学学位需求会更大，怎么可能租房都可以就近派小学学位？楼主你不是很可笑的假设吗？
既然说到民校，我也谈谈我的看法。我小孩已经读大学，我的很多同学的小孩基本上都是年龄差不多。有广州市户口的人，没有一位是读民校小学的。现在大家说的学位房，主要是指公立小学学位。
民校的话，主要是初中阶段。我个人认为，这同广州市教育局前几年为了让重点高中达到示范性高中的标准，砍掉了很多重点中学的初中部有关，导致重点公立初中学位减少。但另一方面又出让重点中学的无形资产——校名，有偿给民校使用。其实一直以来，广州市公立初中学位够不够派给全部小学生我都是有疑问的，所以，有关部门其实是让民校初中分担了一部分初中学位，来减少初中学位压力。经过这些年后，发觉中上以上的同学都一窝蜂报考民校，所以又想重新抑制民校收优等生的势头了。
再来说说民校的老师，我同学的小孩初中在番禺华府，老师经常换（那个时候），我哥小孩在中大附中，也是觉得部分任课老师并不是那么优秀。你们大家想想，考进民校的学生，成绩都是比较好的同学，他们课余还是去补习的，其实这些民校学生是靠自己的努力来证明自己的能力，通过中考再考进广州市的重点高中。我认识一个我姐姐的同学，她儿子前几年考了几间民校都没录取到，但是考广大附中却录上了，一点关系都没有就进去了，那么其实民校择校考试的试卷有问题的，只考奥数奥英类的知识来选拔学生是有严重问题的。有很多小学生是没有学过奥数奥英的，如果没有培训过就考这类的试卷，那当然是不入围啦，但其实并不等于他们的学习能力差，成绩不好。
个人认为，如果自己有关系，能择校，那么就算你能考进民校，还是不要去上民校，选一间重点公立初中比较好。
2014/08/28回复
