就近入学，只是说你可以读书，不代表你可以读想去的学校。
简单说一些，多年前东川路某小学就是不收盈泽苑的子女，全部都跑中山路上学去了。但实际上距离上某小学只需步行200米就到。

很多学位房，对于学校利润贡献不大。无论是转手还出租，学校都无利可图。因此，好的学校其实并不喜欢接收所谓就近入学，除非是有power的单位，或者有m的父母。
市场化之后，自主招生成为了常态，房产会更加被弱化，你可以读，但要读好学校就算在你旁边也不会有机会，除非你有能力。。。

如果各学校能够随意通过高薪挖老师，只会加速各小学间的不“公平”，各间学校教学质量的差距会迅速拉大。就好像现在社会上的贫富悬殊越来越大一样。

肯出钱买学位房的人，就是想着出比别人更多的钱去享受好的教育。好了，取消学位房，有一些学校出高薪拉好的老师，教学质量上去了，请问，请老师的这个钱，羊毛出在谁身上呢？必然是学生家长啊。最终结果，就是这些好学校的学位跟学位房一样，都是“价高者得”。那么买学位和买学位房就差别不大了，最终都是比拼爹妈的财力，有区别吗，会显得公平了吗？当初学位房拼不过别人的人，拍卖学位的时候，他就有信心出最高价？

不要什么都拉上fubai，就好像很多“唯生源论”者说的，“生源很重要”，不是tanguan拉几个老师，投几个钱，名校就落成了。“公平”和“平等”是不一样的，那些整天吹嘘广州教育要“平等”的人，为什么不考虑一下连南的山区小学，他们公平吗、平等吗？

哈哈，真搞笑，你举的这个例子，小区根本不在名校的收生范围内，就是没有优质学位的房子，这也能叫学位房？

你到底懂不懂什么叫做学位房啊？没优质学位的房子也叫“学位房”，那全市随便买一间房子都可以入小学的啦，全叫学位房？看来你首先概念就搞错了，难怪说要逐步消亡，原来消亡的是那些没有名校“学位”的伪学位房，明白了。原来大家都会错意了。

"除非你有能力"呵呵,是老爸有能力?可笑.

那你就错了，在此楼盘的周边体委宿舍，包括化工局宿舍都可以入读该学校，只有这楼盘不能。所以就近入学都是吹出来的。

不完全房产，统筹入学。
小升初，派位。

这些大家还不明白么？

感觉这个贴就是不了解什么具体情况，鼓吹社会黑暗，认为一切都是领导个人意志和腐败造成的，楼主是不是很不得志？

从多年来经验看，堵车加停车费，浪费资源又是加价。这学位最后市场化无非也是脱离就近入学而搞独立招生可能性最大，不管你学位房与否

总之就是把固定资产为入学标准逐步市场化为“拼爹妈”，没能力的，自己搞定

不能入读就不是学位房，这个是基本的常识吧。你拿个非学位房，举什么例？
况且，就算这个楼盘不能进名校，但他也是就近入学到附近的学校啊，难道读不成名校，就不叫“就近入学”了？就好像淘金地区，中星小学不收，分去华侨小学，华侨小学也不收，分去黄花岗小学。不管分去那一间，都是符合“就近入学”的政策的。“就近”和“最近”是不同的概念。

你要举例，就举个我住越秀区，却被分到萝岗的小学去读书这样的例子，这才有说服力啊。否则你举个非学位房不能读名校的例子，想说明什么？你买的本来就不是学位房，当然不收你啊，这不很正常嘛。

“未来一定更不公平”，哈哈，这就是你的观点了。跟那些整天鼓吹“天下大同”、“教育资源平衡”的那些人明显道不同嘛。
知道更不公平就好，以后不但要有学位房，还要有钱交学费，优质的教学资源，将更加集中在有钱有势的人手里，进入拼爹的新阶段，这就是你的观点，哈哈。你的观点让那些期待教育“公平”的人情何以堪啊。