广州第一穷人就近入学，只是说你可以读书，不代表你可以读想去的学校。
简单说一些，多年前东川路某小学就是不收盈泽苑的子女，全部都跑中山路上学去了。但实际上距离上某小学只需步行200米就到。
很多学位房，对于学校利润贡献不大。无论是转手还出租，学校都无利可图。因此，好的学校其实并不喜欢接收所谓就近入学，除非是有power的单位，或者有m的父母。
市场化之后，自主招生成为了常态，房产会更加被弱化，你可以读，但要读好学校就算在你旁边也不会有机会，除非你有能力。。。
个人意见：学位房概念将会逐步消亡
873870房产楼市
理由很简单。先看一些新闻吧。
穗拟1.5亿拍卖广州塔广告位 地标设广告曾遭反对2014年8月20日
公办名校教师在培训机构兼职？2014年08月14日 08:44
广州普高二、三批开录 民校录取最低分首次超公办 2014-07-11 南方日报
广州市一位退休中学校长保守估算，如果广州市的十数所“名民校”可以提供2万个学位，以每位学生每年学费15000元计算，就是一个高达3亿元的巨大市场。
其实，很多学位房的概念，主打就是名校，好老师+好生源。而实际上，许多公办学校都会受到制约。例如收费，各种创收项目，都会被监督和限制：
广州发文给家长撑腰 退赞助费遇问题可投诉_新闻_腾讯网
2012年12月28日
对于学校而言，现在已经不是过去的所谓“教育人才”，而在于“市场化”“盈利”等等问题了。因此学位房的存在，非常不利于学校获取更大的利润。包括捐资助学费，很大部分会被教育部门收取了。
但对于所谓“自负盈亏”的民办来看，那就是可以全部入袋，还能赚不少。
再看报道：
广州即将组织“小升初”统一测试的民办学校，纷纷都晒出了今年的招生简章。尽管今年的联考单考被定在同一天，有些学校报考学生的人数可能会受到影响，但其招生政策并没有太大的变化。给记者最直观的变化是，今年的学费上涨很厉害，几乎所有学校每学年的学费都是5位数，大多是“3”或“2”字开头的。而与去年相比，涨幅不小，从4000元到元不等。
比如，刚进驻广州不久的黄冈中学广州学校，今年按政府物价部门核定的标准收费是：初中、高中学费为元/年；国际部学费86000元/年；住宿费6000元/年；校服费、餐费、校车费按实际收取。
“大联盟”的番禺华附新世界学校，去年收取的学杂费是每人每年2。2万元，而今年是“一口价”飙升到2。6万元，涨幅高达4000元，几乎赶上了不少家长的月收入了；省实天河校区去年的学费是25000元/年，今年涨了元，收费标准是初一、初二阶段，每人每年2。6万元，不含伙食费、校服费、交通费、医疗费等；广大附属实验学校，去年全额生的学杂费是13000元/年，今年也不甘示弱，涨到了14600/年，还要加收2000元/年住宿费，新生在入学时须一次缴纳校服费550元、军训费元，需乘坐校车的学生每学期交元，伙食费自理。
不过，也有学费跟去年持平的，比如白云区广外附属中学，今年的学杂费跟去年一样，都是18000元/年。此外，据了解，其他尚未公布今年学费的学校，学费也跟去年不相上下，多是有涨无跌。
根据我们的“特色”，教育市场化的路肯定是一路走到底没有回头箭的。因此，未来学位房的取消也是必然的了。妨碍收钱的东西，自然是越快取消越好。
投票选项
(单选)
已有47人参与投票
42.55%
胡说，一定会永远保持下去
36.17%
支持，未来会跟市场走
21.28%
不知道迷茫中
投票已结束！
2014/08/21
全部回帖
广州第一穷人楼沙发Kimmo:
你搞错了，我的意思是，不管是否市场化，不管是小学是民办还是公办，只要小学还不允许通过“入学考试”选择学生，或者通过“价高者得”拍卖出售学位，而是通过“就近入学”（就算是市场化的民校，一样只能招收本地段生源），那么，学区房的概念就会一直存在。很不巧，现在政策的方向就是向这个方向执行。小学“就近入学”政策不变，学区房就不变，不管是小学是民办还是公办，与市场化无关。"就近入学"就是学区房的首要保障，要推倒学区房，首先要推翻“就近入学”的合理性，废除这一条款，否则什么市场化什么民校都是白搭。
另外，我补充一下，学区房不但不会消失，还会增加。就好像现在天河珠江新城，同样叫学区房，如果你向前5年，谁敢说那里是学区房呢？所以，学区房会随着部分热点地区的小学的配套完善，资源增加，而形成新的学区房，当然，价格也会在房价上体现出来。
查看原文另外，我补充一下，学区房不但不会消失，还会增加。就好像现在天河珠江新城，同样叫学区房，如果你向前5年，谁敢说那里是学区房呢？所以，学区房会随着部分热点地区的小学的配套完善，资源增加，而形成新的学区房，当然，价格也会在房价上体现出来。2014/08/22回复
Kimmo板凳chachacha1:
这个不是一朝一夕的腐败造成，是长达几十年的以权谋私的结果。如果公办教师的流动问题得到解决，比如各学校可以自行以高薪吸引优秀教师，
查看原文如果各学校能够随意通过高薪挖老师，只会加速各小学间的不“公平”，各间学校教学质量的差距会迅速拉大。就好像现在社会上的贫富悬殊越来越大一样。
肯出钱买学位房的人，就是想着出比别人更多的钱去享受好的教育。好了，取消学位房，有一些学校出高薪拉好的老师，教学质量上去了，请问，请老师的这个钱，羊毛出在谁身上呢？必然是学生家长啊。最终结果，就是这些好学校的学位跟学位房一样，都是“价高者得”。那么买学位和买学位房就差别不大了，最终都是比拼爹妈的财力，有区别吗，会显得公平了吗？当初学位房拼不过别人的人，拍卖学位的时候，他就有信心出最高价？
不要什么都拉上fubai，就好像很多“唯生源论”者说的，“生源很重要”，不是tanguan拉几个老师，投几个钱，名校就落成了。“公平”和“平等”是不一样的，那些整天吹嘘广州教育要“平等”的人，为什么不考虑一下连南的山区小学，他们公平吗、平等吗？
肯出钱买学位房的人，就是想着出比别人更多的钱去享受好的教育。好了，取消学位房，有一些学校出高薪拉好的老师，教学质量上去了，请问，请老师的这个钱，羊毛出在谁身上呢？必然是学生家长啊。最终结果，就是这些好学校的学位跟学位房一样，都是“价高者得”。那么买学位和买学位房就差别不大了，最终都是比拼爹妈的财力，有区别吗，会显得公平了吗？当初学位房拼不过别人的人，拍卖学位的时候，他就有信心出最高价？
不要什么都拉上fubai，就好像很多“唯生源论”者说的，“生源很重要”，不是tanguan拉几个老师，投几个钱，名校就落成了。“公平”和“平等”是不一样的，那些整天吹嘘广州教育要“平等”的人，为什么不考虑一下连南的山区小学，他们公平吗、平等吗？
2014/08/22回复
Kimmo4楼广州第一穷人:
就近入学，只是说你可以读书，不代表你可以读想去的学校。简单说一些，多年前东川路某小学就是不收盈泽苑的子女，全部都跑中山路上学去了。但实际上距离上某小学只需步行200米就到。很多学位房，对于学校利润贡献不大。无论是转手还出租，学校都无利可图。因此，好的学校其实并不喜欢接收所谓就近入学，除非是有power的单位，或者有m的父母。市场化之后，自主招生成为了常态，房产会更加被弱化，你可以读，但要读好学校就算在你旁边也不会有机会，除非你有能力。。。
查看原文哈哈，真搞笑，你举的这个例子，小区根本不在名校的收生范围内，就是没有优质学位的房子，这也能叫学位房？
你到底懂不懂什么叫做学位房啊？没优质学位的房子也叫“学位房”，那全市随便买一间房子都可以入小学的啦，全叫学位房？看来你首先概念就搞错了，难怪说要逐步消亡，原来消亡的是那些没有名校“学位”的伪学位房，明白了。原来大家都会错意了。
你到底懂不懂什么叫做学位房啊？没优质学位的房子也叫“学位房”，那全市随便买一间房子都可以入小学的啦，全叫学位房？看来你首先概念就搞错了，难怪说要逐步消亡，原来消亡的是那些没有名校“学位”的伪学位房，明白了。原来大家都会错意了。
2014/08/22回复
宝里宝5楼就近入学，只是说你可以读书，不代表你可以读想去的学校。
简单说一些，多年前东川路某小学就是不收盈泽 ...
2014/08/22回复
广州第一穷人楼6楼哈哈，真搞笑，你举的这个例子，小区根本不在名校的收生范围内，就是没有优质学位的房子，这也能叫学位房 ...
2014/08/22回复
感觉这个贴就是不了解什么具体情况，鼓吹社会黑暗，认为一切都是领导个人意志和腐败造成的，楼主是不是很不得志？
2014/08/22回复
广州第一穷人楼9楼感觉这个贴就是不了解什么具体情况，鼓吹社会黑暗，认为一切都是领导个人意志和腐败造成的，楼主是不是很不 ...
2014/08/22回复
广州第一穷人楼10楼感觉这个贴就是不了解什么具体情况，鼓吹社会黑暗，认为一切都是领导个人意志和腐败造成的，楼主是不是很不 ...
2014/08/22回复
Kimmo11楼广州第一穷人:
那你就错了，在此楼盘的周边体委宿舍，包括化工局宿舍都可以入读该学校，只有这楼盘不能。所以就近入学都是吹出来的。
查看原文不能入读就不是学位房，这个是基本的常识吧。你拿个非学位房，举什么例？
况且，就算这个楼盘不能进名校，但他也是就近入学到附近的学校啊，难道读不成名校，就不叫“就近入学”了？就好像淘金地区，中星小学不收，分去华侨小学，华侨小学也不收，分去黄花岗小学。不管分去那一间，都是符合“就近入学”的政策的。“就近”和“最近”是不同的概念。
你要举例，就举个我住越秀区，却被分到萝岗的小学去读书这样的例子，这才有说服力啊。否则你举个非学位房不能读名校的例子，想说明什么？你买的本来就不是学位房，当然不收你啊，这不很正常嘛。
况且，就算这个楼盘不能进名校，但他也是就近入学到附近的学校啊，难道读不成名校，就不叫“就近入学”了？就好像淘金地区，中星小学不收，分去华侨小学，华侨小学也不收，分去黄花岗小学。不管分去那一间，都是符合“就近入学”的政策的。“就近”和“最近”是不同的概念。
你要举例，就举个我住越秀区，却被分到萝岗的小学去读书这样的例子，这才有说服力啊。否则你举个非学位房不能读名校的例子，想说明什么？你买的本来就不是学位房，当然不收你啊，这不很正常嘛。
2014/08/22回复
Kimmo12楼广州第一穷人:
未来一定更不公平，有房照样没学位，大家自主招生去，学校挂牌民校恨捞一票大的合法合理。
查看原文“未来一定更不公平”，哈哈，这就是你的观点了。跟那些整天鼓吹“天下大同”、“教育资源平衡”的那些人明显道不同嘛。
知道更不公平就好，以后不但要有学位房，还要有钱交学费，优质的教学资源，将更加集中在有钱有势的人手里，进入拼爹的新阶段，这就是你的观点，哈哈。你的观点让那些期待教育“公平”的人情何以堪啊。
知道更不公平就好，以后不但要有学位房，还要有钱交学费，优质的教学资源，将更加集中在有钱有势的人手里，进入拼爹的新阶段，这就是你的观点，哈哈。你的观点让那些期待教育“公平”的人情何以堪啊。
2014/08/22回复
chenjiji198413楼广州第一穷人 发表于 2014-08-22 12:44
感觉这个贴就是不了解什么具体情况，鼓吹社会黑暗，认为一切都是领导个人意志和腐败造成的，楼主是不是很不..
2014/08/22回复
广州第一穷人楼14楼不能入读就不是学位房，这个是基本的常识吧。你拿个非学位房，举什么例？
况且，就算这个楼盘不能进名校 ...
2014/08/22回复
广州第一穷人楼15楼“未来一定更不公平”，哈哈，这就是你的观点了。跟那些整天鼓吹“天下大同”、“教育资源平衡”的那些人 ...
目前，大量学校都合并重组，比如79,40这些也摇身一变了“名校”。未来的趋势将会是个个都是名校，而实际上要好老师好校风只能靠自己了。
2014/08/22回复
晋誉仔
