最近房版关于学位房很热闹，我也凑下热闹：广州的升学真的是比较奇葩的，有派位有直升，有民办有公办，大联盟小联盟。这些大家都知道。那么未来真正的变化是什么呢？关键只有3点：1）其实北京等地早就是学区房概念了。最近广州也有人提出小学入学要积分化，传了下后不了了之，但这个是今后的趋势，目的就是就近入学。，明白了这个就不必多讨论了。只要你的房、户一致，离学校别太远就行。当然，也许广州积分制也最终不了了之了。2）小升初直升，天河已经先行一步了。。直升后，生源均衡化了，所以名校成绩下降很正常，也正因为如此，天河47中能保持现在这个成绩是很难得的，体现了较强加工能力。这也是为什么最近很多麻油去华阳龙口西买房，群众眼睛还是雪亮的。   至于越秀什么时候直升，这个很难说。要改变是会遭遇很大阻力的。估计要慢慢来，但到时候也会造成一些小学变热或变冷，这些其他城市已有例子。3）重点高中指标30%到校，这个影响是最大的。很多人会想，让孩子进所成绩差的初中，不是相对机会更大？但是，我偶然看到一篇深度分析：“......通过上面三种情况的分析，我们可以最后得出这样一个结论：高中名校的“指标生”的录取分数，绝大部分考生是高于正常分数线被录取的，低于分数线的不多，就算有低于正常录取线的“指标生”，也不会低得太离谱。降30分投档，只是一条线的划分，也就是一个资格门槛，并非很多“指标生”会降那么多分的。......"   换句话说，当然这个政策在国内也是五花八门，估计广州在相当长一段时期会保持30%的比例，因为要变动遇到各类阻力是很大的。上面这些，都是北京要推进教育公平、均衡化的大趋势，只是各地的执行不一样。但是大家要明白，这个绝对的均衡是不存在的，一旦绝对均衡了，就是吃大锅饭了，干好干坏一个样。，好学校差学校始终会存在。升学关键要看学生自己天分、努力和老师的培养能力。各校的师资尤其是风气是差别非常大的（这点说多了容易被拍，呵呵），对孩子的教育也是家庭、学校、社会多方面的影响。也许有人觉得花钱读国际学校或者买个学位房不是难事，但对经济较差的人来说就不同。存在的事物有其合理性，但不要过于攀比，选择适合自己的就好。

我认为学区化是中远期的影响，而优质高中学位指标分派到校是立即影响到的，但现在广州的政策还未出来（前天的指导思想只是个每年这时候都会发个宏观意见，并没实质内容，今年的具体方案估计最快也得三四月份才能出来），现在我们只是评估可能的方案，那就说说这个优质高中学位指标到校的影响，我觉得远比你说的影响大，并且对普通初中的好处远比你讲的好，下面详细分析：本来省教育厅的要求是第一年直接到校的指标就要达40%，之后年年提高比例，但广州市为了避免影响过大，说广州太复杂硬着要把第一年指标定为30%（是否真的顶得住得最快三四月份具体方案**才知道）之后每年提高指标比例。那我们就分析一下这个指标到校对各类初中的影响。为了方便说明，我们举个例子，假如今年全市优质高中学位10000个，而有初中20间（这些数字只是为了方便说明而举的例子），按第一年30%的话，就是7000个学位是各初中毕业生直接考的，3000个学位是要根据各初中人数分派到学校的，那政策前后有什么变化呢？政策之前，A校和B校一样根据中考成绩总排名，各优质高中根据成绩录取。政策之后，A校和B校也是要先中考，但有些变化，就是优质高中要分两轮录取，第一轮是跟政策前那样直接根据成绩排名录取，但名额只有7000个。第二轮的时候，教育局把3000个学位指标根据学生人数分派到各初中，由各初中第一轮落榜的学生根据中考成绩在本校的排名来竞争。那具体会出现什么情况呢？比如根据学生人数AB两校分到的指标都是20名，那就会有如下不同情况：名牌A校，高手林立，第一轮考取的当然很多，但第二轮的时候，高分学生还是一大堆，比如考到680分的还有50名，要前20名分数线要划到700分，即是第二轮要读优质高中就要700分；B校，相对较弱，第一轮上的当然不多，第二轮情况呢？前20名只需要650分就行了，即是说在这间普通初中只需要650分就能上优质高中了。你说，那时候对家长来说，还会一根筋时想尽办法送孩子必须要读名校初中吗？我的总结：牛娃怎样都行，因为总能第一轮考上；如果成绩只是中上，那就要好好想一下孩子读什么样的学校更适合他。

前段时间也提出积分化了，估计这次是真的

指标到校的话，不会是名校和差一点的学校分到的名额都一样吧？ ...

前段时间还说要学区化呢，但是不知道会不会实施，以及什么时候实施 ...

指标到校的话，不会是名校和差一点的学校分到的名额都一样吧？ ...