政策真的有用吗?
384917房产楼市
2015/03/30
精选回帖
mnzx4楼
本帖最后由 mnzx 于 2015-3-30 23:39 编辑 luminex100 发表于 2015-3-30 21:01虽然去年底已买了房,但对今天的政策的后果表示怀疑,前几年,营业税由2变5,二套由三成升至7成,大家以为 ...呵呵,反向思维有用吗?国家是在托市呀,国家想托市,他会想方设法达到目的,要记得政策是他定的。前几年,是地方政府为了卖地税收一直不合作中央。所以楼价一直升。昨天电视说,目前地方债务高到了极限。我想可能由于是去年楼价跌成交少,卖地收入少,经济差的原因吧。今天的新政是中央救地方。中央既然不拨款救地方,就只有用政策救。
2015/03/30回复
1970/01/01回复
1970/01/01回复
全部回帖
logifail沙发
政府派糖的效果最终可能就是这样,卖家省了5.6%的税,然后拿出1%降价给买家。
于是,买家说楼价跌了1%,但 ...
2015/03/31回复
五年改2年,出货量会增加的。
2015/03/31回复
logifail4楼
政府派糖的效果最终可能就是这样,卖家省了5.6%的税,然后拿出1%降价给买家。
于是,买家说楼价跌了1%,但 ...
2015/03/31回复
霓裳袅袅8楼
Kimmo:
政府派糖的效果最终可能就是这样,卖家省了5.6%的税,然后拿出1%降价给买家。于是,买家说楼价跌了1%,但卖家说,我多赚了4.6%。政府财政用税收补贴买房,这是最好的,因为表面数字是楼价降,但实际买家收入增加。一家便宜,两家着数。但大家会问了,整个环节,到底是谁亏了呢?是政府吗?税,取之于民,用之于民。现在用税收来补贴房地产交易中的卖家和买家,实际上就是用大家的钱,来补贴房地产交易中的买卖双方。你说谁亏了?想想为什么有人说住房公积金是劫穷济富就明白了。
查看原文同意。新政只是回归正常理性而已,只是把极端的调控摆回正常轨道。
不过ZF“释放改善型需求”这一说法,能否更改140平米以上为非普通商品住房的这一限制?改善型一般考虑三代同堂,二胎又放开了,之后4房几乎是改善型的“刚需”,140平米以下这个限制略低。。。。。
如果说真正要到涨价的窗口期,我个人觉得要等到开放限购之后,类似福建那样,不仅放开外地户口,也放开境外机构和个人购买普通商品住房。有认识几个长期在广州做生意的韩国,日本朋友,到底是经历过本国房价大涨的,投资眼光啊~~~~他们刚来广州的时候,珠江新城有些公寓(外国人只能买40年产权的)才6千左右的起价,这几位最少的都买了8套在手上,最后都是以2万以上的价格出售的。。。。
不过目前看来,放开的可能性似乎较小,四大一线放开限购之后不可能不涨,这个结果肯定是不符合ZF的基本意图的。
不过ZF“释放改善型需求”这一说法,能否更改140平米以上为非普通商品住房的这一限制?改善型一般考虑三代同堂,二胎又放开了,之后4房几乎是改善型的“刚需”,140平米以下这个限制略低。。。。。
如果说真正要到涨价的窗口期,我个人觉得要等到开放限购之后,类似福建那样,不仅放开外地户口,也放开境外机构和个人购买普通商品住房。有认识几个长期在广州做生意的韩国,日本朋友,到底是经历过本国房价大涨的,投资眼光啊~~~~他们刚来广州的时候,珠江新城有些公寓(外国人只能买40年产权的)才6千左右的起价,这几位最少的都买了8套在手上,最后都是以2万以上的价格出售的。。。。
不过目前看来,放开的可能性似乎较小,四大一线放开限购之后不可能不涨,这个结果肯定是不符合ZF的基本意图的。
2015/03/31回复
这个政策只是提升成交量有点作用,对楼价反而不会有提升,反而楼价会因为成交量上升了而下降或者持平
2015/03/31回复