上面贴出的那份文件，都没有盖章，请问正式的吗？那个正式发文不加盖公章？？？假如不是

回复 我家小渔 的帖子

无无无无无

回复 东方艳阳天 的帖子

无无无无无

呵呵呵 好东西，顶了再说！

回复 loushanbeibei 的帖子

无无无无无

筹建天外？天外不是已经有在读生了吗？

谁说不是呢！真是讽刺！东方的人为什么不去？就是因为小学就在楼下，而且不用出小区门，其实华港后门过去翠湖并不远，而且不用穿马路，这样更安全了

回复 loushanbeibei 的帖子

无无无无无

让东方的人穿过马路，从华港过去到翠湖；华港的人再穿马路到东方上学，这是什么景象？

为什么不早点修好路呢？说实话，一个班60个人我是不太愿意去读的

硬件硬件绝对更好，软件相当，中午还有床睡觉，只要路通了，去又何防？东方已经有人要过去了，本校区确实太挤了，课间都不能下楼

华附二小已经招生了，在车陂那边18中，我们小区已经有妈妈去那报名了，3w多一年

太感谢了，给我们描绘了一幅美好的蓝图！啧啧。。看看那发展商售楼般的校园图纸，那环境真是太美。。恭喜楼主，今年可以带领大家入翠湖校区

请问妈妈具体位置在哪里？我看新闻说今年才建呀

实实在在建好了再说吧，冠个直升名校头衔就争破头去挤？不是每个人的心都那么大，只想上学近一点，生源整齐一点就行了，哪怕他是直升清华北大那又怎样，我小孩不在天府路小学读，中山大道，黄埔大道天天都塞车，接送的苦只有我们这种家长才知道。要求公平对待，去反映诉求，这是很正常的事，咋让楼主三观那么轻易就毁了？
      当然希望天河JYJ能真的有所作为，建更多更好的学校。就我而言小孩能读113我就很满足了，就近入学，生源整齐重要啊。

撇开各小区部分业主的个别争论之外，从天小两次维权行为的表面原因上来看：

华港业主争的是为什么不能公开划片方案的制定依据华港也要入读东方校区，采取的手段是向政府抗议，并采取**的维权以及夸张的手段来制造舆论（比如市府下跪事件、制造一些新闻引导大家认为”华港人不跪就没有学读“等等等等）
东方业主争的是为什么要为了翠湖校区的划片有争议就牺牲在东方校区孩子上学的安全和环境，采取的手段也是向政府抗议，但参与维权的人数不多，也没有去制造太多的舆论，说到底安全也就是几率问题（仅有在妈网发了的几个帖子）。

从维权诉求来看，双方都是自私的，没有人站在学校和孩子们的角度去向政府提出一个更加公平的解决方案，比如在不扩招的基础上按距离或者按入住年限来划分，为什么呢，其实大家心知肚明。

从最终的结果看，华港业主胜利了可以按照自己的要求就近入读了东方校区，东方业主失败了只能选择要么放弃孩子学习的安全环境选择东方校区一起挤着，要么为了孩子学习的其他环境放弃近在楼盘内的东方校区“背井离乡”去读翠湖。

但是就造成这样结果的原因是什么呢，虽然表面是人数多、维权尺度大，但实际上正常人可能都明白但又不愿意承认，其实都是利益的驱动力。

本质上说对哪方利益的损害程度更高，哪方维权的驱动力就更强一些，当然对一个群体来说，这些利益的内容是很复杂的，不仅仅是上学的权利，还有很大一部分可能又要归于万恶之源，毕竟“钱有两戈伤尽古今人”。

其实有没有人注意到，每次大家都要求政府方面公开自己制定方案的原则，华港要求公开华港划出去的理由，东方要求公开华港又被划回来的理由，但没有回应，可能两个都有其不能公开的原因吧。既然如此，除非有把握掌握不能公开的具体细节，不然争也是白争。

当然，无论华港，还是东方，争利益的绝对不会在论坛吵架，在论坛吵架的说到底无非就是争一口气。

今天看到华港妈妈说他们争吵给可以孩子树立一个“不畏强权”的榜样，又想起昨天和幼儿园园长聊天时候她说起听到小朋友说道“我的爷爷奶奶这两天没时间带我都去忙着维权了”时候心里的触动。

还是一样公说公有理，婆说婆有理，怎么选择在于个人，我还是愿意选择一个平和而不是激进的孩子，孩子的时间宝贵，多陪伴他们才是自己真正的收获。