继续请楼主对比下白云和天河，两者均分差不多，都是直升，都有牛民校和农民工学校。白云还多了外来务工人员积分入学。从经济上来讲，天河区比白云区富，从面积上来讲，白云区大很多。从发展程度上来说，天河区好过白云很多。教育就更不用说了，天河高校林立啊。所以很期待楼主来点评一下啊。

楼主。。。。

不说其他，就说你对47的平均分预估，两校考生同样是50%多比例的人考到640以上？为何113才610，47却628？你给个科学的理由先。47真是你的真爱啊，可怜113就这么莫名的低了18分的平均分。天中，人家也是50多的比例，老老实实说自己平均分是600，估计它不说，你也要给个620的预估吧？不要以为写的多就好像很有水平，关键的数据站不住脚吧。

这么不惜踩低同区其他中学，抬高预估的47的平均分，哎哟，我都不好意思说了。

不是预估分数 是实际平均分 请看链接http://www.4728.cn/a/xuexiaoxinwen/xuexiaoxinwen/2016/0709/1025.html

楼上说的是，楼主把汇景47和113的平均分估低，凸显47中好。正如你发的链接，47是给了平均分的，所以不用估。

好好好，楼主牛b预测47好准。那么，113和汇景为何比47要低？

明明640以上比例都差不多或者高于47，楼主为什么要预测两者平均分这么少？这不科学。

再，培正中学640以上可是60%，700和640以上的都比47多哟。平均分是不是也比楼主说的47少？

最后，我负责任的告诉楼主，培小的孩子的底一直是培正中学，不是你想象的40五羊。

从一开始，选择东山培正的家长，大部分就是16以上为目标。不要以为9年直升很开心很科学很人性化。

缺乏竞争的体系一定是走下坡路的。

打断回复被吞了，不高兴打了，明天再说

楼主分析的很透彻。
另外，大家注意楼主分析的是学位房对升学成绩的影响，而不是单纯比较那个区的成绩好。

这和我们统计平均收入是一样的。
估计是汇景两级分化严重，平均分被拉低了。
怀疑别人的数据最好能提供证据，你这种臆测没什么意义。

好帖，留印，慢慢欣赏

不知道这个版块怎么了，有人发帖子说天河教育进步就有人上纲上线说贬低其它区

瞪大你的眼睛，比例不是数据什么是数据？

没人看到说天河好，就要攻击。是楼主非要把天河和越秀比，还要和越秀的培小比。看帖不仔细。

又是估计。。。。估计可以脱离现有数据支撑？

很高兴，这个帖被移到中考板块。

哈哈哈哈,...请看仔细，我说的是“贬低”，没有说“攻击”

我看来，天河就是低，实话实说，不算贬低。

你倒是说说楼主为什么一发天河进步的帖就非要拉上越秀呢？为何他拉上越秀培小比较，你说回帖别人上纲上线呢？他只说天河了吗？？？