本帖最后由 天天爱我家 于 2016-9-28 09:51 编辑 l320 发表于 2016-9-28 09:40我也觉得妈妈的付出功不可没没说楼主没有功，父母对子女的任何付出都有功劳。只不过像楼主一样陪读的全职妈妈很多，还有条件小学初中上名校的，天天陪着上培训班，但是都考不上重点大学，难道能说那些妈妈比楼主付出的少吗？楼主的儿子本身就是读书的料。

我觉得那些职场妈妈做好事业，又顾好家庭，还能把孩子培养成才，更值得佩服！因为职场妈妈比全职妈妈更辛苦，付出更多！

当时家里好多长辈都赞成我大学报中大，逢年过节都会拿我出来调侃，当然也有一些长辈会鼓励我好好学习之类的

我懒得和你说，你怎么说都是对的，踩人最厉害。人家愿意交择校费，如果读民办学校更贵，择校费算什么。

又来这套了，整天在别人贴里踩人，然后晒自己家里谁谁怎么样，脸皮够厚。不是一路人，到此为止！

高中很重要，成绩好的不会考到差高中的。但你之前说的差校是从小学开始，不要搞乱了，大家都看到的。

有这种学生，只不过很少数，孩子家长都很累，不是每个家长都想这样教育的，不是都要这样教育，孩子才能上名校的，楼主家就是个例子，是你说的太极端了。

哈哈，就得是看谁的笑话！你在别人贴里踩人，大谈小学开始名校教育论，必须做特长生，必须名校名师指点的论述，大家都看到！这贴就是打你脸的！我懒得和你说，你这个人都不要脸的！

恭喜恭喜

个人认为,好的学校是我们家长在自己的基础上尽力给予孩子最好的起点,至于是否考到名牌大学又或者对他/她人生的转折,必须就要靠他/她自身的,环境是一个因素,但不是必定的,要是按照这样说,上名校就个个能上清华北大了,或者说名校不重要,xxx在什么差的学校一样考到哈佛！这个不是绝对的，但总的来说，名校也许风气抓的紧点，老师相对来说也会抓得更紧，而且上到好一级的学校肯定比例也多，差的学校未必就没有人能考到好的学校，只是相对来说比例少点，在zf方面，好的学校肯定上级也必定抓得更紧，也尽量能提供好的师资力量和条件，领导也想抓住重点发展，自己前途才无可限量啊，这个大家都应该明白的！所以师资肯定不可能每个学校完全平均的.

最后我也想总结的是，家长们提供好的学校给孩子是无可厚非的，做为父母，谁都想给孩子最好的，只是各自的条件有限，就只能尽力而为了，后面学得好不好又是另外一回事了，学好了，身心发展健全了吗，又是另外一码事了，难道北大的就不能卖猪肉吗，还是清华的就没有人杀人放火了呢？   我对这贴的妈妈表示赞赏，但对名校情怀持执著肯定或者否定的家长表示觉得应该要理性对待，名校只是为我们提供了一条比较平坦点的路，而不是肯定能到达目的地的直径!

支持

你儿子好棒，妈妈也付出很多

哈哈，我也希望我女考上华师附中

也不是为了找工作，富二代如果父母是奋斗出来的，小孩也是认真读书的，他们的家教和思维方式都有值得学习的地方。

好棒，加油。。。